Постановление № 1-239/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-239/2018

Постановление

Г.Раменское 10 мая 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бык Е.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 А.ча, <...> ранее не судимого., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов 15 минут ФИО4, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Фольксваген» модели «Джетта» № «<номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, с находящимся в салоне автомобиля, на переднем сиденье справа пассажиром ФИО1, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной, погоды, снега и заснеженной, скользкой проезжей части, горизонтального, прямого, асфальтированного участка <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от посёлка имени <адрес> к автодороге «<...>» (старое направление), на 2-ом км данного шоссе от автодороги «<...>», вне населенного пункта Раменского муниципального района Московской области, двигаясь со скоростью 80 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, по завершении выполнения маневра обгона двигавшихся перед ним, в попутном ему направлении, неустановленных следствием транспортных средств, и возвращении в ранее занимаемый ряд, предпринял небезопасный в данной ситуации маневр вправо, одновременно с торможением, в связи с чем, а также по причине неправильно избранного режима движения, не соответствовавшего дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением транспортным средством и, пересекая линию разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного, для себя, движения, где, на 01 км 200,0 м данного шоссе от автодороги «<...>», в 1,2 м от ближней кромки проезжей части, совершил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении автомобилем марки «Тойота», модели «Ленд Крузер 200», № «<номер>», под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Фольксваген» модели «Джетта» - ФИО1, была причинена сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы: открытый оскольчатый двойной перелом нижней челюсти; множественные ссадины и кровоподтек на правой половине лица с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на обоих полушариях головного мозга; тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности грудной клетки; множественные двусторонние переломы ребер без повреждения пристеночной плевры; разрывы левого грудино-ключичного и правого ключично-акромиального сочленений; ушиб правого легкого; полный кольцевидный разрыв нисходящей части аорты; повреждения селезенки; кровоизлияние в плевральные полости (гемоторакс) справа - 1200мл, слева -200мл; кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум) - 250мл; признаки обильной кровопотери - островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и слизистых оболочек, запустевание полостей сердца и крупных кровеносных сосудов; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, в клетчатку сосудистой ножки селезенки и связки печени, что в комплексе с травмой аорты, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью; смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, обусловленной массивным внутренним кровотечением, развившимся в результате сочетанной травмы тела с повреждением аорты и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью; водителю автомобиля марки «Тойота» - ФИО2 был причинен ушиб правого коленного сустава, который не может быть расценен как повреждение. Указанным автомобилям марки «Фольксваген» и марки «Тойота» в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1621 от 23.12.2017), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение; п.1.5 - обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 – обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести и по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 А.ча в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: