Приговор № 1-239/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-239/2018

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2018 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А., подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, и адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работает грузчиком в магазине «<данные изъяты>», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18час. 00мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился в <адрес>, где ФИО8 передала ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №, банковский счет № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, не сообщая ПИН-код от вышеуказанной банковской карты и ФИО8 попросила ФИО9 приобрести для неё продукты питания. Затем, <дата> около 18час. 50мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился в <адрес>. 19 по <адрес>, где, взял с комода вышеуказанную банковскую карту с находящимися на вышеуказанном банковском счете № денежными средствами в размере 18 661 рубль 94 копейки, у ФИО2возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8, находящихся на вышеуказанном банковском счете №. После чего, <дата> около 19час. 06мин. (более точное время следствием не установлено),ФИО2 находясь в помещении магазина «Очаково» ООО «Фирма Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществил покупку на сумму 35 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 19час. 07мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Очаково» ООО «Фирма Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 778 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 19час. 10мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Конфетный рай» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 94 рубля, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 19час. 24мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина ИП «Кобзова» «Замок Хмеля», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществил покупку на сумму 190 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 19час. 26мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Очаково» ООО «Фирма Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 350 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 21час. 48мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина ИП «Кобзова» «Замок Хмеля», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществил покупку на сумму 365 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 21час. 49мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина ИП «Кобзова» «Замок Хмеля», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 136 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 21час. 51мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Очаково» ООО «Фирма Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 450 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 23час. 46мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 175 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 23час. 51мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 965 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя единым умыслом <дата> около 23час. 52мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в помещении магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку на сумму 568 рублей, <дата> около 10 час. 03 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО10 попытался осуществить покупки с вышеуказанного банковского счета № в магазине «Очаково» ООО «Фирма Надежда», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 820 рублей, однако в проведении данной операции было отказано, затем <дата> около 10 час. 04 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО10 попытался осуществить покупки с вышеуказанного банковского счета № в магазине «Очаково» ООО «Фирма Надежда», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 820 рублей, однако в проведении данной операции было отказано. После чего ФИО11 с вышеуказанной банковской картой ФИО8 пошел домой по месту жительства на вышеуказанном банковском счете остались денежные средства в размере 14 555 рублей 94 копейки, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 106 рублей.

Тем самым, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя единым умыслом, путем свободного доступа, с банковского счета № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №, на котором находились денежные средства в размере 18 661 рубль 94 копейки, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО8 имущество: денежные средства на общую сумму 4106 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданке ФИО8 значительный материальный ущерб.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимого ФИО2 указание о совершении им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, поскольку данные обстоятельства излишне вменены органом следствия, не расписаны в обвинении и обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимому ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей и принял меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО2, суд, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 4160 рублей (т.1 л.д.84). От потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по иску ввиду того, что подсудимый ей полностью возместил причиненный ущерб в сумме 4160 рублей и исковые требования она не поддерживает, просит производство по иску прекратить. В связи с изложенным суд полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 прекратить, ввиду отказа истца от заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть следов рук, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО8 о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 4160 рублей с подсудимого, производством прекратить, ввиду отказа гражданского истца (потерпевшей ФИО8) от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>