Приговор № 1-219/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-219/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Богомоловой Э.Р..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Дозорцева О.Г.,

подсудимого ФИО1-о.,

защитника адвоката Байдашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1-о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, проживающих отдельно, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.01.2019 г. по ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. совершил в г.Красноярске умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1-о., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 23 августа 2018 года, вступившего в законную силу 04.09.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1-о. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с 04.09.2018 г. до 04.09.2019 г.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 16 января 2019 г., вступившего в законную силу 29.01.2019 г., ФИО1-о. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1-о. считается судимым со дня вступления в законную силу приговора и до момента погашения судимости.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, ФИО1-о. водительского удостоверения не имеет.

Однако, ФИО1-о. должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным транспортным средством, ФИО1-о. в 02 часа 30 минут 27.02.2019 года в районе дома № 45/7 Енисейского тракта был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 27.02.2019 года в 02 часа 56 минут ФИО1-о. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения Alcotest 6810, в результате которого установлено наличие в организме ФИО1-о. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,46 мг/л, то есть установлен факт нахождения ФИО1-о. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-о. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1-о. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1-о., который на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращался, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.

Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1-о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1-о., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1-о. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение другого наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1-о. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Поскольку основное наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 16 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ ФИО1-о. отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, как и не будет иметь должного воздействия на исправление подсудимого.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1-о. колонию-поселение, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях предотвращения подсудимым совершения нового преступления, а также в целях исполнения наказания по настоящему приговору, суд полагает необходимым отменить последнему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1-о. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 16 января 2019 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1-о. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1-о. отменить.

Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с 03 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов