Приговор № 1-100/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1- 100/2020

(12001940002014724)

УИД18RS0007-01-2020-000339-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 14 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Бабикова В.А., старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ляпина С.В.,

при секретаре Перминовой К.В., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 29.09.2015г. по приговору Игринского районного суда УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы

2) 22.12.2015г. по приговору Балезинского районного суда УР по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Игринского районного суда УР от 29.09.2015г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

3) 12.02.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с наказанием по приговору Балезинского районного суда УР от 22.12.2015г.) в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, засчитав наказание, отбытое им по приговору Балезинского районного суда УР от 22.12.2015г.. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16.10.2018г., ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года в период с 11 часов 34 минут до 11 часов 43 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, находился в торговом зале магазина «Пятерочка <номер>» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 22 апреля 2020 года в период с 11 часов 34 минут до 11 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка <номер>» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка и положил в сумку, находящуюся при нем, колбасу «Бабинская деликатесная» массой 0,73 кг, колбасу «Бабинская Московская» массой 0,31 кг, колбасу «Бабинская Сервелат», массой 0,79 кг, колбасу «Дым Дымыч Элитная», массой 0,21 кг, колбасу «Дым Дымыч Особая», принадлежащих ООО «Агроторг», массой 0,22 кг, всего на общую сумму 1246 рублей 95 копеек,. После чего ФИО1 покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанный товар. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того 22 апреля 2020 года, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, находился около магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, 22 апреля 2020 года, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от 07 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2020 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка и положил в находящуюся при нем сумку одну пачку сливочного масла «Кезский сырзавод», стоимостью 72 рубля 60 копеек, две пачки сливочного масла «<адрес>» стоимостью 85 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 243 рубля 32 копейки, принадлежащих АО «Тандер». После чего, ФИО1 покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанный товар. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 243 рубля 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол допроса подозреваемого от 08.05.2020г., протокол проверки показаний на месте от 15 мая 2020 года, протокол осмотра предметов от 15 мая 2020 года, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 08 мая 2020 года пояснил, что 22 апреля 2020 года около 11 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, чтобы купить хлеб и йогурт. Он был одет в костюм зеленого защитного цвета. Капюшон от костюма он надел на голову. На лице у него была светлая медицинская маска. С собой у него была сумка черного цвета, которая была одета через плечо. Когда он зашел в магазин, то на входе он взял корзину для продуктов. В корзину он положил пустой полимерный пакет, чтобы сложить в него покупку. С собой у него были наличные деньги в сумме около 500 рублей различными купюрами. В магазине он прошел к полке с хлебобулочными изделиями, взял с полки хлеб и положил его в корзину, после чего, ФИО1 пошел за йогуртом. Когда он проходил мимо холодильных установок с колбасными изделиями, то у него возник умысел совершить хищение сырокопченой колбасы. ФИО1 открыл стеклянную дверь холодильной установки, откуда стал брать сырокопченую колбасу, колбасу он брал с верхней полки. Всего он взял семь палок сырокопченой колбасы, на наименование не обратил внимание. Также с нижней полки он взял упаковку охотничьих колбасок. Всю колбасу он сначала сложил в корзину. Когда он прошел в отдел бытовой химии, то незаметно переложил семь палок сырокопченой колбасы в свою сумку. Упаковку охотничьих колбасок он похищать не стал, решил положить их обратно на полку. Затем ФИО1 прошел в холодильной установке, где лежала колбаса. После чего он положил упаковку охотничьих колбасок обратно на полку. После этого он прошел к холодильной установке с молочными изделиями, откуда он взял пакет йогурта объемом 0,5 литра, точное название йогурта он не помнит. Пакет йогурта он положил в корзину. Далее он направился на кассу. На кассе он оплатил хлеб и йогурт, при этом расплатился наличными деньгами. Покупка вышла около 50 рублей. Оплатив товар, он сложил его в пакет. После чего он вышел из магазина. Когда ФИО1 выходил из магазина, его никто не останавливал, вслед ему никто ничего не кричал. Далее ФИО1 пошел на привокзальную площадь <адрес>, где продал колбасу незнакомому мужчине. Описать мужчину не может, т.к. не запомнил его. Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужны. Вину в том, что он совершил хищение колбасы с магазина «Пятерочка», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба за похищенную колбасу возместил. (л.д.97-100).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 15 мая 2020 года следует, что, прибыв по указанию ФИО1 к магазину «Пятерочка», который расположен по <адрес>, ФИО1 пояснил, что 22 апреля 2020 года он был одет в серо-зеленый камуфляжный костюм, черные берцы, на лице была светлая медицинская маска. Через плечо была надета черная сумка. Около 11 часов 34 минут он зашел в данный магазин, взял корзину для продуктов, потом прошел к прилавку с хлебобулочными изделиями, взял хлеб и положил его в корзину. Далее он подошел к прилавку с колбасной продукцией и положил в корзину несколько палок сырокопченой колбасы с верхней полки и одну палку сырокопченой колбасы с нижней. Потом подошел к прилавку с молочной продукцией и взял оттуда 1 пачку йогурта. Потом стал ходить по торговому залу и пока ходил, переложил колбасу из корзины в сумку. Далее он прошел к кассе, где оплатил хлеб и йогурт, затем ушел на улицу. Никто его не останавливал и вслед ему не кричал, чтобы остановился или вернул похищенное. В ходе проверки показаний ФИО1 заходить в магазин и показывать, откуда взял колбасу отказался, пояснил, что ему стыдно (л.д.103-105).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.05.2020 года, с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены: 1) Полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской «К протоколу ОМП от 29.04.2020 по адресу: <адрес>. Изъято: камуфляжная куртка». При вскрытии пакета обнаружена куртка с длинными рукавами серо-зеленой расцветки. Этикетки с наименованием на куртке не обнаружено. Куртка с капюшоном. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что куртка принадлежит ему, что он в ней был 22 апреля 2020 года, когда совершил хищение сливочного масла из магазина «Магнит» и хищение колбасы из магазина «Пятерочка»; 2) Бумажный конверт с пояснительной запиской «К протоколу ОМП от 22.04.2020 по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка». Изъято: диск СD c видеозаписями с камер видеонаблюдения». При вскрытии конверта обнаружен диск СD. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеются файлы ch09_20200422113907, ch09_20200422113954, ch10_20200422113411, ch10_20200422113929, ch11_20200422113448, ch14_20200422113359, ch14_20200422114149. В ходе осмотра файлы были воспроизведены с помощью проигрывателя «MPC-HC». В ходе воспроизведения видеофайлов установлено, что на видеофайлах в верхнем левом углу указана дата и время, в правом нижнем углу указан номер камеры. Установлено, что камера <номер> установлена в молочном отделе, камера <номер> установлена над кассой, камера <номер> установлена в отделе мясной продукции, камера <номер> установлена на входе в торговый зал магазина. Дата на всех видеозаписях 04-22-2020. При просмотре установлено, что в 11:34:00 в магазин заходит мужчина в камуфляжном костюме серо-зеленого цвета. На голове надет капюшон, на лице светлая маска, на ногах обуты берцы черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине узнает себя. Далее ФИО1 берет корзину и уходит с ней направо вдоль кассы и прямо по коридору вдоль стеллажей с товаром, потом поворачивает налево. Далее в 11:35:00 ФИО1 подходит к прилавку с мясной продукцией и в период с 11:35:05 по 11:36:10 начинает складывать в корзину колбасу. После чего, ФИО1 уходил от прилавка с мясной продукцией в сторону прилавка с молочной продукцией. В 11:39:15 ФИО1 подходит к прилавку с молочной продукцией и в 11:39:27 берет с прилавка упаковку йогурта и кладет ее в корзину. После чего, ФИО1 уходит в сторону касс. В 11:42:25 ФИО1 подходит к кассе, где оплачивает товар: хлеб и йогурт. Колбаса в корзине отсутствует. В 11:43:10 ФИО1 покидает магазин. После осмотра видеозаписи перенесены на один общий диск, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью <номер>; 2) Бумажный конверт с пояснительной запиской «К протоколу ОМП от 22.04.2020 по адресу: <адрес>, магазин «Магнит». Изъято: диск СD c видеозаписями с камер видеонаблюдения». При вскрытии конверта обнаружен диск СD. При просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеются файлы «20200422_194735» и «20200422_194852». В ходе осмотра файлы были воспроизведены с помощью проигрывателя «MPC-HC». В ходе воспроизведения видеофайлов установлено, что файл «20200422_194735» с видеокамеры, установленной напротив входа в магазин, файл «20200422_194852» с видеокамеры, установленной над прилавком с молочной продукцией и с видеокамеры, установленной над кассой. На видеозаписях имеется дата в верхней части – 22/04/2020. При просмотре установлено, что в 12:50:56 в помещение магазина заходит мужчина в камуфляжном костюме серо-зеленого цвета. На голове надет капюшон, на лице светлая маска, на ногах обуты берцы черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине узнает себя. ФИО1 проходит в торговое помещение и уходит на право. В 12:52:08 ФИО1 появляется у прилавка с молочной продукцией. В 12:52:32 ФИО1 берет с полки сливочное масло – в правую руку 2 пачки, в левую 2 пачки и кладет их в корзину. В 12:52:58 ФИО1 уходит от прилавка. В 12:55:25 ФИО1 возвращается к прилавку с молочной продукцией. В 12:57:55 ФИО1 появляется на кассе. На кассе ФИО1 достает из корзины пакет, две булочки и производит оплату. Сливочного масла в корзине нет. В 13:00:35 ФИО1 покидает магазин. После осмотра видеозаписи перенесены на один общий диск, который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью <номер>. Куртка выдана ФИО1 (л.д.106-112)

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что такие показания давались им добровольно и они правдивы.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения колбасы «Бабинская деликатесная» массой 0,73 кг, колбасы «Бабинская Московская» массой 0,31 кг, колбасы «Бабинская Сервелат», массой 0,79 кг, колбасы «Дым Дымыч Элитная», массой 0,21 кг, колбасу «Дым Дымыч Особая», массой 0,22 кг, всего на общую сумму 1246 рублей 95 копеек принадлежащих ООО «Агроторг» <дата> в период с 11 часов 34 минут до 11 часов 43 минут) при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ст. 281 УПК, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 18.05.2020, следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2015 года. В его обязанности входит предотвращение потерь ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг». В числе торговых точек им обслуживается магазин «Пятерочка <номер>», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В указанном магазине имеется видеофиксация помещения. Также в должностных обязанностях персонала магазина указано, что они обязаны следить за сохранностью имущества магазина. О хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка <номер>» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: УР, <адрес>, ему стало известно от директора данного магазина, который сообщил ему, что <дата> в 11 часов 34 минуты в помещение магазина зашел мужчина в камуфляжном костюме с медицинской маской на лице и черной сумкой, надетой через плечо, в последствии опознанный как ФИО1. Далее ФИО1 взял продуктовую корзину и прошел с ней в торговый зал, где положил в корзину буханку хлеба, колбасу «Бабинская деликатесная», колбасу «Бабинская московская», колбасу «Бабинская сервелат», колбасу «Дым Дымыч элитная», колбасу «Дым Дымыч особая», упаковку йогурта. После чего, ФИО1 продолжил ходить по торговому залу. Когда ФИО1 подошел к кассе, то в корзине у него находились только буханка хлеба и йогурт, колбасы не было. Согласно справки о стоимости товара, стоимость похищенной колбасы составила 1246 рублей 95 копеек без учета НДС. Ущерб для ООО «Агроторг» незначительный. Со слов ФИО2 ФИО1 причиненный ущерб возместил. Представитель потерпевшего привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение колбасы общей стоимостью 1246 рублей 95 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг» (л.д.85-86).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде оглашены показания свидетелей Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от она является директором магазина «Пятерочка <номер>» ООО «Агроторг». Магазин расположен по адресу: УР, <адрес>. В ее обязанности входит общее руководство деятельностью магазина. Она является материально ответственным лицом. Также в ее обязанности входит учет рабочего времени персонала магазина. В магазине периодически проводится проверка отдельных видов товара, которые наиболее подвержены хищению. Так, 22 апреля 2020 года она находилась на работе. Около 15 часов в ходе проверки товаров, которые наиболее подвержены хищениям, была выявлена недостача колбасы «Бабинская» и «Дым Дымыч». В ходе просмотра видеокамер ею было установлено, что в 11 часов 34 минуты в помещение магазина зашел высокий мужчина, который был одет в серо-зеленый камуфляжный костюм, на лице была светлая медицинская маска, на ногах черные берцы, через плечо у мужчины была надета черная сумка. Он взял корзину, положил в нее пакет и прошел в торговый зал мимо касс. Сначала мужчина подошел к прилавку с хлебобулочными изделиями и положил в корзину хлеб. Потом он подошел к прилавку с колбасными изделиями и положил в корзину несколько палок колбасы. Далее мужчина прошел к прилавку с молочной продукцией и взял одну пачку йогурта. Потом мужчина стал ходить по торговому залу, иногда пропадая в «мертвых зонах», то есть в местах, где нет камер видеонаблюдения. При просмотре видеосъемки также было установлено, что в 11 часов 42 минуты мужчина подходит к кассе, было видно, что у него в корзине только йогурт и хлеб, колбасы не было. Мужчина оплачивает покупку и уходит. В ходе сверки установили, что пропала колбаса производителя «Бабинская» марок «Деликатесная» массой 0,73 кг, «Московская» массой 0,310 кг и «Сервелат», массой 0,790 кг, всего на общую массу 1,83 кг, а также колбаса производителя «Дым Дымыч» марок «Элитная», массой 0,210 кг и «Особая» массой 0, 220 кг, всего на общую массу 0,43 кг. Общая стоимость похищенного без НДС составила 1246 рублей 95 копеек. По внешнему виду и походке мужчина был похож на мужчину по прозвищу «Петля». В дальнейшем, когда она просматривала видеозаписи вместе с сотрудниками полиции, они подтвердили, что это «Петля», а именно ФИО1. Через некоторое время ФИО1 пришел в магазин и пояснил, что хочет возместить ущерб за колбасу, которую он похитил днем. После чего, ФИО1 возместил причиненный ущерб на сумму 1246 рублей 95 копеек (л.д.92).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО3 от 22.04.2020, согласно которому 22.04.2020 в 15.50 поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 о том, что 22.04.2020 в 11.34 по видеозаписи выявили, что мужчина по прозвищу «Петля» похитил 7 палок колбасы на сумму 1246 рублей (л.д.12);

- заявление директора магазина «Пятерочка <номер>» Свидетель №1 от 22.04.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое 22.04.2020 в период времени с 11.15 по 11.45 в магазине «Пятерочка <номер>», расположенном по адресу: <адрес>, похитило товар: колбаса «Бабинская», массой 1,83 кг, колбаса «Дым Дымыч», массой 0, 43 кг, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1246 рублей 95 копеек (л.д.13);

- справка о стоимости товара от 22.04.2020, согласно которой колбаса «Бабинская деликатесная» массой 0,73 кг, колбаса «Бабинская Московская» массой 0,31 кг, колбаса «Бабинская Сервелат», массой 0,79 кг, колбаса «Дым Дымыч Элитная», массой 0,21 кг, колбаса «Дым Дымыч Особая», массой 0,22 кг, всего на общую сумму 1246 рублей 95 копеек (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2020 года, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен магазин «Пятерочка <номер>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение колбасы (л.д.16-20);

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которому с участием ФИО4 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Похищенное не обнаружено, изъята куртка камуфляжной расцветки (л.д.21);

-постановление мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от 07 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1, <дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2020 года (л.д.43).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения пачки сливочного масла «Кезский сырзавод, стоимостью 72 рубля 60 копеек, двух пачек сливочного масла «<адрес>» стоимостью 85 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 243 рубля 32 копейки, принадлежащих АО «Тандер» 22 апреля 2020 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут) подтверждается: оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 от <дата>, следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» с <дата>. В его обязанности входит предотвращение потерь ТМЦ, принадлежащих АО «Магнит». В числе торговых точек им обслуживается магазин «Магнит», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В указанном магазине ведется видеосъемка. Также в должностных обязанностях персонала магазина указано, что они обязаны следить за сохранностью имущества магазина. По факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: УР, <адрес>, Потерпевший №2 стало известно от директора данного магазина ФИО5. Со слов ФИО5 ему известно, что <дата> в 12 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина в камуфляжном костюме с медицинской маской на лице и черной сумкой, надетой через плечо, впоследствии опознанный как ФИО1. Далее ФИО1 взял продуктовую корзину и прошел с ней в торговый зал, где положил в корзину две булочки, две пачки сливочного масла «Село зеленое», одну пачку сливочного масла «Кезский сырзавод». После чего, ФИО1 продолжил ходить по торговому залу. Когда ФИО1 подошел к кассе, то в корзине у него находились только две булочки, сливочного масла не было. Согласно справки о стоимости товара, стоимость похищенной одной пачки масла «Кезский сырзавод» составила 72 рубля 60 копеек, стоимость одной пачки масла «Село зеленое» 85 рублей 36 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба составила 243 рубля 32 копейки. Ущерб для АО «Тандер» незначительный. Со слов ФИО5 ФИО1 причиненный ущерб возместил. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение сливочного масла общей стоимостью 243 рубля 32 копейки, принадлежащих АО «Тандер» (л.д.90-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 15.05.2020 года, работает в магазине «Магнит» в должности товароведа. Магазин расположен по адресу: <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, охрана отсутствует. Периодически работники магазина посредством просмотра видеокамер контролируют происходящее в магазине. Также после рабочего дня просматриваются видеокамеры. 22 апреля 2020 года Свидетель №2 находилась на работе. Примерно в 12 часов 50 минут в помещение торгового зала зашел высокий мужчина, который был одет в серо-зеленый камуфляжный костюм, на лице была светлая медицинская маска, на ногах черные берцы, через плечо у мужчины была надета черная сумка. Он взял корзину, положил в нее пакет и прошел в торговый зал. Она за ним какое-то время наблюдала, но так как посетителей было много, то она перестала за ним смотреть и стала наблюдать за остальными. Вечером, около 18 часов, она стала просматривать видеокамеры, так как обнаружилась недостача сливочного масла и по камерам она видела, что мужчина в камуфляже подходил к прилавку с молочной продукцией, где он взял сливочное масло несколько пачек. Часть положил в корзину. Часть сразу в суму. Потом мужчина в камуфляже походил по залу и подошел к кассе. В корзине у него были только булочки, сливочного масла не было. Мужчина расплатился за булочки и ушел. Время было 13 часов 00 минут. В ходе проверки установили, что пропало 3 пачки сливочного масла: две пачки «Село зеленое» по цене 85 рублей 36 копеек каждая и одну пачку «Кезкий сырзавод» по цене 72 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 243 рубля 32 копейки. Стоимость указана без НДС. О факте хищения она сообщила директору магазина «Магнит» ФИО5, которая сообщила в полицию. Когда вместе с сотрудниками полиции просматривали камеры видеонаблюдения, то сотрудники полиции опознали мужчину как ФИО1 (л.д.24).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными судом.

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Балезинскому району» ФИО6 от 22.04.2020, согласно которому 22.04.2020 в 18.43 поступило сообщение от директора магазина «Магнит» ФИО5 о том, что 22.04.2020 около 12.00 украли три пачки масла в магазине «Магнит» по <адрес>. Выявлено при просмотре видеокамер, предположительно похитил Поляков (л.д.31);

- заявление директора магазина «Магнит» ФИО5 от 22.04.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который похитил 22.04.2020 в 12.55 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, товар, принадлежащий АО «Тандер» (л.д.32);

- справка о стоимости товара от 22.04.2020, согласно которой 22.04.2020 года около 12.55 неизвестный мужчина, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, похитил товар: масло сливочное «Кезский сырзавод» 1 штуку стоимостью 72 рубля 60 копеек, масло сливочное «<адрес>» 2 штуки, стоимостью 85 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 243 рубля 32 копейки (л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил хищение сливочного масла (л.д.34-37);

- постановление мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от 07 апреля 2020 года, согласно которого ФИО1, <дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2020 года (л.д.43).

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Судом установлено, что <дата>, в период с 11 часов 34 минут до 11 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка <номер>» ООО «Агроторг» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка и положил в находящуюся при нем сумку колбасу «Бабинская деликатесная» массой 0,73 кг, колбасу «Бабинская Московская» массой 0,31 кг, колбасу «Бабинская Сервелат», массой 0,79 кг, колбасу «Дым Дымыч Элитная», массой 0,21 кг, колбасу «Дым Дымыч Особая», массой 0,22 кг, всего на общую сумму 1246 рублей 95 копеек принадлежащих ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанный товар. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 95 копеек.

Кроме того, <дата>, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, прошел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, взял с прилавка и положил в находящуюся при нем сумку одну пачку сливочного масла «Кезский сырзавод, стоимостью 72 рубля 60 копеек, две пачки сливочного масла «<адрес>» стоимостью 85 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 243 рубля 32 копейки, принадлежащих АО «Тандер». После чего, ФИО1 покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанный товар. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 243 рубля 32 копейки.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе данного уголовного дела, показания свидетелей и потерпевшей последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого и не противоречат им.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия ФИО8 суд по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ совершенные ФИО1 преступления являются преступлением небольшой тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО7 совершил два преступление небольшой тяжести, против собственности.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, условия жизни, наличие рецидива преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 доказательств, принимая во внимание поведение ФИО1 до совершения указанных преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание за указанные преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением с. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку – считать выданной по принадлежности ФИО1, компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 22 апреля 2020 года –необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» 22 апреля 2020 года в период с 11 часов 34 минут д 11 часов 43 минут) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» 22 апреля 2020 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут) в виде 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 11 июля 2020 года по 14 октября 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку – считать выданной по принадлежности ФИО1, компакт-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 22 апреля 2020 года – необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***