Приговор № 1-103/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора Коношского района Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ и незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружив металлическую банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом, имея преступный умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на приобретение взрывчатого вещества, приобрел данную банку с порохом, после чего, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно перенес банку с порохом к месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов одна металлическая банка с порохом, который согласно заключению эксперта № от 23- ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным, пригодным к применению по прямому назначению взрывчатым веществом метательного типа действия- бездымным порохом. Данный порох применяется для снаряжения патронов к охотничьим ружьям. Масса пороха 157 граммов.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 20 калибра, находясь в хозяйственной постройке, расположенной рядом с его домом по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии), то есть законных оснований для изготовления боеприпасов, в нарушение ст. ст. 6, 16, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял полиэтиленовые гильзы 20 калибра в количестве 5 штук, одну металлическую гильзу 20 калибра, которые снарядил капсюлями, далее в каждую гильзу засыпал порох и поражающие элементы: в три гильзы пули, в три гильзы дробь №, после чего в каждую гильзу вставил пыж. Тем самым, ФИО2 своими действиями незаконно изготовил 6 патронов 20 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для стрельбы. Изготовленные самодельным способом боеприпасы ФИО2 хранил у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО2 применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защитник согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; и по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, средней тяжести, направленные против общественной безопасности, впервые.

ФИО2, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, не <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим эпизодам наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, являющихся умышленными преступлениями, значительной степени их общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по обоим эпизодам наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Учитывая цели и мотивы действий виновного, вид, количество взрывчатого вещества и боеприпасов, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение ФИО2, наличие 2 малолетних детей на его иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд признает эти обстоятельства исключительными и полагает, что имеются основания назначить по обоим эпизодам наказание с применением ст.64 УК РФ - без применения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 является менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, то суд, руководствуясьп. 34Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.223 УК РФ ниже низшего предела.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступлений средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - банку с порохом, патронташ, гильзы 24 шт., мерник, коробку с капсюлями 16 шт., пыжерезы 4 шт., запрессовку для пыжей, приспособление для выпрессовки и запрессовки капсюлей следует передать для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в ОМВД России по Коношскому району.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту ФИО2 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного обязательного наказания в виде штрафа;

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного обязательного наказания в виде штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства- банку с порохом, патронташ, гильзы 24 шт., мерник, коробку с капсюлями 16 шт., пыжерезы 4 шт., запрессовку для пыжей, приспособление для выпрессовки и запрессовки капсюлей передать для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в ОМВД России по Коношскому району.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Красов