Приговор № 1-55/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уг. дело № 1-55/2018 (11801330018000030)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 29 мая 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, <адрес>; проживающей: <адрес>, судимой: 1) 06.12.2016 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 2) 25.05.2017 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, 27.09.2017 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 15.00 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, решила незаконно проникнуть в <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащую ВВИ, откуда тайно похитить денежные средства, тем самым у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.10 час., до 16.00 час., в состоянии алкогольного опьянения подошла к входной двери дома <адрес>, пригодной для постоянного или временного проживания, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой открыла незапертую на запорное устройство входную дверь, после чего из корыстных побуждений незаконно проникла в указанную квартиру, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, взяла из бокового кармана куртки, одетой на спящего ВВИ, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: две купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, одну купюру достоинством в <данные изъяты> рублей и три купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, положила в карман своей куртки и вышла на улицу, тем самым похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВВИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, и ее защитник адвокат Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н., против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший ВВИ в судебное заседание не явился, в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.1 л.д.20).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление относящееся к категории тяжких; характеризуется в целом удовлетворительно; постоянного источника доходов не имеет.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему, полное признание своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что она представила органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим ее наказание является рецидив преступлений ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, так как ФИО1 имеет судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести (судимости по приговорам Юрьянского районного суда от 06.12.2016 г., и от 25.05.2017 г.).

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ей преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ее от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление, т.е. без учета правил рецидива.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также альтернативу лишения свободы ст.53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ей условного осуждения, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, по настоящему делу совершила после вынесения приговора Юрьянского районного суда Кировской области от 25.05.2017 года, суд назначает ей окончательное наказание с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ей следует определить исправительную колонию общего режима, ранее избранная в отношении нее мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденная может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Процессуальные издержки в размере 5278 руб. 50 коп. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 25.05.2017 года, определив окончательное наказание – 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с 29.05.2018 года.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.