Приговор № 1-346/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-346/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004063-31

№1-346/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Иванова К.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кошкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты>, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 45 минут 11 июля 2025 года до 09 часов 12 минут 12 июля 2025 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, используя банковскую карту с банковским счетом № АО «ТБанк, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную последней возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и произвел оплату товаров бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в объектах торговли, а именно 11 июля 2025 года:

- в магазинах: «Lakomka Cheboksary» по адресу: <...>, в 12 часов 45 минут на сумму 850 руб.;

- «Pyaterochka 22263Cheboksary» по адресу: <...>, в 12 часов 46 минут на сумму 709 руб. 97 коп., в 17 часов 36 минут на сумму 1 561 руб. 30 коп.;

- «Magnit ММ Diapazon» по адресу: <...>, в 14 часов 30 минут на сумму 349 руб. 99 коп., в 18 часов 40 минут на сумму 259 руб. 97 коп.;

- «Detenok Cheboksary» по адресу: <...>, в 14 часов 33 минуты на сумму 30 руб.;

- «Belousovy-13 Cheboksary» по адресу: <...>, в 14 часов 37 минут на сумму 324 руб. 70 коп.;

- «Ryba Plys 13 Cheboksary» по адресу: <...>, в 14 часов 39 минут на сумму 140 руб.;

- в аптеке «Vita аpteka 5871 Cheboksary» по адресу: <...>, в 14 часов 41 минуту на сумму 259 руб.;

- в магазинах: «Beerka 9 Cheboksary» по адресу: <...>, в 15 часов 35 минут на сумму 280 руб., в 15 часов 36 минут на сумму 7 руб.;

- «Magnit MM Evbeya Cheboksary» по адресу: <...>, в 15 часов 42 минуты на сумму 500 руб. 96 коп., в 15 часов 44 минуты на сумму 669 руб. 96 коп.;

- в ресторане «Rest Shupashar Cheboksary» по адресу: <...>, в 16 часов 31 минуту на сумму 436 руб.;

- в магазинах: «Pyaterochka 9034 Cheboksary» по адресу: <...>, в 16 часов 46 минут на сумму 249 руб. 99 коп.;

-«Magnit MM Makdara Cheboksary» по адресу: <...>, в 17 часов 14 минут на сумму 964 руб. 94 коп.;

- «Pyaterochka 16696 Cheboksary» по адресу: <...>, в 19 часов 08 минут на сумму 219 руб. 99 коп., в 19 часов 09 минут на сумму 291 руб. 98 коп., в 19 часов 34 минуты на сумму 323 руб. 96 коп., в 20 часов 01 минуту на сумму 258 руб. 88 коп., в 20 часов 23 минуты на сумму 409 руб. 99 коп., в 20 часов 43 минуты на сумму 832 руб. 59 коп., в 21 час 30 минут на сумму 964 руб. 97 коп.;

- «Pekarnya Karavaj Cheboksary» по адресу: <...>, в 20 часов 26 минут на сумму 205 руб.;

- «Pyaterochka 16696 Cheboksary» по адресу: <...>, 12 июля 2025 года в 08 часов 45 минут на сумму 245 руб. 16 коп., в 09 часов 12 минут на сумму 449 руб. 97 коп. 12 июля 2025 года.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 796 руб. 27 коп., причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, явствует, что кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 11 и 12 июля 2025 года на сумму 11796 руб. 27 коп., он совершил, используя банковскую карту с банковским счетом № АО «ТБанк, утерянную последней у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Ущерб потерпевшей возместил. Явку с повинной он написал в отделе полиции, после того, как сотрудники полиции пришли за ним в квартиру по поводу совершенной им кражи. ( т. 1 л.д. 54 - 55, т. 2 л.д. 95 - 101).

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что у нее в пользовании имеется банковская карта № со счетом №, открытая на ее имя 2 ноября 2021 года в АО «ТБанк». После 09 часов 12 июля 2025 года обнаружила пропажу банковской картыи через мобильное приложение банка заблокировала ее. В пользование банковскую карту никому не давала. Из выписки по расчетному счету карты узнала, что в период с 11 по 12 июля 2025 года по ней произведены операции на общую сумму 11 796 руб. 27 коп., их, она не совершала. Причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1, не имеет (т.1 л.д. 40-41, 112-114).

По данному факту потерпевшаяПотерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств установлено, что в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, привязанная к расчетному счету №. В период с 11 по 12 июля 2025 года с указанного счета произошло списание на общую сумму 11 796 руб. 27 коп. за приобретение товарно-материальных ценностей в различных магазинах г.Чебоксары: 11 июля 2025 года в магазине «Lakomka Cheboksary» в 12 часов 45 минут на сумму 850 руб.; в магазине «Pyaterochka 22263Cheboksary» в 12 часов 46 минут на сумму 709 руб. 97 коп., в 17 часов 36 минут на сумму 1 561 руб. 30 коп.; в магазине «Magnit ММ Diapazon» в 14 часов 30 минут на сумму 349 руб. 99 коп., в 18 часов 40 минут на сумму 259 руб. 97 коп.; в магазине «Detenok Cheboksary» в 14 часов 33 минуты на сумму 30 руб.; в магазине «Belousovy-13 Cheboksary» в 14 часов 37 минут на сумму 324 руб. 70 коп.; в магазине «Ryba Plys 13 Cheboksary» в 14 часов 39 минут на сумму 140 руб.; в аптеке «Vita аpteka 5871 Cheboksary» в 14 часов 41 минуту на сумму 259 руб.; в магазине «Beerka 9 Cheboksary» в 15 часов 35 минут на сумму 280 руб., в 15 часов 36 минут на сумму 7 руб.; в магазине «Magnit MM Evbeya Cheboksary» в 15 часов 42 минуты на сумму 500 руб. 96 коп., в 15 часов 44 минуты на сумму 669 руб. 96 коп.; в ресторане «Rest Shupashar Cheboksary» в 16 часов 31 минуту на сумму 436 руб.; в магазине «Pyaterochka 9034 Cheboksary» в 16 часов 46 минут на сумму 249 руб. 99 коп.; в магазине «Magnit MM Makdara Cheboksary» в 17 часов 14 минут на сумму 964 руб. 94 коп.; в магазине «Pyaterochka 16696 Cheboksary» в 19 часов 08 минут на сумму 219 руб. 99 коп., в 19 часов 09 минут на сумму 291 руб. 98 коп., в 19 часов 34 минуты на сумму 323 руб. 96 коп., в 20 часов 01 минуту на сумму 258 руб. 88 коп., в 20 часов 23 минуты на сумму 409 руб. 99 коп., в 20 часов 43 минуты на сумму 832 руб. 59 коп., в 21 час 30 минут на сумму 964 руб. 97 коп.; в «Pekarnya Karavaj Cheboksary» в 20 часов 26 минут на сумму 205 руб.; 12 июля 2025 года в магазине «Pyaterochka 16696 Cheboksary» в 08 часов 45 минут на сумму 245 руб. 16 коп. и в 09 часов 12 минут на сумму 449 руб. 97 коп., выписка в дальнейшем приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №4в ходе предварительного расследования показал, чьи показания в суде оглашены, что около 11 июля 2025 года к нему в гости пришел ФИО1, принес спиртное и продукты. То, что за продукты ФИО1 расплачивался чужой банковской картой, не знал, последний об этом ему не говорил (т.1 л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, в суде оглашены, показала, что работает фармацевтом в аптеке «Вита экспресс» по адресу: <...>. 11 июля 2025 года мужчина с татуировками на руках приобрел лекарственные препараты, расплатившись банковской картой. В последующем от сотрудника полиции узнала, что мужчина расплачивался чужой банковской картой (т.1 л.д. 82-83).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №5 – продавец киоска «Спортлото» по пр. Тракторостроителей, д. 39; Свидетель №7 - продавец-кассир магазина «Магнит» по адресу: <...>; Свидетель №8 – продавец пекарни «Каравай» по адресу: <...>; Свидетель №9 – директор ресторана «Ростикс» по адресу: <...>; Свидетель №10 - продавец магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; Свидетель №11 – кассир магазина «Магнит» по адресу: <...>; Свидетель №12 – продавец магазина «Детенок» по адресу: <...>; Свидетель №13 – продавец магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; Свидетель №14 - продавец магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д. 70-71, 89-90, 117-118, 121-122, 158-160, 161 - 163, 172-173, 174 - 176).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного полиции, данных на стадии предварительного расследования, явствует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи с банковского счета были осмотрены торговые помещения, изъяты видеозаписи и товарные чеки, установлен и задержан ФИО1, который собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции оформил протокол явки с повинной, подтвердил, что в период с 11 по 12 июля 2025 года с чужой банковской карты осуществил покупки в разных магазинах в г. Чебоксары (т.1 л.д.135-136).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3 - старший оперуполномоченный ОУР ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары, Свидетель №2 – заместитель начальника ОУР ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары (т.1 л.д. 143-144, 152-155).

Осмотром мест происшествия: – аптеки «Вита экспресс 5871» по адресу: <...> (13 июля 2025 года); магазина «Магнит» по адресу: <...> (13 июля 2025 года); магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (13 июля 2025 года); магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (15 июля 2025 года); магазина «Магнит» по адресу: <...> (15 июля 2025 года), установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров, а также изъяты записи с камер видеонаблюдения и товарные чеки из магазинов «Магнит», «Пятерочка» (т.1 л.д. 11-21, 28-32).

Протоколом осмотра DVD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения установлено, что 11 и 12 июля 2025 года ФИО1 осуществлял покупки, оплачивая их путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Осмотром товарных чеков №1100-263287 и №31292-11330 из магазинов «Магнит» установлено, что 11 июля 2025 года осуществлены покупки товаров на общую стоимость 964 руб. 94 коп. и 669 руб. 96 коп., соответственно; кассовые чеки (перепечатки из электронного журнала) из магазина «Пятерочка» от 11 июля 2025 года чек № 0016 на сумму 219 руб. 99 коп., №0017 на сумму 291 руб. 98 коп., № 8345 на сумму 323 руб. 96 коп., № 8367 на сумму 258 руб. 88 коп., № 8394 на сумму 832 руб. 59 коп., № 8433 на сумму 964 руб.97 коп., № 0170 на сумму 709 руб. 97 коп., № 0430 на сумму 1 561 руб. 30 коп., № 0096 на сумму 409 руб. 99 коп., № 0170 на сумму 709 руб. 97 коп., № 0430 на сумму 1 561 руб. 30 коп., № 0096 на сумму 409 руб. 99 коп., №0046 на сумму 249 руб. 99 коп.; № 0016 от 12 июля 2025 года на сумму 245 руб. 16 коп., № 0017 от 12 июля 2025 года на сумму 449 руб. 97 коп.; терминального чека из киоска «Спортлото» от 11 июля 2025 года на сумму 850 руб.; из магазина «Вееrка» кассовых чеков № 0012 от 11 июля 2025 года на сумму 280 руб. и № 0013 на сумму 7 руб.; из киоска «Белоусовы-13» кассового чека № 53 от 11 июля 2025 года на сумму 324 руб. 70 коп.; чека №396877 от 11 июля 2025 года из пекарни «Каравай» на сумму 205 руб.; чека от 11 июля 2025 года из ресторана «Ростикс» на сумму 436 руб.; кассового чека № 41 от 11 июля 2025 года из магазина «Рыба Плюс» на сумму 140 руб.; копии кассового чека № 31 от 11 июля 2025 года из магазина «Детенок», на сумму 30 руб. (т.1 л.д. 177-200).

В дальнейшем диски, товарные и кассовые чеки, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.201-204).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Оснований для их оговора подсудимого не установлено.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), квалифицируя его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

О корыстном умысле подсудимого, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его действия по изъятию денежных средств со счетов карты.

Квалифицирующий признак - совершениекражи«сбанковскогосчета» подтверждается тем, что денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, откуда подсудимый их похитил путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности в различных торговых точках г.Чебоксары.

Поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, преступление является оконченным.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого установлена заключением комиссии экспертов №

(т.1 л.д. 109-110)

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

ФИО1 не судим, с 16 августа 2022 года состоит на учете в <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, возместил причиненный ущерб в размере 12 000 руб. ( т.2 л.д. 8-15, 75, 77).

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе явки с повинной. Вместе с тем, суд не может признать указанный протокол смягчающим обстоятельством, поскольку он составлен после того, как правоохранительному органу стало известно о причастности подсудимого к совершению преступления (т.1 л.д. 44, т. 2 л.д. 71 - 72,).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т. е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, тяжких последствий, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений путем назначения наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительными, и применяет ст.64 УК РФ назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа судом учитывается материальное положение подсудимого, который работает, имеет на иждивении малолетних детей.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10 380 руб., связанные с оплатой органом предварительного следствия услуг адвоката Кошкина С.В., осуществлявшего защиту прав и интересов ФИО1 (т.2 л.д. 120).

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката Кошкина С.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 10 380 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Кошкина С.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 10 380 (девять тысяч триста восемьдесят) руб.

Вещественные доказательства: 5 DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, товарные и кассовые чеки - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров