Приговор № 1-332/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-332/2017

№1-332 (11701940003074113)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Сидорова Ж.В., предъявившей ордер №*** от <дата>г.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, <***>, судимого:

10 июня 2009 года Воткинским городским судом УР по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

07февраля 2011 года Воткинским городским судом УР по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Воткинского городского суда УР от 10 июня 2009 года; мирового судьи судебного участка Воткинского района УР 17 ноября 2009 года (судимость по которому погашена, не учитывается по данному делу), в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания, неотбытые по указанным приговорам, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Увинского районного суда УР от 22 октября 2013 года, освобожден <дата> условно досрочно, на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 13 до 19 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <*****> Удмуртской Республики. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кур, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище – курятник, расположенный во дворе <*****> Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 августа в период времени с 13 часов до 19 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, через проем в заборе прошел во двор <*****> Удмуртской Республики. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, и желая довести их до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, прошел в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, где открыл дверь курятника, запертую на шпингалет и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище – курятник, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 – три курицы, стоимостью 400 рублей за одну курицу, а всего имущества на общую сумму 1 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. « б » ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 79,80). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. Преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 23 УК РФ, не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с наличием судимости за совершение умышленных, тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, по приговорам от 10 июня 2009 года, 7 февраля 2011 года, за совершение которых ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Любой вид рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ является основанием для назначения наказания на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также свидетельствует об осознании подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установленного из объяснения ФИО2, данного после его задержания, протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с участием ФИО2, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, проживающих с ним совестно, а также семейное положение подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения подсудимому наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд по делу не усматривает.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает как обстоятельство, отягчающее наказание. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая ФИО2 наказание, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, как лица склонного к злоупотреблению спиртными напитками, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Явилось одной из причин совершения подсудимым преступления.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке на срок не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не назначает подсудимому ФИО2 максимального срока наказания в виде лишения свободы и с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу не установлены.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Сидоровой Ж.В., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле куриные перья, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным, установить ему испытательный срок на 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства в установленный контролирующим органом срок; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленный для этого контролирующим органом день; пройти консультацию у врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Сидоровой Ж.В. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства, куриные перья, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова