Приговор № 1-187/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

дело № 1-187/2019

11901711493000492


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 25 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Смыкова Д.Н.,

подсудимой ФИО1, его защитника-адвоката Бурлакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимость, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года в период с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 23 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ранее знакомой Потерпевший №1, расположенной в <адрес> убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, находящиеся в комнате имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, размер 15, с узором в виде трех линий, образующих прямоугольник со вставками из камня «Фианит», диаметром 1мм. каждая, в количестве 15 штук, общим весом 2 грамма, стоимостью 8 750 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 21, общим весом 4 грамма, стоимостью 8 842 рублей; пару серег-гвоздиков с застежкой-фиксатором из золота 585, длиной 11мм. со вставкой из камня «Брилиант» диаметром 2мм., установленной в каждой серьге, общим весом 2 грамма, стоимостью 6 562 рублей; кольцо из золота 585, размер 17, с узором в виде ящерицы со вставками из камня «Фианит», диаметром 1мм. каждая, в количестве 19, аналогичных между собой, со вставками из камня «Фианит» зеленого цвета, диаметром 1мм. каждая, общим весом 3 грамма, стоимостью 15 487 рублей; набор из серебра 925 пробы, с покрытием эмалью черного цвета, состоящий из пары серег и подвески с узором в виде птицы, украшенной эмалью черного цвета и вкраплениями из металла, общим весом 6 грамм, стоимостью 923 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, размер 16, с узором в виде цветка со вставками из камня «Фианит» белого цвета, в количестве 3 штук с надписью «Господи спаси и сохрани», общим весом 3 грамма, стоимостью 462 рубля; кольцо из серебра 925 пробы, размер 22, со вставкой зеленого цвета, с ювелирными вставками белого цвета диаметром 1мм., в количестве 24шт., общим весом изделия 10 грамм, стоимостью 1 539 рублей; цепь из серебра 925 пробы, длиной 45см., общим весом 1 грамм, стоимостью 115 рублей; кулон в виде ангела из серебра 925 пробы, со вставкой из камня «Фианит» розового цвета, общим весом 1 грамм, стоимостью 115 рублей; браслет из серебра 925 пробы, плетение «Бисмарк», общим весом 10 грамм, стоимостью 1 154 рублей; с прикроватной тумбочки: кольцо из золота 585 пробы, размер 16, со вставкой из камня «Фианит» розового цвета, формой в виде сердца со вставками из камня «Фианит» белого цвета, общим весом 3 грамма, стоимостью 13 124 рублей; бутылку шотландского виски марки «CHIVAS REGAL», 12-летней выдержки, объемом 0,5л., стоимостью 2 199 рублей, бутылку ирландского виски марки «Tullamore D.E.W.» 3-х летней выдержки, объемом 0,7л., стоимостью 1 725 рублей, рюмки с узором из металла серебристого цвета по всей боковой стороне, в количестве 3шт., стоимостью 12 716 рублей (цена одного предмета 6 358 рублей), после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 73 713 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, показала суду, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осуществлении явки с повинной, в сообщении подробных обстоятельств преступления, последующее подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершила кражу в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, из обстоятельств уголовного дела следует, что фактическое нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения кражи, само по себе не явилось мотивом и поводом его совершения.

В этой связи, оснований для признания указанного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим подсудимой наказание не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний за указанное преступление, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеются.

С учетом фактических обстоятельств вышеуказанного преступления, степени общественной опасности и реализации преступных намерений, несмотря на наличие по уголовному делу смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

- кольцо с узором из трех линий, мужское обручальное кольцо, пару серег-гвоздиков с камнем «Бриллиант», набор из пары серег и подвески с узором в виде птицы, кольцо с узором в виде цветка с тремя камнями «Фианит», кольцо с камнем зеленого цвета, цепочка с кулоном в виде ангела, браслет, кольцо с камнем «Фианит», кольцо с узором в виде ящерицы с камнями «Фианит», бутылку шотландского виски марки «CHIVAS REGAL», бутылку ирландского виски марки «Tullamore D.E.W.», две рюмки - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- кольцо с узором из трех линий, мужское обручальное кольцо, пару серег-гвоздиков с камнем «Бриллиант», набор из пары серег и подвески с узором в виде птицы, кольцо с узором в виде цветка с тремя камнями «Фианит», кольцо с камнем зеленого цвета, цепочка с кулоном в виде ангела, браслет, кольцо с камнем «Фианит», кольцо с узором в виде ящерицы с камнями «Фианит», бутылку шотландского виски марки «CHIVAS REGAL», бутылку ирландского виски марки «Tullamore D.E.W.», две рюмки - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев