Приговор № 1-348/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-348/2023

№ 1-348/2023

33RS0011-01-2023-003282-15


Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при помощнике судьи Пысиной О.Ю., секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Кузнецова М.И., Калькова С.Г., Бугаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима на срок 1 год; освобождённого <дата> по отбытию срока наказания;

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы; постановлением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> наказание в виде исправительных работ по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного <дата> по отбытию срока наказания;

- приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; содержащегося под стражей с <дата> по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и спрятал под одежду, надетую на нем <данные изъяты> плитки шоколада марки «<данные изъяты> молочный с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом <данные изъяты>. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада, на общую сумму <данные изъяты> а также <данные изъяты> плитки шоколадки марки «<данные изъяты>» молочный с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем», весом <данные изъяты>. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада, на сумму <данные изъяты>, взял в руку.

После этого ФИО1, удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, направился к выходу из помещения магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены работниками магазина Р. и <данные изъяты>., которые попытались пресечь их, предъявив обоснованные требование к ФИО1 о возврате товара.

ФИО1 осознавая, что хищение, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, проигнорировал обоснованные требования <данные изъяты> и К и, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из магазина. Когда ФИО1 направлялся к выходу из вышеуказанного магазина, из руки последнего выпали <данные изъяты> плитки шоколада марки «<данные изъяты>» молочный с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем», весом <данные изъяты> гр. каждая. Далее, ФИО1, выбежав из вышеуказанного магазина, скрылся с места происшествия, удерживая при себе <данные изъяты> плитки шоколада марки «<данные изъяты>» молочный с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем», весом <данные изъяты> гр. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну плитку шоколада, на сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Ганьшина Р.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого ФИО1 <данные изъяты> показаниях представителя потерпевшего Ш. <данные изъяты> показаниях свидетеля П.. <данные изъяты> показаниях свидетеля А. <данные изъяты> показаниях свидетеля М.. (<данные изъяты>), показаниях свидетелей Р. <данные изъяты> показаниях свидетелей К. <данные изъяты> сообщения о преступлении от <дата><данные изъяты>), заявления М. (<данные изъяты> протокола явки с повинной от <дата><данные изъяты> протокола осмотра места происшествия от <дата><данные изъяты>), справки об ущербе (<данные изъяты> счет-фактуры <№>, протокола выемки от <дата> (<данные изъяты> протокола осмотра предметов от <дата><данные изъяты>), протокола осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты><данные изъяты>), копии чек-ордера (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, оказание помощи дяде, который является <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1, со стороны участкового уполномоченного <данные изъяты>», положительную характеристику со стороны жителей дома, где проживает подсудимый, состояние его здоровья, а также оказание помощи родственнику, который является <данные изъяты>, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительную характеристику по месту жительства, трудоспособность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, официально не трудоустроен, а также не имеет заболеваний, препятствующих реализации его права на труд.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

После получения предписания УФСИН России по <адрес> ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия подсудимого в исправительный центр.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> плитки шоколада марки «<данные изъяты> м.нач. кл/печ/вк.чиз» весом <данные изъяты> гр. каждая, возвращенные в ходе дознания свидетелю А.., оставить А., CD-R-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> плитки шоколада марки «<данные изъяты> м.нач. кл/печ/вк.чиз» весом <данные изъяты>. каждая, возвращенные в ходе дознания свидетелю А. оставить А. CD-R-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев