Решение № 12-1016/2019 5-18-21/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-1016/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-18-21/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 19 г. Набережные Челны РТ

мировой судья судебного участка № 19 Дело № 12-1016/2019

г.Набережные Челны Бурханова И.И. УИД 16MS0074-01-2019-000184-03


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 марта 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 стати 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения за то, что она 10 января 2019 года, с 22:10 до 23:20 часов, находясь в квартире 27, дома 31/08, города Набережные Челны, РТ, стучала по стенам предметами, нарушая тишину и покой граждан в ночное время.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, в обосновании указав те же доводы.

Представитель УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 19 марта 2019 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из жалобы следует, что оспариваемое мотивированное постановление она получила 22 марта 2019 года. Каких-либо других сведений о раннем получении указанного постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РТ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статьям 2,3 Закона Республики Татарстан «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время», под ночным временем понимается период времени с 22:00 часов до 06:00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22:00 часов до 09:00 часов.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.3,4), заявлением (л.д.5), объяснениями (л.д.6,7,8).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последних в отношении заявителя, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено. Наказание заявителю мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.