Приговор № 1-155/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-1-155/2019 64RS0004-01-2019-000578-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гориной Л.В., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от 01 марта 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого: приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29.09.2010 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений постановлением Заводского районного суда города Саратова от 13.01.2014 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 18 мая 2018 года по отбытии наказания, содержащего под стражей по данному уголовному делу с 18 декабря 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года, у ФИО1, обладающего сведениями о том, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-неустановленное лицо), использующее в сети «Интернет», в программе по обмену электронными сообщениями ник-нейм, занимается незаконным сбытом, наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, он в сети «Интернет» обратился к указанному неустановленному лицу, с вопросом совместного незаконного сбыта наркотических средств, на территории города Балаково Саратовской области, на что получил согласие последнего.

Вступив в предварительный сговор, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой роли для совершения преступлений.

Согласно общего преступного замысла, ФИО1 получал от указанного неустановленного лица наркотические средства через тайники, осуществлял их последующее незаконное хранение и самостоятельно оборудовал на территории г. Балаково Саратовской области тайники, куда помещал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, после чего о местонахождении данных тайников уведомлял неустановленное лицо, которое в дальнейшем осуществляло их незаконный сбыт, потенциальным приобретателям, через сеть «Интернет».

Так, неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта, наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 2,22 грамма, относящейся к крупному размеру, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместило в тайник, о местонахождении которого сообщило ФИО1, указав при этом последнему о необходимости изъять из тайника наркотическое средство и оборудовать на территории г. Балаково Саратовской области, неопределенное количество тайников, в которые поместить расфасованные наркотические средства, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

В декабре 2018 года, находясь на территории города Балаково Саратовской области, ФИО1, действуя в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, получил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 2,22 грамм, относящейся к крупному размеру.

Так, 16.12.2018 года, во второй половине дня, ФИО1 реализуя общий преступный умысел, с ___ стороны от гаража №___ гаражного кооператива ___ г. Балаково Саратовской области (по координатам ___), под ___, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетике, обернутом липкой лентой.

16.12.2018 года, во второй половине дня, ФИО1 реализуя общий преступный умысел, находясь у дороги на расстоянии ___ за ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области (по координатам ___), под ___, оборудовал тайник, в который поместил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетике, обернутом липкой лентой.

Таким образом, ФИО1, реализуя общий с неустановленном лицом, преступный умысел, действуя совместно и согласованно, оборудовал не менее двух тайников с вышеуказанным наркотическим средством суммарной массой не менее 1,0 грамма, относящейся к значительному размеру, умышленно выполняя, тем самым, необходимые условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

21.12.2018 года, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного с ___стороны от гаража №___ гаражного кооператива ___ г. Балаково Саратовской области (по координатам ___), обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетике, обернутом липкой лентой.

21.12.2018 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного у дороги на расстоянии ___ за ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области (по координатам ___), обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетике, обернутом липкой лентой.

Всего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,0 грамм, относящейся к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 грамма относящейся к крупному размеру стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

17.12.2018 года около 17 часов 20 минут на перекрестке улиц Украинская и Кирпичная города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 44 минут, в кабинете № 3 <...> Балаково Саратовской области, у него в левом внутреннем нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,22 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в двух двойных полимерных пакетиках, обернутых липкой лентой, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Совершение подсудимым ФИО1 указанных преступлений подтверждается следующим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по обвинению в покушении на незаконный сбыте наркотического средства в значительном размере и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал полностью, и пояснил, что в декабре 2018 года, используя сотовый телефон, в сети «Интернет» он увидел объявление о трудоустройстве в Интернет- магазин закладчиком наркотиков, как впоследствии он узнал. Он связался путем сообщений с оператором, который сообщил ему, что наркотики будет передавать ему через закладку, а он обязан был разложить наркотики небольшими партиями в тайниковые закладки на территории города Балаково и их адреса сообщать оператору. За это оператор должен был ему платить заработную плату. Он согласился и в декабре 2018 года через сеть «Интернет» в программе от оператора получил сообщение о местонахождении закладки, адрес сейчас не помнит, помнит, что в ___ города Балаково. Он проехал по данному адресу, где обнаружил закладку. Часть наркотических средств он разложил по закладкам в городе Балаково, а именно с ___ стороны от гаража № ___ гаражного кооператива ___ города Балаково Саратовской области, у дороги на расстоянии ___ за домом № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области. Разложил 2 закладки. Адреса и фото закладок переслал оператору. Оставшуюся часть наркотиков он оставил себе для личного употребления и стал хранить в левом внутреннем нагрудном кармане куртки. 17 декабря 2018 года после 17 часов на перекрестке улиц Украинская и Кирпичная города Балаково он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его на улицу Академика Жук города Балаково. В присутствии понятых провели его досмотр и изъяли из кармана куртки наркотики, находившиеся в пакетиках, а также его сотовый телефон, который он использовал для сбыта наркотических средств. После этого, в ходе осмотра палаты № ___ ГУЗ ___, где он находился на лечении, в шкафу из его сумки были изъяты электронные весы, из тумбы изъята пилка для ногтей со следами вещества. Весы и пилку он использовал для фасовки наркотиков.

Помимо показаний ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интрнет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере:

Показаниями свидетелей М., Ц. и Н. в судебном заседании, которые являются сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области и сообщили обстоятельства своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия 17.12.2018 года, в ходе которых был задержан ФИО1, изъяты обнаруженные у него наркотические средства. Из показаний свидетелей также следует, что в ОКОН в декабре 2018 года поступала информация о сбыте через Интернет-магазин в сговоре с неустановленным лицом ФИО1 наркотических средств путем тайниковых закладок. 17.12.2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В районе перекрестка улиц Украинская и Кирпичная города Балаково около 17 часов 20 минут они задержали ФИО1, которого доставили в отдел полиции по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, изъяты два свертка из липкой ленты «скотч», в каждом свертке находился двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Из правого кармана джинс изъят сотовый телефон с 2-мя сим-картами. Изъятые предметы были упакованы в два отдельных полимерных пакета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее с участием ФИО1 был проведен осмотр палаты №___ ___, в которой последний находился на лечении. В ходе осмотра была изъята пилочка для ногтей со следами вещества и электронные весы.

Показаниями свидетеля А. о том, что 21 декабря 2018 года по поручению следователя проверял адреса закладок наркотических средств оборудованных ФИО1 Около 16 часов 20 минут им с участием двух понятых был проведен осмотр участка местности расположенного с ___ стороны гаража № ___ гаражного кооператива ___ г. Балаково, где под ___ изъят сверток из липкой ленты «скотч», в котором находился полимерный пакетик, в который был вставлен второй полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Около 17 часов 50 минут того же дня, в ходе осмотра участка местности расположенного у дороги на расстоянии ___ от ___ по улице ___ города Балаково, под ___ был изъят сверток из липкой ленты «скотч», в котором находился полимерный пакетик, в который был вставлен второй полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана.

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании, из которых следует, что 21 декабря 2018 года, около 16 часов он находился в гаражном кооперативе ___ городе Балаково, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при проведении осмотра места, где возможно находятся закладки наркотиков, был еще один понятой. С сотрудником полиции они прошли к гаражу № ___ кооператива ___ г. Балаково, ___ от которого ___ был изъят сверток из липкой ленты «скотч», в котором находился полимерный пакетик, в которой был вложен другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым упаковали в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Г. (т.1 л.д.114), из которых следует, что 21 декабря 2018 года, около 17 часов со ___ С.1. принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств, с сотрудником полиции они прошли примерно на расстоянии ___ за ___ по улице ___ города Балаково, где под ___ был изъят сверток из ленты «скотч», в котором находился полимерный пакетик, в которой был вложен другой полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым упаковали в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица.

Показаниями свидетелей С.2. и Ш., в судебном заседании, из которых следует, что 17 декабря 2018 года, они находились на работе в ГУЗ ___, в вечернее время принимали участие в качестве понятых, при осмотре палаты №___, осмотр проводился с участием ФИО1, тот находился на лечении в вышеуказанной палате. В ходе осмотра из прикроватной тумбочки из упаковки из-под чая была изъята пилочка для ногтей со следами вещества. Затем в шкафу была обнаружена сумка, в которой из штанов были изъяты электронные весы. Данные вещи упаковали в полимерные пакеты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что весы ему не принадлежат, а штаны и пилка принадлежат ему. Кроме того, пояснили, что ФИО1 находится на лечении у них в ___ длительное время, несколько месяцев, всегда ведет себя хорошо, процесс лечения не нарушает, нарушений режима не имел, никаких замечаний к нему не было.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями К. (т.1 л.д.121), которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в ___ он с ноября 2018 года находился на лечении. Там же находился на лечении ФИО1 В ходе общения с ФИО1 он стал замечать, что тот ведет себя как-то странно, часто у него были расширенные значки, тот был на позитивном настроении, он понял, что тот употребляет синтетические наркотики «соль». Так как сам иногда употреблял наркотик «соль». В ходе разговора ФИО1 ему как-то сказал, что в городе появился новый Интернет- магазин по продаже наркотиков, в нем дешевые наркотики. Так же у ФИО1 был с собой рюкзак после обеда тот с ним куда-то уходил, возвращался под вечер, иногда уходил на всю ночь. У Чистюк был сотовый телефон, который он никогда никому не давал. Вечерами, когда все ложились спать, ФИО1 с телефоном, а иногда с рюкзаком уходил в столовую и там подолгу сидел. Он предполагает, что в столовой ФИО1 фасовал наркотики, так как ночью там никого не было.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 декабря 2018 года о том, что принято решение о проведении 17 декабря 2018 года на территории г.Балаково ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6).

Актом личного досмотра и досмотра вещей от 17 декабря 2018 года о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 17.12.2018 года в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 44 минут из левого внутреннего нагрудного кармана куртки изъяты два свертка из прозрачного скотча, раскрутив сверток № 1 был обнаружен пакетик с застежкой в полости которого находился еще одни пакетик с застежкой в полости которого находилось порошкообразное вещество, раскрутив сверток № 2 были обнаружены аналогичные упаковки с содержимым, из правого переднего кармана Джинс был изъят сотовый телефон темного цвета (том 1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2018 года в ходе которого в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 03 минут в ходе осмотра палаты №___ ГУЗ ___ расположенного в здании № ___ по улице ___ города Балаково, в шкафу из сумки ФИО1 обнаружены и изъяты электронные весы. Так же из тумбы изъята пилка для ногтей со следами вещества (том 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 года в ходе, которого в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут с ___ стороны от гаража №___ гаражного кооператива ___ города Балаково Саратовской области (по координатам ___), обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, в котором находится двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 71-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2018 года в ходе, которого в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут у дороги на расстоянии ___ за ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области (по координатам ___ ), обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, в котором находится двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 75-78).

Заключением эксперта № 6297 от 05.01.2019 года, о том что: представленные на экспертизу вещества, массой 0,51 г и 0,49 г соответственно, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 83-87).

Заключением эксперта № 6218 от 27.12.2018 года, о том, что на пилке для ногтей изъятой 17 декабря 2018 года в ходе осмотра палаты №___ здания № ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области обнаружены следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2018 года, в ходе которого был осмотрен телефон марки «DEXP» с сим-картой Мегафон и сим-картой Tele2 принадлежащий ФИО1 В телефоне содержатся сообщения, переданные по сети Интернет, которые содержат информацию о незаконном обороте наркотических средств, местах тайниковых закладок, в том числе, из которых были изъяты в дальнейшем наркотические средства сотрудниками полиции (том 1 л.д.64-68),

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019 года, в ходе которого осмотрены: Пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: - двойной полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом. Пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: - двойной полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом. Пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: - электронные весы. Пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: - полимерный пакетик, с пилкой для ногтей (т.1 л.д. 89-90).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12.02.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности с ___ стороны от гаража №___ гаражного кооператива ___ г. Балаково Саратовской области (по координатам ___), где ФИО1 указал на ___, пояснив, что в этом месте 16.12.2018 года оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 128-131).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 12.02.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у дороги на расстоянии ___ за ___ по улице ___ города Балаково Саратовской области (по координатам ___), где ФИО1 указал на ___, пояснив, что в этом месте 16.12.2018 года оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 132-134).

По эпизоду незаконного хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере:

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей М., Ц. и Н. об изъятии наркотических средств у ФИО1 17 декабря 2018 года, которые изложены выше по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что 17 декабря 2018 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1 В одном из кабинетов отдела полиции, расположенного в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра у ФИО1 поинтересовались, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что тот ответил, что хранит при себе наркотик «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего нагрудного кармана куртки изъято два свертка из липкой ленты «скотч», в каждом свертке находился двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данные свертки с содержимым упаковали в полимерный пакет и опечатали. По поводу изъятого мужчина пояснил, что изъятый у того наркотик «соль» принадлежит ему и хранит тот его для личного употребления.

Оглашенными в порядке стать 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля А.1. (том 1 л.д.113) из которых следует, что 17 декабря 2018 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1 Так, в одном из кабинетов отдела полиции, расположенного в доме № 58 по улице Академика Жук города Балаково, находился ФИО1 Перед началом досмотра у досматриваемого поинтересовались, имеется ли у того что-либо запрещенное, на что тот ответил, что хранит при себе наркотик «соль». В ходе личного досмотра у досматриваемого из левого внутреннего нагрудного кармана куртки изъято два свертка из липкой ленты «скотч», в каждом свертке находился двойной полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данные свертки с содержимым упаковали в полимерный пакет и опечатали.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 декабря 2018 года о том, что принято решение о проведении 17 декабря 2018 года на территории г.Балаково ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6).

Актом личного досмотра и досмотра вещей от 17 декабря 2018 года о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 17.12.2018 года в период с 18 часов 09 минут до 18 часов 44 минут из левого внутреннего нагрудного кармана куртки изъяты два свертка из прозрачного скотча, раскрутив сверток № 1 был обнаружен пакетик с застежкой в полости которого находился еще одни пакетик с застежкой в полости которого находилось порошкообразное вещество, раскрутив сверток № 2 были обнаружены аналогичные упаковки с содержимым, из правого переднего кармана Джинс был изъят сотовый телефон темного цвета (том 1 л.д.7).

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 89-90), справки об исследовании № 3899 от 18.12.2018 года (т.1 л.д. 10) и заключения эксперта № 6218 от 27.12.2018 года (т.1 л.д. 45-47), установлено, что, представленное на экспертизу вещество, массой до начало исследования 0,66 грамм и 0,56 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17 декабря 2018 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогоФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, по результатам которых был задержан ФИО1, а также изъяты наркотические средства, и иные предметы, не допущено.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскных мероприятий отвечало целям оперативно-розыскной деятельности, приведенным в статье 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона. В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вызывалась и тем, что предметом преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, является вещество, обладающее определенной химической структурой и психоактивными свойствами. Указанное мероприятие «наблюдение» способствовала изобличению ФИО1 как лица, осуществляющего, незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные судом доказательств вне всяких сомнений подтверждают, что умысел ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимогоФИО1, квалифицируя его действия:

по факту покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере 16.12.2018 года с использованием сети Интернет - по части 3 статьи 30- пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах подсудимыйФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимался незаконной деятельностью по распространению наркотических средств. При этом при незаконном сбыте наркотического средства дистанционным способом ФИО1 была использована сеть Интернет, у ФИО1 был изъят сотовый телефон содержащий сообщение с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств и о местах закладок наркотических средств, в которых в дальнейшем были обнаружены и изъяты наркотические средства приготовленные для дальнейшего сбыта, что выразилось в сообщении лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство через Интернет-программу условий адресов с тайниками-закладками, где находилось наркотическое средство на территории города Балаково Саратовской области.

Довести до конца свои преступные намерения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительного органа.

по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства 17.12.2018 года - по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,22 грамм, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой в Российской Федерации введён запрет на оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, но не более 1,0 грамм, а крупный размер свыше 1,0 грамма, но не более 200,0 грамм.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а, также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 165 от 30.01.2019 года (т. 1 л.д. 38-40), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний и состояние здоровья его близких, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, за совершение каждого преступления, суд признает, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, по части 3 статьи 30- пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности ФИО1 невозможным применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, кроме того, ФИО1 имеет хроническое заболевание в тяжелой стадии, является инвалидом 2 группы бессрочно, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, а поэтому назначает ФИО1 наказание по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ и частью 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая в том числе, что у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство за совершение каждого преступление, у суда не имеется оснований изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30-пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 29.09.2010 года.

С учетом данных о личности подсудимого, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с тем, что изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования сотовый телефон марки «DEXP», ему принадлежащий, содержал переписку ФИО1 с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, он является средством совершения преступления, а поэтому суд обращает его в собственность государства, то есть конфискует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30- пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной суммарной массой 1,18 грамм, в двух полимерных пакетиках, а так же четыре полимерных пакетика и липкая лента, упакованные в полимерный пакет, изъятые 17.12.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1;

-наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,49 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетик обмотанным липкой лентой, упакованные в полимерный пакет, изъятое 21.12.2018 г. в ходе проведения осмотра места происшествия - в ___ от ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области;

-наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,47 грамм, находящееся в двойном полимерном пакетик обмотанным липкой лентой, упакованные в полимерный пакет, изъятое 21.12.2018 г. в ходе проведения осмотра места происшествия - у гаража ___ ГК ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области;

Полимерные пакеты №1-3 упакованы в общий полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

-пилку для ногтей, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства PVP - производного наркотического средства N-метилэфедрон и электронные весы, изъятые 17.12.2018 г. в ходе проведения осмотра места происшествия – палаты №___ ___ здания ___ по ул. ___ г. Балаково Саратовской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

-сотовый телефон марки «DEXP»; IMEI 1: ___, IMEI 2: ___, с сим-картой «Мегафон», с сим-картой «Tele2», упакованные в полимерный пакет, изъятые 17.12.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – конфисковать в доход государства.

-документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.12.2018 г. (на 1 листе); сообщение о результатах ОРД от 18.12.2018 года (на 1 листе); постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.12.2018 г. (на 1 листе); постановление на проведении ОРМ «наблюдение» от 17.12.2018 г. (на 1 листе); акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 17.12.2018 г. (на 1 листе); справка об исследовании №3899 от 18.12.2018 г. (на 1 листе), протокол осмотра места происшествия от 17.12.2018 г. (на 5 листах), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.