Приговор № 1-268/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» сентября 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката НО « <данные изъяты>» Финк Л.А., предоставившей удостоверение <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

1). 06.07.2009 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 25.02.2010 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.07.2009 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- 31.05.2011 постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка (приговор от 25.02.2010 года), изменен, срок наказания снижен, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- освобожден 07.10.2013 года по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2013 года условно – досрочно на 09 месяцев 13 дней;

3). 03.06.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2010 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

4). 19.08.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.06.2014 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы;

- освобожден 13.10.2017 года по отбытию наказания;

решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.07.

2017 установлен административный надзор с 16.10.2017 по 16.10.2025,

5). 29.08.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.02.2018 в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а, именно, продуктов питания, принадлежащих ООО «Камелот - А», забрал со стеллажа, на котором лежали выставленные для продажи сыры, два куска сыра, марки «Ламбер 50», весовой, шара, стоимостью 613 рублей 21 копейка за 1 штуку, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который намеревался тайно похитить.

При выходе из магазина противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, которые попытались его остановить. Тогда ФИО1, не желая отказываться от доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина вместе с похищенным, тем самым, действуя умышленно, из корытных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», причинив своими действиями потерпевшей стороне имущественный ущерб на общую сумму 1226 рублей 42 копейки.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Финк Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО " Камелот-А" ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена о месте и времени рассмотрении дела, на предварительном следствии не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и в КОНД (наркологический диспансер) не состоит (л.д.117, 118), отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.116), его семейное положение, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, пожилой возраст его родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд учитывает объяснения ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства- явка с повинной. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно явился в ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово и сообщил о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о его личности.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу потерпевшим ООО «Камелот - А» заявлены исковые требования на сумму 1 226,42 рубля (л.д. 70).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшего ООО «Камелот - А» заявленные им исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего ООО признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым ФИО1, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ООО «Камелот - А» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 226,42 рубля.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 15.02.2018 года, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из зала суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 13.08.2018 по 18.09.2018.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 29.08.2018 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот - А» в возмещение материального ущерба 1 226,42 рубля.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 15.02.2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу ______________________________

Судья