Приговор № 1-279/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-279/2023

03RS0007-01-2023-002916-38

1-279/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

защитника – адвоката Сухановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, ранее судимого:

23.07.2010 Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

19.12.2012 Калининским районным судом г. Уфы по ч.3, ст.30, пп. «в,г» ч.2 ст.161, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.07.2017 по отбытии срока наказания;

20.02.2018 Кировским районным судом г. Уфы ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

17.05.2018 Уфимским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 16.07.2021 по отбытии срока наказания;

и также осужденного

16.05.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.05.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

02.08.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 от 21.12.2022, вступившим в законную силу 03.01.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

21.03.2023 в период времени с 15.15 до 15.25 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина ... по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой витрины товары, а именно: Шампунь д/волос LOREAL Paris для обезвоженных и тонких волос 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 319,80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 639,60 рублей; гель д/душа PALMOLIVE Роскошная мягкость Черн.Орхидея и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 299,52 рублей; гель д/душа PALMOLIVE Натурэль Интенсивное увл. Олива и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 299,52 рублей, всего на общую сумму 1238,64 рублей, и спрятав под свою куртку, обеспечивая тайность совершенного им хищения, прошел мимо антикражных ворот, не оплатив товары, намереваясь скрыться с места происшествия.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение материального ущерба ... в размере 1238,64 рублей.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в марте 2023 года зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: ... где находясь в торговом зале магазина, взял гель для душа, шампунь и убрал их под куртку, надетую на нем, после чего вышел из торгового зала магазина, на выходе его остановили сотрудники магазина.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что 21.03.2023г. он был не на рабочем месте. Ему позвонил сотрудник магазина и сообщил, что молодой человек пытался похитить товар. После чего просмотрев записи с камер видеонаблюдения он увидел, что < дата > около-15.22 ч. неизвестный ему молодой зашел в магазин ... расположенный по адресу: ..., находясь в торговом зале магазина, он взял вышеуказанный товар и убрал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, где был задержан сотрудниками магазина. Таким образом молодой человек пытался похитить товар, принадлежащий ... на общую сумму 1238,64 рублей без учета НДС. (л.д. 45-47)

Свидетель ФИО4 пояснил, что он работает сотрудником охраны магазина ..., расположенного в ...» по адресу: .... < дата > он находился на своем рабочем месте на входной группе магазина ... когда около 15.22 часов, он заметил ранее неизвестного, молодого человека, который вел себя подозрительно и вышел через антикражные ворота входной группы, в связи с чем данный молодой человек был им остановлен. При себе у него находились неоплаченные товары, а именно: шампунь д/волос LOREAL Paris для обезвоженных и тонких волос 400 мл, в количестве 2 шт.; гель д/душа PALMOLIVE Роскошная мягкость Черн.Орхидея, и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 шт.; гель д/душа PALMOLIVE Натурэль Интенсивное увл. Олива и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 шт., принадлежащие магазину «Лента», в связи с чем данный молодой человек был сопровожден в комнату охраны, где он достал из своей куртки вышеуказанный товар и добровольно выдал его. По данному факту были вызваны сотрудники полиции (л.д. 63-65 )

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

заявлением, согласно которому ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое < дата > около 15.22 часов в магазине ..., расположенного по адресу: ..., похитило товар на общую сумму 1123,62 рублей (л.д. 5 )

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина ... по адресу: ..., где произошло происшествие (л.д. 6-9)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись от < дата >, изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: ... (л.д. 66-69)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств видеозаписи от < дата >, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... (л.д.70)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: товарные накладные 0324557331 от < дата >; 0322530269 от < дата >; 0323749846 от < дата >, в которых отражена стоимость товаров; постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >; копия административного материла в отношении ФИО1 (л.д.56-60)-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: товарные накладные 0324557331 от < дата >; 0322530269 от < дата >; 0323749846 от < дата >; постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >; копия административного материла в отношении ФИО1 ... (л.д.61-62)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: шампунь д/волос LOREAL Paris для обезвоженных и тонких волос 400 мл. в количестве 2 шт.; гель д/душа PALMOLIVE Роскошная мягкость Черн.Орхидея и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 шт.; гель д/душа PALMOLIVE Натурэль Интенсивное увл. Олива и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 шт. (л.д.49-51)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: шампунь д/волос LOREAL Paris для обезвоженных и тонких волос 400 мл. в количестве 2 шт.; гель д/душа PALMOLIVE Роскошная мягкость Черн.Орхидея и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 шт.; гель д/душа PALMOLIVE Натурэль Интенсивное увл. Олива и увл. молочко 750 мл. в количестве 1 шт. (л.д.52-53)

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району ... от < дата >; копии административного материла в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д.30-38)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. Вопреки доводам ФИО1 стоимость товаров указана в товарных накладных.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60,61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием тяжких заболеваний, инвалидности 3 группы.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет, поскольку ФИО1 дал признательные показания после его фактического задержания. Кроме того, правоохранительные органы уже располагали сведениями о лице, совершившем преступление, в том числе из заявления потерпевшего.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ любой вид рецидива оказывает равное значение при назначении виновному наказания. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

В совокупности с данными о личности ФИО1 суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же, что им совершено преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ ст.64 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания. Оснований для применения положений ст.82 и ст.82.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено. Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судом апелляционной инстанции в приговор от < дата > внесены изменения суд считает нецелесообразным применение на данной стадии положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к уголовному делу – хранить при деле; оставленные в пользовании представителя потерпевшего – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... РБ, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: