Приговор № 1-217/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Прокудиной И.Г.,

при секретаре Воробьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 00 часов 00 минут 30.01.2017 до 24 часов 00 минут 11.10.2017, согласно Приказа /________/ от 27.01.2017 о приеме работника на работу и трудового договора /________/ от 27.01.2017, будучи трудоустроенной в ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» на должности оператора связи 1 класса в Отделении почтовой связи /________/, расположенном по адресу: /________/, являясь согласно договора /________/ о полной индивидуальной материальной ответственности /________/ от 30.01.2017 материально ответственным лицом, в обязанности которой в соответствии с п. 3.2.1. Должностной инструкции /________/ от 18.08.2016, утвержденной начальником ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» 18.08.2016, входило прием и вручение внутренних и международных почтовых отправлений; проверка правильности упаковки, веса, допустимого вложения, суммы оценки и написания адреса, сверка информации в описи; упаковка почтовых отправлений, наклеивание штрих-кодового почтового идентификатора, взвешивание и определение тарифа; оформление операций приема почтовых отправлений; передача принятых почтовых отправлений на дальнейшую обработку, осуществление приписки к сопроводительным документам; оформление невостребованных и не розданных почтовых отправлений, возврат и досыл регистрируемых почтовых отправлений; вручение почтовых отправлений, внос информации в информационную систему, используемую в ОПС, п. 3.2.2. осуществление обработки, сортировки и отправки почтовых отправлений, в соответствии с п. 3.2.12. выполнение и документальное оформление кассовых операций на операционной кассе при использовании контрольно-кассовой техники и бланков строгой отчетности, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, преследуя корыстные мотивы личного обогащения, используя служебное положение, решила путем обмана, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений сотрудников интернет – магазинов ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9, похитить их имущество.

С этой целью ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени, посредством сети Интернет на вымышленные фамилии делала заказы необходимых ей товаров, а именно: одежды, обуви, сумки, ноутбука, сотовых телефонов, украшений и косметики, после поступления которых в посылках в отделение почтовой связи /________/, расположенное по адресу: /________/, желая, чтобы ее преступные действия не были очевидны для руководства ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/», использовала специальные схемы:

- при поступлении заказанных ею ранее в интернет - магазинах посылок с наложенным платежом в ОПС /________/, расположенное по /________/, не намереваясь оплачивать наложенный платеж, в электронной базе ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/», оформляла ложные сведения о якобы отправке вышеуказанных посылок с наложенным платежом обратно отправителям как невостребованные, а сами посылки похищала,

- при поступлении заказанных ею ранее в интернет - магазинах посылок с наложенным платежом в ОПС /________/, расположенное по /________/, не намереваясь оплачивать наложенный платеж, желая ввести в заблуждение руководство ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» относительно своих истинных преступных намерений, в электронной базе ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» вносила ложные сведения о вышеуказанных посылках как якобы поступивших без наложенных платежей, после чего перенаправляла посылки в ОПС /________/, расположенное по /________/, в котором получала указанные посылки без наложенных платежей, тем самым похищая их,

- при поступлении заказанных ею ранее в интернет - магазинах посылок с наложенным платежом в ОПС /________/, расположенное по /________/, не намереваясь оплачивать наложенный платеж, в электронной базе ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/», желая ввести в заблуждение руководство ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» относительно своих истинных преступных намерений, перенаправляла посылки в ОПС /________/, расположенное по /________/, после чего оформляла досыл указанных посылок обратно в ОПС /________/, расположенное по /________/, где вносила в электронной базе ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» ложные сведения о якобы отправке указанных посылок с наложенным платежом обратно отправителям как невостребованные, а сами посылки похищала.

Введя таким образом в заблуждение вышеуказанные интернет - магазины, не намереваясь оплачивать заказанные ею посылки с имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате ее преступных действий ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» выплатил интернет-магазинам ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9 денежные средства в сумме /________/ рублей за похищенные ФИО1 посылки с имуществом.

Таким образом, ФИО1, путем обмана сотрудников интернет - магазинов ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», ООО «/________/», индивидуального предпринимателя ФИО8, индивидуального предпринимателя ФИО9 и руководства ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/», используя свое служебное положение, умышленно похитила принадлежащее интернет - магазинам имущество, за которое ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» выплатил указанным интернет - магазинам денежные средства в сумме /________/ рублей, чем причинила имущественный ущерб ОСП /________/ – ОСП /________/ – филиал ФГУП «/________/» на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

Суд считает данное изменение обвинения обоснованным и допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимой.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, то, что в настоящее время она обучается, работает, оказывает помощь матери в содержании и воспитании малолетних сестер, в судебном заседании принесла представителю потерпевшего свои извинения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний и указаний на места сбыта имущества расследованию совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности в период не погашенной судимости по приговору /________/ от /________/, которым она была осуждена за совершение преступления средней тяжести против собственности.

В действиях подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, и то, что ею совершено умышленное, тяжкое преступление, направленное против собственности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по /________/ по квитанции /________/ от 20.12.2018 и квитанции /________/ от 20.12.2018, - обратить в доход государства, письменные документы - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва