Приговор № 1-74/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

№1-74/2019

Сл.№ 11801340007000519


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - пом.Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина ***** образование *****, *****, *****, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

27 октября 2009 года Костромским областным судом по ст.105 ч.2 п.«д,ж,к», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (с последующими изменениями по постановлению Шарьинского райсуда от 11.05.2011 года (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 года)) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 03.09.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. в отношении ФИО1 согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на два года с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 в течение срока административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток,

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ. ФИО1 зная о том, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ. к избранному месту жительства или пребывания по адресу: _________, и в течение 03 рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД РФ «Шарьинский», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора, в указанный срок к избранному месту пребывания не прибыл, на учет в МО МВД РФ «Шарьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не встал, тем самым уклонялся от установленного за ним административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено. При этом в действиях подсудимого отсутствует рецидив, так как преступление, за которое он был осужден ДД.ММ., было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, каковой фактически является его объяснение на л.д.17, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывает суд при назначении наказание и наличие у ФИО1 заболевания щитовидной железы, о чем указал подсудимый в судебном заседании.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Макарьевский» ФИО1 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности как за нарушение общественного порядка по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 23 января 2019 года, так и за несоблюдение ограничений, установленным при административном надзоре, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 14 и 23 января 2019 года, 3 февраля 2019 года. Вместе с тем, жалоб на поведение ФИО1 в МО МВД РФ «Макарьевский» не поступало и по мнению участкового инспектора, в целом он характеризуется удовлетворительно (л.д.51).

Согласно информации СООП МВД РФ в период после совершения настоящего преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 14.01.2019 года, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 23.01.2019 года, по ст.20.21 КоАП РФ 3.02.2019 года, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 2.02.2019 года, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ 3.02.2019 года (л.д. 52).

Совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости свидетельствуют о том, что ФИО1 после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований, с учетом поведения ФИО1 до и после совершения вменяемого преступления, для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, так как он неоднократно нарушал ограничения установленные при административном надзоре.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 продолжал допускать административные правонарушения, связанные как с несоблюдением установленных административных ограничений, так и с нарушением общественного порядка, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст. 314.1. УК РФ, с применением ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается режим отбывания-колония-поселение.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства (ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ) в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента его водворения в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии постановления для исполнения осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий____________________

Приговор вступил в законную силу: 18.05.2019 года