Приговор № 1-74/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «20» июня 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Смирновой В.Н.

Подсудимого ФИО1

защитника адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 362 и ордер № 202182,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1О, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 05.04.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, получив от потерпевшего А.В. кредитную банковскую карту «№ ПАО «<данные изъяты>», имеющему банковский счет №, открытого на имя А.В. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> около 20 часов 50 минут 05.04.2019 года, где, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении имеется информация о пин-коде, совершил тайное хищение со счета банковской карты потерпевшего А.В. денежных средств путем обналичивания в сумме 13000 рублей, с комиссией в сумме 450 рублей, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал до офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 21 минуты, совершил тайное хищение денежных средств путем обналичивавния с указанной кредитной банковской карты потерпевшего А.В. в сумме 22000 рублей с комиссией в сумме 1050 рублей, причинив потерпевшему А.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей (без комиссии). С похищенными денежными средствами подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1о и отсутствием отягчающих обстоятельств, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, заглаживания причиненного ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененного преступления, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Банковскую карту №, мобильный телефон <данные изъяты>, выданные на ответственной хранение потерпевшему А.В.передать последнему.

Выписку о движении денежных средств по 2 банковским картам на имя А.В. ДВД диск с видеозаписью- хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.