Решение № 2-1899/2018 2-1899/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1899/2018

Дело № 2-1899/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2017 г. ответчики совершили в отношении истца преступление, в результате которого у истца было похищено имущество на сумму 12 920 руб. и причинили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Приговором суда от 03 октября 2017 г. ответчики осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенным преступлением ответчики причинили истцу моральный вред, который он оценивает в 200 000 руб., который подлежит компенсации каждым из ответчиком по 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу по 100 000 руб. с каждого в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о личном участии не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Салават Сагитовой Э.Р., полагавшей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ст. 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2017 г. ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору» в отношении истца ФИО1 Приговором установлена вина ответчиком в разбойном нападении на истца и причинении ему телесных повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью и повреждений, не причинивших вред здоровью.

Согласно расписке от 09 сентября 2017 г. истец получил от ФИО3 в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных требований истца, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку приговором суда установлена вина ответчиков в совершении в отношении истца умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в результате совершения которого истцу совместными действиями ответчиков причинен легкий вред здоровью и нанесены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Учитывая, что вред здоровью истца причинен совместными действиями ФИО3 и ФИО2, а также требований истца, с учетом положений ст. 1080, п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что обязанность по компенсации истцу, причиненного морального вреда, лежит на ответчиков в равной степени.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме по 30 000 руб. соразмерен причиненным истцу физическим, нравственным, психологическим страданиям, умышленными действиями ответчика по нанесению истцу телесных повреждений. Также суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает имущественное положение сторон.

Размер компенсации морального вреда соответствует положениям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям потерпевшего.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 в добровольном порядке произведена частичная компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб., с ФИО2 – 30 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в доход городского округа г. Салават подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа г. Салават государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа г. Салават государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «_____»___________.2018 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-1899/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.