Приговор № 1-23/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-23/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 17июня2021года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедули Д.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Курочкина Г.А. и Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевшего ФИО47. и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного в Адрес Обезличен, не судимого,

БУЗАКОВА ФЁДОРА СЕРГЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного и проживающего Адрес Обезличен, осужденного 24 декабря 2019 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, наказание не отбывшего, отбыто 1 год 9 месяцев 12 дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО5 совершили похищение человека, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, а также вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества, с применением насилия и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО47., при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 г. около 19.00 ч. ФИО1, находясь вблизи придорожного кафе «У танка», расположенного в границах 38-39 км автодороги сообщением «Челябинск-Миасское-Шадринск», вблизи с. Уксянское Далматовского района Курганской области, встретив ФИО47., в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений, схватил рукой велосипедный насос, который находился у ФИО47. в корзине передней части велосипеда, и, используя насос в качестве орудия преступления, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес им не менее 3 ударов в область головы последнего. ФИО47., защищаясь от нападения, выхватил велосипедный насос у ФИО1 и отбросил его в сторону. В это время, ФИО1 нанес ФИО47 не менее 2 ударов кулаками рук в область лица. Защищаясь, ФИО47 схватил ФИО1 за руки и повалил на землю, оказавшись сверху ФИО6. Далее ФИО5, действуя совместно с ФИО1, удерживая ФИО47. за одежду в верхней части, волоком подтащил последнего к задней части автомобиля марки «№*» регистрационный номер №*, и, удерживая ФИО47. – ФИО5 за руки, а ФИО1 за ноги, совместно, принудительно, против воли и желания ФИО47., поместили его в багажное отделение указанного автомобиля и закрыли крышку багажного отделения с целью перемещения ФИО47. в безлюдное место для вымогательства у него денежных средств. Затем ФИО1 сел за руль автомобиля, а ФИО5 на пассажирское место, и против воли и желания ФИО47. перевезли его к жилому дому, расположенному по адресу: Адрес Обезличен. ФИО47 Н.А., находясь в багажном отделении автомобиля, испытывая чувство страха и реальную опасность за свою жизнь и здоровье, в связи с ранее применённым к нему насилием, во время движения автомобиля и снижения скорости движения при съезде с автодороги на ул. Большая в д. Бараба Далматовского района, открыл крышку багажного отделения, выпрыгнул из него и попытался скрыться бегством. Увидев происходящее, ФИО1 остановил автомобиль, ФИО5 выбежал из него, и, преследуя ФИО47., догнал его, схватил руками за одежду и повалил на землю. Затем ФИО1 с ФИО5, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, руками и ногами нанесли потерпевшему ФИО47 не менее 7 ударов по различным частям тела, в результате чего, последний потерял сознание. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 с ФИО5, против воли и желания ФИО47., удерживая последнего за руки и за ноги, волоком перетащили ФИО47. во двор жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Находясь во дворе дома по указанному адресу, ФИО1, действуя совместно с ФИО5, из корыстных побуждений, стал высказывать ФИО47 требования о передаче ему денежных средств в сумме 18000 рублей. Получив от ФИО47. отказ в передаче денежных средств, ФИО5 и ФИО1, применяя к ФИО47 насилие, поочередно нанесли последнему множество ударов руками и ногами, ФИО6- также деревянным поленом, штыковой лопатой, ФИО4- самодельными «нун-чаками», используемыми в качестве оружия, в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО47., кроме того, ФИО6 умышленно тушил окурки от сигарет о нижние конечности последнего, в результате чего, ФИО47. терял сознание. Так же ФИО1 высказывал последнему угрозы расправой в виде вывоза в лес, где ФИО47 будет копать себе яму. Высказанные угрозы ФИО47 в сложившейся ситуации воспринимал реально, как возможные к осуществлению. Далее ФИО1 накинул на шею ФИО47. петлю из веревки и затянул, и вместе с ФИО5, удерживая руками другой конец веревки, они стали поднимать его вверх вместе с телом ФИО47., в результате чего, веревка оборвалась. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО5 потерпевшему ФИО47 Н.А. были причинены следующие телесные повреждения:

- Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

- Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты Данные ФИО7 Данные Изъяты, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленная рана левого локтевого сустава, ушибленные раны правого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

- множественные ссадины левой голени, множественные ссадины левого голеностопного сустава и тыльной поверхности левой стопы, множественные ссадины правого голеностопного сустава, которые расцениваются, как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью;

- множественные округлые рубцы тыльной поверхности правой стопы, степень тяжести которых определить не представляется возможным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно в том, что нанёс потерпевшему удары и причинил ему телесные повреждения в виде перелома носа, в совершении вымогательства и похищении человека вину не признал. Показал, что 22 августа 2019 года ему позвонили ФИО17 и брат ФИО14, сообщили, что ФИО47 избил ФИО14 и угрожал ему, и что ранее он совершил кражу триммера и болгарки из дома их отца, и телефона у ФИО14 23 августа 2019 г. Плешанов приехал в д. Бараба Далматовского района к отцу, затем поехал на заправку, ФИО17 поехала с ним в магазин, ФИО14 и ФИО20 поехали с ними. По дороге в районе кафе «У танка» они увидели на велосипедах ФИО47 и ФИО40. ФИО6 остановился перед ФИО47, а ФИО40 проехала мимо по другой стороне дороги. ФИО47 сразу стал говорить ему, что он ничего не брал. ФИО6 достал из корзинки велосипеда ФИО47 насос и ударил ФИО47 им по голове, отчего насос сломался. Затем ФИО6 стал бить его руками по лицу в область носа, количество ударов не помнит. ФИО47 упал с велосипеда, а ФИО6 нанес ему еще несколько ударов, спрашивая, зачем он угрожает его брату, а затем сказал ему ехать с ним. ФИО14 находился рядом и ударов ФИО47 не наносил. ФИО47 самостоятельно дошёл до автомобиля, в салон автомобиля ФИО6 его не пустил, так как от него был неприятный запах, и сказал ему залезать в багажник. ФИО47 сначала отказывался, но ФИО6 настаивал, и он самостоятельно залез в багажное отделение, его никто не принуждал, он имел возможность отказаться, ФИО14 в это время стоял рядом. После заправки он поехал в д. Бараба, не доезжая до д. Бараба увидел, что ФИО47 стал выпрыгивать из багажника автомобиля и убегать. ФИО6 догнал его, пнул, схватил и привёл в ограду дома по Адрес Обезличен. ФИО47 при этом шёл самостоятельно. В ограде дома они прошли в сарай, и там ФИО6 нанес ФИО47 несколько ударов руками и доской в область спины и поясницы, сорвал с его шеи телефон, сказал ему вернуть похищенный инструмент или отдать за него деньги. ФИО14 ему никаких требований не высказывал. ФИО47 факт кражи имущества у ФИО10 отрицал. ФИО11 обязательств у ФИО47 перед ФИО6 не имеется, но считает, что он должен его отцу ФИО15. за похищенное. Примерно через 15-20 минут ФИО6 выгнал ФИО47 за ворота дома, при этом, ФИО5 пнул его 2 раза, никто его не удерживал, и он мог уйти. От их дома он пошёл спокойно, не падал, упал только на дороге в ямы от экскаватора, потом снова шёл нормально. Признает, что нанёс ФИО47 удар по носу и причинил перелом, ударил сначала насосом, потом руками в область головы. Когда ФИО47 упал на асфальт и ФИО6 сел на него, нанес ему несколько ударов в область головы, допускает, что повреждения локтей потерпевшего произошли так же от его действий. ФИО14 стоял около машины и к ним не подходил, удары потерпевшему не наносил. Не признает, что на дороге нанес не менее 3 ударов в область головы потерпевшего, по ребрам он ему удары не наносил, сигареты об него не тушил, на верёвку его не подвешивал. Воду на него вылил, так как ФИО47 был грязный. Считает, что телесные повреждения ФИО47 получил, выпрыгивая из багажника машины.

С исковыми требованиями в части компенсации морального вреда согласен частично, на сумму не более 40000 руб., в части возмещения материального вреда и расходов на услуги представителя не согласен. С взысканием процессуальных издержек не согласен, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, ценного имущества не имеет.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т. 2 л.д. 157-161), следует, что 23 августа 2019 г. он приехал из г. Кургана в д. Бараба, брат ФИО5 рассказал ему, что несколько дней назад, он встретил на свалке ФИО47., который должен его отцу деньги, и спросил про долг. ФИО47 накинулся на него, нанес побои нун-чаками по спине, сказал, что деньги не отдаст, и что это он похитил у них из дома вещи. ФИО6 знает, что ФИО47 из сарая дома его отца похитил болгарку и триммер, а у брата сотовый телефон. 23 августа 2019 г. около 20.00 ч. на своем автомобиле «№*» с государственным регистрационным знаком №* он поехал в Адрес Обезличен на заправку. Вместе с ним поехал брат ФИО14, сожительница отца ФИО17 и ФИО20. По дороге около кафе «У танка» он увидел ФИО47 на велосипеде, подъехал к нему, вышел из автомобиля, стал разговаривать о похищенном из их дома имуществе, спросил его, зачем он избил брата. ФИО47 этот факт отрицал, поэтому ФИО6 разозлился, схватил металлический насос, который лежал в велосипедной корзине ФИО47, и ударил им ФИО47 по носу и по голове. От удара насос разлетелся на несколько частей, в руках у него оставалась металлическая часть насоса, которую он отбросил от себя. После этого, он стал бить ФИО47 руками по телу и лицу, нанёс ему около 10 ударов, от которых ФИО47 упал на землю. Он взял его за воротник одежды приподнял вверх, нанёс один удар в область рёбер с правой стороны, одновременно высказывал ему требования о том, чтобы он вернул денежные средства, которые должен отцу за похищенное имущество. После этого, ФИО47 поднялся на ноги, ФИО6 открыл багажник своего автомобиля, взял последнего за одежду сзади в области спины, подвёл его к багажнику автомобиля и сказал, чтобы ФИО47 залазил в багажник. ФИО47 сказал, что поедет в салоне, на что он ему ответил, что он грязный и плохо пахнет. ФИО47 сам залез в багажник, он захлопнул крышку багажника и поехал к дому своих родителей. При подъезде к дому, в зеркало заднего вида он увидел, что ФИО47 выскакивает из багажника автомобиля на ходу, встаёт на ноги и убегает. Он остановился, догнал ФИО47, довёл его до двора родительского Адрес Обезличен. Снова стал спрашивать у ФИО47, когда тот вернёт деньги за похищенные вещи, и в это время наносил ему удары кулаком по телу в область спины и ребер, примерно около 10 ударов. Затем он взял деревянную доску, лежащую во дворе, которой нанёс ФИО47 около 10 ударов по бокам в область рёбер и ягодицам, от ударов доска разлетелась на щепки. С ним рядом стоял ФИО14, который ногами нанёс ФИО47 несколько ударов в область ягодиц. Также ФИО6 облил ФИО47 водой из-за запаха. Примерно через 20 минут он понял, что от ФИО47 ничего не добьётся и отпустил его. Утром 24 августа 2019 г. приехали сотрудники полиции, и он узнал, что ФИО47 находится в больнице г. Шадринска. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (Т. 2 л.д. 179-180), следует, что он признает вину по факту причинения ФИО47 тяжкого вреда здоровью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при очной ставке с потерпевшим (Т. 2 л.д. 47-53), следует, что встретив ФИО47 на дороге, он наносил ему удары насосом, затем между ними произошла потасовка, далее он взял ФИО47 за веревочку на шее и подвёл его к багажнику автомобиля, открыл его и сказал ему залезать, последний отказался, тогда он пару раз ударил его, и потерпевший сам залез в багажник. По дороге ФИО47 выскочил из багажника и пытался убежать, он его догнал, и за ворот одежды привел во двор дома своего отца. Во дворе дома он несколько раз ударил его по телу доской, ФИО14 пнул его по ягодицам. Затем ФИО6 отпустил ФИО47 домой, сказав, что бы он вернул им деньги за похищенный инструмент.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их не поддержал и настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании. Пояснил, что в ходе предварительного следствия он говорил, что бил ФИО47 в области рёбер вдоль «седла», в багажник ФИО47 залез сам, он ему ударов в тот момент не наносил, но следователь записал показания по-своему. При допросе в качестве подозреваемого он замечания на протокол не делал, не знал о такой возможности, в ходе очной ставки с потерпевшим замечания следователю на протокол вносил, но следователь не записал их.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т. 3 л.д. 9-12), следует, что зимой 2019 года кто-то похитил у них из сарая триммер и болгарку. 23 августа 2019 г. к ним приехал брат Паша. Сожительница отца ФИО17 рассказала ему, что ФИО47 украл у отца триммер и болгарку, и что ей он должен 18000 руб. Бузаков сказал ему, что ФИО47 его побил, хотя это была неправда. Паша очень разозлился и куда-то уехал на автомобиле. Затем во дворе их дома он видел ФИО47 и ФИО17, которая требовала от ФИО47 18000 руб. Позднее видел ФИО17, Павла и лежащего на полу ФИО47. ФИО17, угрожая ему, сказала ударить ФИО47. Он нун-чаками ударил ФИО47 несколько раз по ягодицам, затем ушёл в дом и больше не выходил. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и увезли его вместе с братом в отделение.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их не подтвердил. Дополнительно пояснил, что с иском потерпевшего, с взысканием с него процессуальных издержек не согласен в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО5 в похищении ФИО47., совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, и в вымогательстве, совершённом с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО47., полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО47. в судебном заседании следует, что 23 августа 2019 г. около 19.00 ч. вместе с ФИО40 они возвращались на велосипедах домой. На перекрестке у кафе около ФИО47 остановился автомобиль «десятой» модели, из него вышел ФИО13, находящийся в состоянии опьянения, и сказал, что он ищет его, затем он схватил насос из корзины на велосипеде и нанес им 2-3 удара по лицу ФИО47. ФИО47 выхватил у него насос, и ФИО6 ударил его кулаком по лицу. Между ним завязалась драка, ФИО47 повалил ФИО6 на землю. В это время он услышал, что из автомобиля ФИО6 ФИО17 говорит кому-то «что вы сидите, видите, он не справляется», а затем почувствовал с двух сторон несколько ударов по голове, от которых он потерял сознание, кто их наносил-не видел. Когда он пришёл в себя, то увидел, что ФИО14 и ФИО20 волоком тащили его по земле до автомобиля, ФИО6 сказал ему залезать в багажник, но он отказался. Они затолкали его в багажник, при этом все наносили удары по лицу, голове, затылку, и закрыли. При движении автомобиля он приоткрыл багажник, сориентировался, что они едут в д. Бараба Далматовского района, и когда автомобиль затормозил, он успел выпрыгнуть из багажника и побежал. Его догнали, пинали ногами, волоком потащили его в ограду дома отца Б-вых. Во дворе дома завели его в сарай, держали его там против его воли, периодически избивали его лопатой. ФИО14 предъявлял претензии по поводу триммера, а ФИО6 требовал деньги в сумме примерно 25000 руб., потом 18000 руб., хотя ФИО47 ничего у них в доме не брал. ФИО6 говорил, что если он не отдаст деньги, то они увезут его в лес, и он там будет копать себе яму. Плешанов продолжал избивать его, удары наносил лопатой, сломал две лопаты, а затем поленом. ФИО47 терял сознание, поэтому не может точно сказать кто и куда наносил ему удары, ФИО4 приносил воду и поливал его. Также в сарае были ФИО20 и ФИО17, они имущественных требований не высказывали, его не избивали. ФИО6 тушил окурки о ступни его ног. Все находящиеся в ограде дома, периодически уходили в дом, где возможно, выпивали спиртное, так как становились все пьянее. Незнакомый парень ему говорил, что Плешанов пьяный, может и убить, лучше отдать им деньги. Затем ФИО6 сказал ФИО4 принести веревку. ФИО6 сделал из неё петлю, набросил ему на шею, стал поднимать за второй конец верёвки вверх. ФИО4 помогал, но верёвка порвалась, он упал на пол. Затем его отпустили, и он вышел из ограды дома. Считает, что пробыл в ограде дома около 4 часов. Голова у него была разбита, обуви на ногах не было, все тело болело, понял, что самостоятельно ему до дома не дойти, поэтому зашёл к ФИО41, попросил увезти его домой. ФИО41 сказал, что Б-вы чуть его не убили, требовали деньги. ФИО41 увёз его домой на своём автомобиле «№*». Дома он снова потерял сознание, и его мать вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Его увезли в больницу г. Шадринска, там он находился на лечении около 10 дней, у него были сломаны ребра. Лечение продолжает, голова все ёще болит, ухудшилась память, общее самочувствие плохое, принимает лекарства.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО47., данных им в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 3-7), следует, что 23 августа 2019 г. около 20.00 ч. они вместе с ФИО40 возвращались со свалки. Подъезжая к кафе «У танка» со стороны д. Бараба к нему подъехал автомобиль «№*» серебристого цвета, сколько в автомобиле было человек, он не видел. С водительской стороны вышел ФИО13, который сказал, что наконец-то он его нашёл, и предъявил претензии по поводу хищения у его брата Федора триммера и болгарки. ФИО47 ответил, что ничего не похищал. ФИО6 взял от его велосипеда металлический насос и стал им наносить ему удары по лицу, насос он забрал, тогда ФИО6 стал наносить удары кулаками рук по лицу и туловищу, а когда он лежал на земле, то пытался бить ногами. Затем из автомобиля вышли двое людей, и он снова почувствовал боль, бил его не только ФИО6. Потом его загрузили в багажник автомобиля, помещал его туда ФИО6 и кто-то ещё, он плохо помнит кто, так как был сильно избит. В багажнике он пришёл в себя, приоткрыл крышку, увидел, что его везут в д. Бараба. Испугавшись за жизнь и здоровье, он выпрыгнул на ходу, так как скорость была небольшая, и побежал обратно. ФИО6 остановился, догнал его, волоком дотащил до дома своих родителей и затащил в сарай. В сарае он начал говорить ему, что он им должен 18000 руб. за похищенное у них имущество, за то, что побил его брата, наносил удары кулаками по голове и туловищу, палкой по бокам, пинал ногами, предъявлял претензии по поводу хищения имущества и причинения побоев его брату. ФИО47 терял сознание, его обливали водой, ФИО14 тоже его бил. ФИО6 говорил, что вывезут его в лес и закопают, угрозы ФИО47 воспринимал реально. Затем ФИО6 сказал, что устал его бить, и его отпустили со словами, что это только начало, если он не отдаст им деньги. От полученных ударов у него заплыл глаз, болело всё тело и голова, он весь был в крови. Дошёл до знакомого ФИО9, который отвёз его домой, мать вызвала скорую помощь, и его увезли в г. Шадринск.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО47., данных им в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 23-26), следует, что ранее у него проживала ФИО17, которая затем стала жить у Б-вых. Недели за две до 23 августа 2019 г. в вечернее время на свалке ФИО14 сказал ему, что ФИО17 живёт у них, и что его мать должна ей 1000 руб., за то, что ФИО17 выполняла у них работу. Он ответил отказом, и ФИО4 пригрозил ему, что приедет его брат Паша. 23 августа 2019 г. он возвращался со свалки около с. Уксянское на велосипеде, так же оттуда на велосипеде ехала ФИО40 Около него остановился автомобиль, и из него вышел ФИО13, стал махать ему рукой, и он остановился. Так же ФИО47 видел, что на заднем сиденье автомобиля сидела ФИО17, незнакомый ему ранее парень и ФИО14 ФИО6 сказал, что он его ищет, нужно поговорить, после чего взял из корзины велосипеда насос, и нанес ему около 3-5 ударов по голове. Он бросил велосипед, вырвал у ФИО6 насос и выбросил. ФИО6 стал наносить ему удары кулаками по лицу, он схватил руки ФИО6 и повалил на землю. В это время услышал, как ФИО17 из машины говорит «что вы сидите, Паша с ним не может справиться». После этого почувствовал, что ему сзади, по спине, бокам тела, голове, стали наноситься множественные удары. Кто и чем бил, он не видел, от одного из ударов потерял сознание. Очнулся, когда его за одежду тащили по земле. Видел, что его тащил ФИО4, затем за ноги взял ФИО6, и они вместе подтащили его к задней части машины. Далее, ФИО6 сказал «давай закинем его в машину», ФИО6 и ФИО4, удерживая его за руки и за ноги, погрузили в багажник автомобиля и поехали. Во время движения он приоткрыл багажник, увидел, что его везут в сторону д. Бараба. Когда скорость снизилась, он резко открыл крышку багажника, выпрыгнул и побежал в сторону д. Бараба. Пробежал не более 10-15 метров, после чего, его догнали ФИО6 и ФИО4, Бузаков схватил сзади за ворот одежды и сбил с ног. Затем они вместе с ФИО6 начали его избивать руками и ногами, нанесли не менее 5-7 ударов по различным частям тела, и он потерял сознание. Очнулся, когда его волоком тащили за ноги и руки ФИО6 и ФИО4. Открыв ворота, они затащили его в ограду дома Б-вых, в большом сарае бросили на пол, затем облили его холодной водой. В сарае были ФИО13, ФИО14, ФИО17 и незнакомый ему парень. ФИО6 высказывал ему претензии, что он украл у них инструмент, избил Федю, а также должен деньги ФИО17, всего должен им 18000 руб. Он ответил, что ничего им не должен. Во время разговоров его постоянно избивали ФИО6 и ФИО4. ФИО6 бил руками, ногами, штыковой лопатой, неострой металлической частью, поленом, при этом требовал деньги, угрожал, что увезут в лес и закопают. ФИО14 по указанию ФИО6 бил его нун-чаками по голове и телу. Когда ФИО47 терял сознание, то ФИО4 обливал его водой. ФИО6 тушил окурки об его ноги, периодически заходил домой, а когда выходил, было видно, что он становится пьянее. ФИО14 охранял его, что бы он не сбежал. Затем ФИО6 сказал ФИО4 принести веревку, сделал петлю, набросил ему на шею и за веревку они стали поднимать его вверх, но веревка оборвалась. Затем его отпустили, вдогонку ФИО6 сказал, что поговорит с ним еще. Голова у него была разбита, тело болело, он дошёл до ФИО41, сказал им, что Б-вы чуть его не убили, требовали деньги, попросил довезти его до дома. Дядя Володя отвёз его домой. Дома он рассказал матери, что Б-вы требовали деньги, хотели убить через повешенье, но оборвалась верёвка.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО47., данных им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте (Т. 2 л.д. 39-46), следует, что потерпевший указал место, где ему были причинены телесные повреждения – у поворота к кафе «У танка» на перекрестке автодорог сообщением Уксянское-Далматово, Шадринск-Миасское, и пояснил, что ФИО1, выйдя из своего автомобиля, стал наносить ему удары по голове, сначала велосипедным насосом, затем руками. Далее, ФИО6 и еще кто-то приехавший с ним, загрузили ФИО47 в багажник автомобиля и повезли. Указал съезд с дороги, где он пытался убежать, но его догнали ФИО6 и ФИО4, и волоком отнесли его в сарай дома по Адрес Обезличен. Во дворе указанного дома ФИО47 указал на сарай, в котором его избивали ФИО6 и ФИО4, и требовали от него денежные средства за похищенное у них имущество. После того, как его прекратили избивать, то отпустили.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО47., данных им в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки (Т. 2 л.д. 47-53), следует, что ФИО10 ему требований о возврате триммера и болгарки не предъявлял, но спрашивал, брал ли он их. ФИО47 ему ответил, что не брал.

Показания, данные на стадии предварительного расследования, потерпевший ФИО47 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия тем, что по прошествии продолжительного времени и состояния здоровья вследствие полученных телесных повреждений, он мог что-то забыть.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 23 августа 2019 г. её сына ФИО47. в вечернее время долго не было дома. В 21.30 ч. ей позвонила ФИО41 и сообщила, что ФИО8 избили, и нужно вызвать «скорую», а затем ФИО41 привез его домой на своей машине. Сын не мог стоять на ногах, у него была повреждена голова, глаз был синий, на шее была петля, полосы на спине и животе, на ногах были ожоги, так как об него тушили окурки. След от веревки она на шее ФИО47 видела. Свидетель №2 вызвала «скорую помощь» и полицию. Приехали 2 фельдшера и увезли ФИО47 в больницу в г. Шадринск. По дороге в больницу он терял сознание, ему ставили капельницы. В больнице, при врачах сын рассказал, что он ехал домой на велосипеде, к нему подъехал ФИО6, наносил ему удары насосом от велосипеда, из машины вышли ФИО17, ФИО14 и ФИО20. Затем ФИО6 и ФИО4 затолкали сына в багажник автомобиля, съездили на заправку и поехали в д. Бараба. Сын так же сказал, что он убежал из багажника, но они его догнали и притащили в сарай своего дома. Там ФИО6 бил его лопатой, поленом, ФИО14 поливал его водой. ФИО4 делал то, что скажет ему ФИО6. ФИО6 требовал от сына деньги за похищенный инструмент в сумме 18000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на стадии предварительного расследования (Т. 2 л.д.80-82, 83-84), а также в судебном заседании при предыдущем рассмотрении дела (Т. 4 л.д. 169), следует, что в августе 2019 года ей позвонил сын ФИО47., передал трубку ФИО14, который ей сообщил, что она должна ФИО17 1000 руб. Примерно через 10 дней после этого, она ждала сына с работы, он задерживался, а в 21.30 ч. ей позвонила ФИО41 и сказала, что ФИО8 избили, и ФИО41 везёт его домой. Через несколько минут муж ФИО41 привёз её сына домой на автомобиле. Сын слабо разговаривал, был весь в крови, одежда была мокрой. Со слов сына ей стало известно, что его побили ФИО13 и ФИО14 Она вызвала скорую помощь и сына увезли в г.Шадринск в больницу. Сын рассказал, что когда возвращался домой, к нему подъехали на автомобиле ФИО6 и ФИО4, требовали деньги, затем побили, закинули в багажник и увезли к себе домой, там также избивали лопатами, поленом, требовали деньги.

Показания, данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ранее, свидетель Свидетель №2 подтвердила, пояснила, что она не сообщала о наличии веревки и следа от неё, так могла забыть об этом, но он был, и в настоящее время она всё рассказала более подробно.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что примерно в августе, точную дату она не помнит, около 17.00-18.00 ч. они с ФИО47 ехали на велосипедах со свалки по разным сторонам дороги. Навстречу ФИО47 ехал автомобиль «десятка», серебристого цвета, он остановился, из него вышел ФИО6 и остановил ФИО47. Сначала он схватил насос от велосипеда ФИО47, ударил его насосом 1 раз по голове, а затем кулаком и повалил на землю. Она поехала дальше, и, оглядываясь, видела, что ФИО47 кто-то потащил за машину.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40, данных ею на стадии предварительного расследования (Т. 2 л.д.95-98), следует, что 23 августа 2019 г. около 19-20 ч. каждый на своём велосипеде они с ФИО47 возвращались со свалки. Она ехала по правой обочине автодороги по направлению Адрес Обезличен, ФИО47 по левой стороне впереди неё. Недалеко от кафе «У танка» навстречу ФИО47 двигался автомобиль марки «№*» и остановился. Из водительской двери автомобиля вышел ФИО13, подошёл к ФИО47, из корзины у велосипеда схватил велосипедный насос, которым нанёс около 3-х ударов в область головы ФИО47, затем стал бить его кулаками, в результате чего, тот упал на землю, видела, что Плешанов пинал ФИО47 ногами. Затем с задних сидений автомобиля вышли двое мужчин, их лиц она не видела, так как испугалась, не стала останавливаться, проехала вперёд, и, обернувшись назад, увидела ФИО47 возле капота автомобиля.

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердила частично, пояснила, что фамилию ФИО6 она на тот момент не знала, количество ударов не говорила. Протокол допроса подписала, не прочитав.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что вечером в августе 2020 г. в ограду его дома пришел ФИО47. и попросил довезти его до дома, сказал, что его избили Б-вы. ФИО47 Н. был избит, грязный, потрепанный, обувь и одежду на нем он сейчас уже не помнит. Он отвез ФИО47 домой, подробности он ему не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41, данных им на стадии предварительного расследования (Т. 2 л.д.89-92), следует, что 23.08.2019 г. около 21.00 ч., ФИО47 пришел к нему домой, одежда на нем была грязной и мокрой, обуви на ногах не было. После оглашения показаний свидетель ФИО41 их подтвердил, пояснил, что забыл события из-за давности.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что 23 августа 2019 г. около 22.00 ч. к ним в ограду дома пришел ФИО47. и хрипло позвал её мужа. ФИО41 вышел во двор, и она слышала, что ФИО47 попросил отвезти его домой. Так же она видела, что ФИО47 был избит, у него запух глаз, одежда была мокрая. Муж повез ФИО47, а она позвонила его матери и сообщила о случившемся. Затем муж рассказывал со слов ФИО47, что его избили братья Б-вы.

Свидетель ФИО15 показал, что в марте 2018 года у него похитили триммер и болгарку. Со слов сына ФИО14 ему стало известно, что вечером к нему домой приходили ФИО17, ФИО47 и ФИО112, искали его. ФИО17 разговаривала с Федором, а ФИО47 с ФИО112 искали что-то в надворных постройках. Когда они уходили, то Федор видел, что у ФИО47 из-под куртки торчала вилка шнура. При встрече ФИО47 факт кражи отрицал, но позднее в состоянии опьянения сказал, что все вернет, а затем стал ночами ему угрожать. В полицию по данному факту он не обращался, надеялся, что ФИО47 добровольно всё вернет. О данном случае он сообщал ФИО13, и тот обещал разобраться. По факту избиения Павлом ФИО47 пояснил, что 23 августа 2019 г. он находился дома после возвращения из больницы и ничего не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она проживает у ФИО15 Примерно месяц назад к ней в гости приехал ФИО20 23.08.2019 г. в деревню из Адрес Обезличен на автомобиле «№*» серебристого цвета приехали ФИО1 и ФИО10 Около 20.00 ч. она, ФИО6, ФИО14 и ФИО20 поехали на автомобиле ФИО6 на автозаправочную станцию около с. Уксянское. Двигаясь по автодороге «Шадринск-Миасское», на перекрестке с автодорогой «Далматово-Уксянское» увидели знакомого ФИО47, который ехал на велосипеде со стороны свалки. ФИО6 решил разобраться с ФИО47, так как ранее тот нанес побои ФИО14, а также совершил кражу триммера и болгарки, принадлежащих ФИО15 Об этом ей стало известно от ФИО5, который рассказал, что ФИО47 сам в ходе совместного распития спиртного в этом признался. ФИО47 обещал вернуть имущество, поэтому по факту кражи в полицию не сообщали, но ничего не вернул. Остановившись возле ФИО47, ФИО6 вышел из автомобиля, подошёл к нему, поговорил, после чего, взял лежащий в корзине велосипеда ФИО47 насос и ударил им по лицу последнего. Больше она не видела, чтобы ФИО6 наносил ФИО47 удары. ФИО4 выходил из машины и курил. ФИО20 сидел в машине пьяный. В какой-то момент ФИО6 открыл багажник автомобиля и ФИО47 залез в багажник. Они поехали на заправку, затем, подъезжая к дому, ФИО6 остановился, она вышла из машины и пошла домой. Видела, как ФИО47 идёт в сторону их дома, а за ним идёт ФИО6. Вылезал ли ФИО47 из багажника или выпал из него, ей не известно. Она зашла в дом и больше не выходила, поэтому, что происходило в ограде дома, не знает. Впоследствии узнала, ФИО47 на автомобиле скорой помощи увезли в больницу в тяжелом состоянии (Т. 2 л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он был в гостях у ФИО15., 23 августа 2019 г. к нему приехал пасынок ФИО13 ФИО17 попросила свозить её в магазин, Плешанов повез её, а он и ФИО14 поехали с ними. Он был пьян, спал в автомобиле, проснувшись, увидел, что Павел ударил кулаком по лицу какому-то мужчине. Утром 24 августа 2019 г. ФИО17 сообщила, что сотрудники полиции забрали ФИО6 и ФИО14 (Т. 2 л.д.102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в августе 2019 года его брат ФИО20 ездил в д. Бараба Далматовского района, по возвращении рассказывал, что парень по имени Павел сильно избил молодого человека и помещен в следственный изолятор (Т. 2 л.д.134-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных ею на стадии предварительного расследования (Т. 2 л.д.136-137), и в судебном заседании при рассмотрении дела (Т. 4 л.д.173-174), следует, что её сын ФИО20 в середине августа 2019 года ездил в гости к своей знакомой ФИО17 в д. Бараба Далматовского района. Вернувшись домой в конце августа, рассказывал ей, что Павел насильно привёз мужчину домой к своему отцу в д. Адрес Обезличен, избил его, причину конфликта сын не называл. В дальнейшем сына допрашивали по данным обстоятельствам.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования следует, что в августе 2019 года она работала фельдшером в Уксянском филиале Далматовской районной больницы. В один из дней августа 2019 г. она находилась на смене, и поступило сообщение об избиении ФИО47, по приезду в доме находился ФИО47 и его мать. У ФИО47 был слабый пульс, низкое давление, он ничего не говорил, стонал. По внешнему виду было видно, что он сильно избит, были гематомы лица, ссадины конечностей, туловища, ребра слева, вероятнее всего, были сломаны. ФИО47 находился в тяжелом состоянии, жаловался на боли при ощупывании и погрузке в автомобиль. В больницу скорой медицинской помощи г. Шадринска ФИО47 сопровождала мать, от которой стало известно, что сына побили и требовали деньги за то, что он что-то украл (Т. 2 л.д.139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, данных им на стадии предварительного расследования (Т. 2 л.д.142), а также в судебном заседании при рассмотрении дела (Т. 4 л.д. 176-177), следует, что в августе 2019 года в составе следственно-оперативной группы он выезжал в д. Бараба по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО47, который уже был доставлен в больницу г.Шадринска. В медицинском учреждении при беседе ФИО47 указал на ФИО5 и ФИО1 как на лиц, причинивших ему телесные повреждения. ФИО14 и ФИО13 были им доставлены в отдел полиции. По указанным обстоятельствам ФИО6 собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления, была написана явка с повинной. Так же ФИО21 по указанию следователя привозил потерпевшего ФИО47 из больницы г. Шадринска к судебно-медицинскому эксперту в Адрес Обезличен для проведения экспертизы, а затем увез его обратно в больницу г. Шадринска. По поводу кражи имущества, о которой сообщали задержанные, проводилась проверка, но он по этому сообщению не работал.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 23.08.2019 г., в указанный день в 21.30 ч. от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в Адрес Обезличен ФИО47 Н.А. были причинены телесные повреждения, с которыми он госпитализирован в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи». Телесные повреждения в виде переломов ребер 7-12, ушибы мягких тканей лица (Т. 1 л.д.78).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2019 г. усматривается, что произведён осмотр участка автодороги «Брюхово-Уксянское» пересечение с автодорогой сообщением «Челябинск-Шадринск» в границах 38-39 км. В ходе осмотра на проезжей части зафиксированы пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На обочине автодороги в зарослях кустарника у обочины обнаружен велосипед, велосипедный насос, кепка, домашние сумки (Т. 1 л.д.79-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24.08.2019 г. произведён осмотр автомобиля марки «№*» государственный регистрационный номер №*, находящийся в ограде дома Адрес Обезличен. В ходе осмотра автомобиля в задней его части, на багажнике, сцепном устройстве – фаркоп, обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Около ворот в ограду указанного дома, обнаружены следы волочения, которые ведут в ограду дома (Т. 1 л.д.87-93).

Выпиской из истории болезни ФИО47. от 24.08.2019 г. подтверждается его нахождение на лечении в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» с 23.08.2019 г. с диагнозом : сотрясение головного мозга, перелом 6,7,11 ребер слева. Ушиб легких с обеих сторон, гемопневмоторакс слева, ушибленные раны волосистой части головы справа и ключевой области слева, множественные ушибы мягких тканей и ссадины лица, туловища, конечностей. Травматический шок I степени ( Т.1 л.д.105).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» от 24.08.2019 г. в 02.36 ч. поступило сообщение о том, что в ГБУ «Шадринская больница скорой медицинской помощи» с телесными повреждениями в виде: множественные ушибы тела, гематома правой орбитальной области, открытая рана головы, множественные переломы ребер, сотрясение головного мозга, госпитализирован ФИО47 Н.А., проживающий Адрес Обезличен, избили знакомые. (Т. 1 л.д.110).

Согласно протоколу обыска от 24.08.2019 г. в доме по Адрес Обезличен с фототаблицей, в сенях дома обнаружены и изъяты штаны, обпачканные веществом бурого цвета похожего на кровь. В помещении бани обнаружен и изъят брусок обпачканный веществом бурого цвета похожего на кровь (Т. 1 л.д.116-126).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 311 от 18.09.2019 г. у ФИО47. обнаружены следующие телесные повреждения:

– закрытая черепно-мозговая травма, Данные Изъяты Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов 23.08.2019 г., и расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

– Данные Изъяты Данные Изъяты Данные Изъяты Данные ИзъятыДанные Изъяты, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов 23.08.2019 г., и расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

– ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленная рана левого локтевого сустава, ушибленные раны (2) правого коленного сустава, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов в те же сроки, и расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;

– множественные ссадины левой голени, множественные ссадины левого голеностопного сустава и тыльной поверхности левой стопы, множественные ссадины правого голеностопного сустава, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов 23.08.2019 г., и расцениваются, как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью;

– множественные (5) округлые рубцы тыльной поверхности правой стопы, могли возникнуть от заживления ожоговых ран, время возникновения которых определить не представляется возможным (Т. 1 л.д.148-149).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 30 от 13.02.2020 г. следует, что закрытая тупая травма грудной клетки, включает в себя Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты, возникла от воздействия твердых тупых предметов 23.08.2019 г. и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушиб задне-базальных отделов легких и левосторонний пневмоторакс, в данном конкретном случае, нельзя рассматривать отдельно от вышеописанной закрытой тупой травмы грудной клетки. Учитывая характер, локализацию и количество вышеописанных телесных повреждений в области грудной клетки, следует исключить их получение при падении с высоты собственного роста, при падении при придании телу ускорения, при падении плашмя на спину, грудь, левый или правый бок из багажного отделения движущегося автомобиля, поскольку при перечисленных падениях ушибы и кровоизлияния возникают в корнях легких, а не в задне-базальных отделах (Т. 1 л.д.179-180).

Согласно заключению биологической экспертизы № 458 от 06.09.2019 г. на смыве с асфальта автодороги обнаружена кровь, которая могла произойти, как от ФИО47., так и от ФИО1 (Т. 1 л.д.196-200).

Из заключения биологической экспертизы № 459 от 06.09.2019 г. усматривается, что на смыве с автомобиля, обнаружена кровь, которая могла произойти, как от ФИО47., так и от ФИО1 (Т. 1 л.д.207-211).

Из справки Далматовской поликлиники от 05.02.2020 г. следует, что ФИО47 обращался в «скорую помощь» 23.08.2019 г. в 21.33 ч с диагнозом: сотрясение головного мозга, гематомы лица, носа, губы, перелом ребер (Т. 2 л.д.138).

Постановлением от 31.12.2019 г. предварительное следствие по факту кражи имущества ФИО15 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (Т. 3 л.д.75).

Согласно постановлению от 27.12.2019 г. в возбуждении уголовного дела по факту кражи мобильного телефона ФИО5 отказано (Т. 3 л.д.80).

Постановлением от 12.02.2020 г. в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения пальца от сцепки трактора у ФИО5 с применением насилия отказано (Т. 3 л.д.86).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО5, и что эти деяния совершили именно они.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 отрицают наличие в их действиях инкриминируемых им преступлений, однако, их виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО47., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ФИО40, ФИО41, ФИО41, оглашенными показаниями свидетелей ФИО20, ФИО20, ФИО19, Свидетель №3, ФИО21, а также исследованными письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО47. следует, что требования о передаче денежных средств ФИО5 высказывал ему в начале августа 2019 года, затем 23.08.2019 г. возле кафе к нему подошёл ФИО1, сказав, что ищет его, нанёс ему удар велосипедным насосом в область носа, а затем руками по голове и различным частям тела. Затем ФИО4 и Плешанов поместили ФИО47, против его воли, в багажник автомобиля ФИО6. В ходе движения автомобиля ФИО47 попытался убежать, но был пойман ФИО4 и ФИО6, которые вновь нанесли ему удары по различным частям тела, и доставлен во двор дома Б-вых, где подсудимые продолжили его избивать, требовать денежные средства и высказывать в его адрес угрозы. Суд признает показания потерпевшего достоверными, оснований для его оговора подсудимых судом не установлено. Показания потерпевшего последовательны и в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО41, ФИО40, ФИО19, ФИО20, Свидетель №3.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что она видела, как у кафе ФИО6 наносил удары ФИО47 насосом по голове, а затем руками. Свидетели ФИО17 и ФИО20 так же видели, как ФИО6 нанёс ФИО47 удар по лицу. Свидетели Свидетель №2, ФИО41, Свидетель №3 видели у ФИО47 телесные повреждения на голове и теле, и сразу же после случившегося он сообщил им, что был избит братьями ФИО12. Свидетель №2 также известно со слов сына, что подсудимые в багажнике автомобиля привезли его к себе домой, требовали передачи денег в сумме 18000 руб. за похищенные им инструменты, избивали, угрожали, ФИО6 тушил об его ноги окурки, а так же накинули на шею веревку. Согласно заключению эксперта № 311 от 18.09.2019 г. у ФИО47. имелись описанные экспертом телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, и которые были им получены 23.08.2019 г. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2019 г. – участка автодороги «Брюхово-Уксянское» пересечение с автодорогой сообщением «Челябинск-Шадринск» в границах 38-39 км на проезжей части обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, личные вещи потерпевшего. Согласно протоколу осмотра автомобиля марки «№*» государственный регистрационный номер №*, находящегося в задней его части, на багажнике, сцепном устройстве – фаркопе, обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, а около ворот в ограду дома Б-вых обнаружены следы волочения. Согласно заключениям биологической экспертизы на смывах с асфальта автодороги и автомобиля обнаружена кровь, которая могла произойти как от ФИО47, так и от ФИО6.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 23.08.2019 г. около 20.00 ч. на дороге у кафе «У танка» у с. Уксянское Далматовского района Курганской области он нанёс удары насосом ФИО47. в область носа, а также несколько ударов кулаками по различным частям тела, после чего, поместил его в багажник своего автомобиля и увез в д. Бараба Далматовского района Курганской области, завел в ограду дома своих родителей, где нанёс около десяти ударов деревянной палкой по туловищу (спина, бока) ФИО47., обливал водой, а затем отпустил его домой. Его показания в судебном заседании суд не признает достоверными, поскольку они не соответствуют установленными всей совокупностью доказательств обстоятельствам дела, и частичное признание им своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

Оглашенные показания подсудимого ФИО5 суд признаёт недостоверными, и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшего, признанными судом достоверными.

Показания свидетеля ФИО17 в той части, что ФИО47 сам залез в багажник автомобиля, суд находит недостоверными, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами, кроме того, указанный свидетель проживала в доме Б-вых и была заинтересована в исходе дела.

Согласно заключению эксперта, учитывая характер, локализацию и количество вышеописанных телесных повреждений в области грудной клетки, следует исключить их получение при падении с высоты собственного роста, при падении при придании телу ускорения, при падении плашмя на спину, грудь, левый или правый бок из багажного отделения движущегося автомобиля.

Вышеуказанные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Доводы стороны защиты о том, что судебно-медицинским экспертом не в полной мере установлен механизм причинения тяжкого вреда здоровью ФИО47, что эксперт не установил механизм образования пневмоторакса, судом признаются несостоятельными, поскольку установленных экспертом обстоятельств достаточно для подтверждения того, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён действиями подсудимых 23.08.2019 г. при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Ссылки стороны защиты на отсутствие осмотра ФИО47 экспертом, неполноту проведенного исследования, опровергнуты показаниями свидетеля ФИО21, а так же описанием объективного осмотра и исследованных медицинских документов при проведении экспертизы, оснований сомневаться в которых суд не усматривает.

Показания свидетеля ФИО21 об обстоятельствах совершения преступления, о том, что ФИО6 в ходе беседы признал причинение телесных повреждений ФИО47, суд не признает допустимыми доказательствами, поскольку сотрудники полиции могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Так же по ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля ФИО47, данные им в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, которые не опровергают установленные судом обстоятельства по делу, а так же не содержат информации об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено и доказано, что ФИО1 и ФИО5 совершили похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, и вымогательство, то есть требовали передачи чужого имущества, с применением насилия и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО47 Н.А.

Деяния, совершённые подсудимыми ФИО1 и ФИО5 являются преступлениями, предусмотренными пп. «в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 незаконно захватили потерпевшего на месте встречи, Плешанов причинил ему телесные повреждения, затем против его воли они поместили его в багажное отделение автомобиля, перевезли его и удерживали в сарае своего дома, то есть совершили похищение человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью совершения другого преступления – вымогательства.

Похищение человека совершено подсудимыми из корыстных побуждений, поскольку было произведено в целях получения материальной выгоды, так как подсудимые высказывали ему требования о передаче им денежных средств под предлогом возмещения ущерба от хищения.

Так же подсудимый ФИО1 требовал от потерпевшего передачи им денежных средств, которое было сопряжено с применением насилия- причинением ФИО6 и ФИО4 телесных повреждений, причинивших физическую боль, и повлекших тяжкий вред здоровью. Факт применения насилия к ФИО47 в ходе совершения вымогательства подтвержден как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых подлежат квалификации как самоуправство, опровергаются исследованными доказательствами по делу. Неправомерность требований ФИО6 в части передачи им денежных средств подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам кражи мобильного телефона, открытого хищения пальца от сцепки трактора с применением насилия, постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по факту кражи имущества ФИО15 (Т. 3 л.д. 75, 80, 86). Предположение ФИО1 о том, что ФИО47 похитил имущество у его отца и поэтому должен ему денежные средства, не свидетельствует о законности требований осужденных.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых по п.«а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же при квалификации с указанным признаком по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ, поскольку доказательств того, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, не представлено.

Так же суд считает необходимым уточнить, что конфликт между ФИО47 и ФИО6 на автодороге возник из личных неприязненных отношений, поскольку на этот момент у ФИО6 уже имелись претензии к потерпевшему, и исключить из объема обвинения подсудимым указание на угрозу в адрес потерпевшего облить бензином и сжечь, а так же нанесение ударов Бузаковым ФИО47 по голове и телу на автодороге до момента его помещения в багажник автомобиля, поскольку представленными доказательствами указанные обстоятельства не подтверждены. Указанное уточнение и исключение указанных обстоятельств не ухудшает положение осужденных и не нарушает их право на защиту.

Оснований для освобождения ФИО6 и ФИО4 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 126 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления, не имеется.

Судом из показаний ФИО6 установлено, что фактическое освобождение потерпевшего состоялось после того, как он понял, что в силу состояния ФИО47, неоднократно терявшего сознание, оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего, и отпустил его, сказав, что бы он вернул деньги за похищенный инструмент. В этой связи довод защитника о том, что потерпевший был освобожден виновными лицами добровольно, что согласно примечанию к ст. 126 УК РФ влечет за собой освобождение виновных от уголовной ответственности, не обоснован.

Кроме того, ФИО1 и ФИО5 органами предварительного следствия обвинялись в незаконном лишении свободы, не связанном с похищением, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 127 УК РФ, которая исключена государственным обвинителем из обвинения как излишне вмененная. Вынесения постановления о прекращении производства в данной части не требуется, поскольку действия подсудимых полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, на которые ссылается сторона защиты, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении Плешанова по факту вымогательства не возбуждалось, суд находит несостоятельными, поскольку уголовное дело было возбуждено по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО47 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и в дальнейшем, при установлении в полном объеме фактических обстоятельств, предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 виновны в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в, з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым ФИО1 и ФИО5, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных. По месту жительства ФИО1 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (Т. 2 л.д. 150), наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей ФИО23, **.**.**** года рождения, ФИО23, **.**.**** года рождения (Т. 2 л.д.245). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 суд признаёт состояние его здоровья, на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (Т. 1 л.д. 225-227).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО5, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению, является совершение преступлений группой лиц.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями потерпевшего ФИО47, так как судом не установлена обусловленность совершения преступлений состоянием опьянения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, так как у ФИО1 и ФИО5 имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая тяжесть и опасность совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, личность виновных, влияния назначенного наказания на их исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 и ФИО5, суд считает необходимым назначить каждому из них за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 126 и ч. 3 ст. 163 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет служить исправлению осуждённых. По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с этим, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО5 совершено до вынесения в отношении него приговора Далматовским районным судом от 24.12.2019 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, наказание по которому не отбыто, поэтому окончательное наказание ФИО5 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку это необходимо исходя из установленных обстоятельств дела, нарушения ранее избранной ему меры пресечения, и в целях исполнения приговора.

Для отбывания наказания осуждённым ФИО1 и ФИО5 следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима, так как они осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО13 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с 24.08.2019 г. по 22.02.2020 г. включительно, с 20.10.2020 года по 27.01.2021 г. включительно, с 05.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23.02.2020 г. по 19.10.2020 г. включительно, и с 28.01.2021 г. по 04.05.2021 г. включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 17.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО47 Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО5 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей за причиненные преступными действиями физические и нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений, посягательством на личность, незаконными ограничением и лишением свободы, расходов на лечение в сумме 24349,89 руб., а так же процессуальных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. Представитель потерпевшего ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что потерпевший испытал физические и нравственные страдания, понес расходы на лечение и восстановление, до настоящего времени вынужден проходить лечение, расходы на услуги представителя являются разумными и обоснованными, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав денежные средства с подсудимых в долевом отношении, с учетом более активной роли ФИО6 в совершении преступлений.

Исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимых, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых, и приходит к выводу, что с учётом требований разумности и справедливости, степени нарушения нематериальных благ потерпевшего, в пользу потерпевшего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350000 руб., с учётом обстоятельств совершения преступления- в размере 250000 руб. с ФИО1, и в размере 100000 руб.- с ФИО5

Исковые требования в части возмещения материального вреда в сумме понесенных расходов на оплату проезда, на приобретение лекарственных средств в размере 24349,89 руб. необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на возмещение такого вреда, поскольку требования в данной части невозможно разрешить без представления дополнительных доказательств необходимости указанных расходов.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим, и включает в себя, в том числе, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Потерпевшим ФИО47 Н.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 50000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от 16.10.2020 г. и 17.05.2021 г. Представитель представлял интересы потерпевшего в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подготовил исковое заявление, с учётом сложности данного уголовного дела, длительности его расследования и рассмотрения, участия при этом представителя, суд находит данные расходы в сумме 50000 руб. необходимыми и произведенными в разумных пределах. Указанная сумма подлежит взысканию с осужденных, с ФИО5- в размере 15000 руб., с ФИО1- в размере 35000 рублей, оснований для уменьшения или освобождения их от процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: легковой автомобиль марки №*» регистрационный номер №*, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: ул.Исетская д.2А, г.Далматово Курганской области, - следует вернуть осужденному ФИО1 (его представителю); деревянный брусок, двое штанов, металлический велосипедный насос, смывы вещества бурого цвета похожего на кровь с автомобиля, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 и ФИО5 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Андрееву Е.М. и Часыговой Е.В., осуществлявших защиту обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, адвокату Полухину В.В., осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО5 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. С учетом материального и семейного положения ФИО1 процессуальные издержки подлежат взысканию частично в размере 3000 рублей, с учетом материального положения ФИО5 - частично в размере 10000 рублей. Оснований для полного освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,з» ч.2 ст. 126 и п. «в» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,з» ч.2 ст. 126 и п. «в» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24.12.2019 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 24.12.2019 г. с 06.09.2019 г. по 16.06.2021 г. включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после вступления в законную силу – отменить.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей, после вступления в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания осуждёнными ФИО1 и ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО13 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с 24.08.2019 г. по 22.02.2020 г. включительно, с 20.10.2020 года по 27.01.2021 г. включительно, с 05.05.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23.02.2020 г. по 19.10.2020 г. включительно, и с 28.01.2021 г. по 04.05.2021 г. включительно, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 17.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: легковой автомобиль марки «№*» регистрационный номер №*, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: ул. Исетская д.2-А, г.Далматово Курганской области, - вернуть осужденному ФИО1 (или его представителю), деревянный брусок, двое штанов, металлический велосипедный насос, смывы вещества бурого цвета похожего на кровь с автомобиля, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО47. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО47 в счет компенсации морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО47 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) руб., процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на возмещение указанного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области, а осуждённым, содержащемся под стражей, – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Е.В. Соколова