Приговор № 1-96/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 285424 от 3 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

23 января 2006 года Пролетарским районным судом г.Тулы, с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, освобожденного 22 апреля 2013 года по отбытию наказания,

4 декабря 2013 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, освобожденного 8 июля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 4 мая 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы в ОВД по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток – с 23.00 часов до 6.00 часов.

27 мая 2016 года в УМВД России по г.Туле ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом 11 июля 2016 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 в ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

Местом жительства поднадзорного ФИО1 избран адрес регистрации: <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда от 1 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2017 года, поднадзорному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания;

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1, заведомо и достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

2 июня 2020 года в 23 часа 45 минут ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении него 3 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением начальником полиции УМВД России по г.Туле от 3 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Административное наказание исполнено.

23 ноября 2020 года в период времени с 09.00 до 19.00 ФИО1 не прибыл для регистрации в установленный графиком день. По данному факту 30 ноября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 1 декабря 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2020 года. Административное наказание не исполнено.

18 декабря 2020 года в 00 часов 30 минут, то есть в период запрета пребывания поднадзорного вне жилого помещения, ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом 18 декабря 2020 года в 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», где в ходе проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения1,52 мг/л этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. По данному факту в отношении ФИО1 18 декабря 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Туле от 18 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который не оплачен.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 2 июня 2020 года по 18 декабря 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Постникова Л.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболев И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 106) судим, <данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 137), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 139), на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) не значится (т.1 л.д.141), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в ее взаимосвязи с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако у него отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, вида назначенного наказания, мера пресечения в отношении него подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), засчитать время содержания под стражей ФИО1 в период с 3 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: копии документов из дела административного надзора № 272 – дсп в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.