Приговор № 1-174/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 16 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шалаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 27 мая 2014 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

26 июня 2014 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт Отдела МВД России по Городищенскому району, ему были установлены административные ограничения по адресу места жительства, а именно: <адрес>, заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

14 мая 2018 года в соответствии с решением Городищенского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу 25 мая 2018 года, административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

6 ноября 2018 года в соответствии с решением Городищенского районного суда Волгоградской области, вступившим в законную силу 19 ноября 2018 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

12 августа 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. В целях реализации возникшего преступного умысла ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут указанных суток в нарушение решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2014 года, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и впоследствии, до 26 августа 2020 года проживал по адресу: <адрес> чем воспрепятствовал осуществлению контроля со стороны Отдела МВД России по Городищенскому району за соблюдением, им установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Шалаева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При определении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по прежнему месту содержания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное по принадлежности инспектору НООАН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в его владении.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное по принадлежности инспектору НООАН Отдела МВД России по Городищенскому району ФИО2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко