Приговор № 1-18/2020 1-39/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-18/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000052-09

27 мая 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Пакова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № н 192714,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь у здания «АТП» по адресу: <адрес> А, путем свободного доступа незаконно проник в помещение «АТП», где из комнаты предназначенной для хранения инструментов, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 товарно-материальные ценности: бензопилу марки «Makita DS» стоимостью 5000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации.

Государственный обвинитель помощник прокурора Арзгирского района Паков В.Н. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевшего, выразившего свое мнение в представленном ходатайстве, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимого и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление средней тяжести, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, вместе с тем, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также отрицательную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, срок наказания суд назначает в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ, положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, данные о личности ФИО1, в том числе, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд считает, что условное осуждение по вышеуказанному приговору суда подлежит отмене, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, а наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Makita DS» -оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1 и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

<данные изъяты>