Решение № 12-55/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-55/2021

К делу № 12-55/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 06 июля 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, поверенной ФИО3, представившей соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица АО « Родина» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 03-23-291П-3 от 23.03.2021 г. старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО4 должностное лицо, исполнительный директор АО «Родина» (далее Общество) Костенко Зоя В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель, обжаловав его в суд указала, что Общество не ведет учет образования и размещения отходов « навоз свежий КРС» ( код ФККО 112211001334), « навоз КРС перепревший» ( код по ФККО 11211002295) по МТФ Кубанская степь, МТФ 3 Новопластуновская, МТФ 4 Новопластуновская, МТФ 2 Новопластуновская и не считают это правонарушением, поскольку считают навоз КРС прочей продукцией животноводства; поскольку корректировка данных инвентаризации источников выбросов по объектам : газораспределительное оборудование, септик и дезбарьер не может быть проведена, соответственно указанные объекты не должны быть включены в учетные записи объектов негативного воздействия и в программу производственного экологического контроля, следовательно, нарушения Обществом в этой области не допущено. Заявитель считает вышеуказанное постановление незаконным, просит отменить его, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, просила удовлетворить.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, в суд представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из этой конституционной нормы и корреспондирующих к ней положений ст. ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также п. 2 и п. п. "а" п.3 ст. 2, и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со с. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Общие основания привлечения к административной ответственности и необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности (ст.2.1 КоАП РФ), во взаимосвязи со ст.26.11 КоАП РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют цель исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, в том числе при отсутствии их вины.

Согласно обжалуемому постановлению в ходе осуществления хозяйственной деятельности АО « Родина» (далее Общество) на объектах МТФ Кубанская степь-03-0123-009784-П, МТФ 3 Новопластуновская-03-0123-009785-П, МТФ 4 Новопластуновская-03-0123-009786-П, МТФ 2 Новопластуновская-030123-009917-П образуются отходы « навоз КРС свежий» ( код по ФККО 11211001334) и « навоз КРС перепревший» ( код по ФККО 11211002295).

Согласно информационному письму исх.№54/4 от 18.02.2021г. на производственных площадках Общества количество поголовья составляет МТФ №1 Кубанская степь- 1022 шт., МТФ №2 Новопластуновская -1115 шт., МТФ №3 Новопластуновская-637 шт., МТФ №4 Новопластуновская- 1530 шт.

Согласно актов об использовании минеральных органических и бактериальных удобрений, навоз КРС внесен в поля в качестве органического удобрения в 2020г. на полях №№ 19/3 ( внесено 3720,2 тонны), 17/3 ( внесено 5140 тонн), 19/4 ( внесено 13205 тонн), 18/2 ( внесено 9880,1 тонн), 6/6 ( внесено 9485 тонн), 14/2 ( внесено 320 тонн), 16/9 ( внесено 8007 тонн) 13/5 ( внесено 216 тонн). Достоверность указанной информации подтверждается подписью руководителя Общества ФИО2, подписью агронома Общества ФИО6, бухгалтера цеха ФИО7, старшего агронома ФИО8, заместителя исполнительного директора по безопасности ФИО9

Обществом предоставлены журналы учета отходов за 2020г., которые велись по приложениям №№2,3,4 согласно Приказу Минприроды России от 01.09.2011г. №721 « Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» который действовал до 31.12.2020г. включительно. Однако, для объектов МТФ Кубанская степь- 03-0123-009784-П, МТФ 3 Новопластуновская- 03-0123-009785-П, МТФ 4 Новопластуновская -03-0123-009786-П, МТФ 2 Новопластуновская -03-0123-009917-П ( объекты 2-й категории ) в данных учета по приложению №4 Приказа Минприроды России от 01.09.2011 №721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» образования и размещения отходов за 2020г.: «навоз КРС свежий» ( код по ФККО 11211001334); «навоз КРС перепревший» (код по ФККО 11211002295) не указано. Данный факт является нарушением ст.ст.11,19 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ « Об отходах производства и потребления».

В ходе проведения проверки установлено, что Общество осуществляет хозяйственную деятельность в том числе на объектах НВОС МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская ( код объекта НВОС 03-0123-009786-П). Указанные объекты являются объектами негативного воздействия на окружающую среду 2 категории, в результате производственной деятельности которого, осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Обществом получено разрешение на выброс вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № В473 сроком действия с 30.10.2018г. по 29.10.2025г.

Обществом в 2018г. проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в том числе и по объектами НВОС МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П).

В ходе проведения настоящей проверки, установлено, что площадка МТФ №4 Новопластуновская ( код объекта НВОС 03-0123-009786-П) включает в себя 34 источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух из них 27 неорганизованных и 7 организованных: помещение коровника (ист. №№6215-6217), помещение телятника (ист.№№6218-6221), площадка для телят ( ист. №6222), компрессор ( ист. №6223), дезинфекция помещения ( ист. №6224), холодное оборудование ( ист. №6225), пруд отстойник ( ист. №№6226-6227), труба котла (ист. №№ 0228-0232), труба резервного дизель –генератора( ист. №0233), труба КРН-500 ( ист.№0234), емкость дизтоплива ( ист. №№6235-6236),, септик ( ист.№6237), помещение санпропускника ( ист. №6238) дезбарьер ( ист.№№6239-6240), стоянка автотранспорта ( ист. №6241), стоянка техники (ист. №6242), завоз корма ( ист. №6243), вывоз молока ( ист.№6244), развод корма (ист. №6245), работа техники ( ист. №№6246-6248). Указанная информация отражена на стр. 49-52 отчета по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в разделе «характеристика источников выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух». Достоверность предоставляемой информации подтверждается подписью исполнительного директора АО «Родина» ФИО2, а также оттиском фирменной круглой печати общества.

Однако, в ходе проведения проверки, на территории объекта МТФ №4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П) установлен факт наличия газораспределительного оборудования (фото № 5-6 фототаблицы). Факт наличия и эксплуатации ГРП на территории АО «Родина» подтверждается договором от 11.01.2021 №37, заключенным между АО «Родина» и АО «Павловскаярайгаз» на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газоиспользующего оборудования, а также фотоматериалами, актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №б/н от 09.03.2021г.

В ходе проведения проверки, установлено, что площадка МТФ №3 Новопластуновская (код объекта НВОС 0123-009785-П) включает в себя 11 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, из них 10 неорганизованных и 1 организованный: помещение корпуса (ист. №№6204-6208), выгул (ист. №6209), площадка накопления навоза (ист. №6210), труба печи (ист. №0211), стоянка техники (ист. №6213), завоз корма (ист. №6213), работа техники (ист. №6214). Указанная информация отражена на стр. 48-49 отчета по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в разделе «характеристика источников выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух». Достоверность предоставляемой информации подтверждается подписью исполнительного директора АО «Родина» ФИО2, а также оттиском

фирменной круглой печати общества.

Однако, в ходе проведения настоящей проверки, на территории объекта МТФ №3 Новопластуновская (код объекта НВОС 0123-009785-Щ установлен факт- наличия септика и дезбарьера (фото № 7-8 фототаблицы), которые в инвентаризации источников выбросов не учтены. Данный факт подтверждается фототаблицей и актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований №б/н от 09.03.2021.

Соответственно, для Общества при эксплуатации объектов НВОС МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П) наступила обязанность по корректировке данных инвентаризации выбросов объекта, в связи с вводом в эксплуатацию газораспределительного оборудования, дезбарьера, септика.

Обществом не обеспечено проведение корректировки данных инвентаризации выбросов на объектах НВОС МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П), а именно: источников выбросов - ГРП, дезбарьера, септика. Указанные источники не учтены в инвентаризации источников выбросов, что является нарушением: ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; Приказа Министерства природных ресурсов и экологи РФ от 07.08.2018 №352 «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки».

Вместе с тем, и в учетных записях объектов негативного воздействия МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П), размещенной на Официальном сайте https://onv.fsrpn.ru/ ПОУНВОС, газораспределительное оборудование, дезбарьер и септик, как источник выброса загрязняющих веществ, отсутствуют.

Общество не обеспечило предоставление полной и достоверной информации об источниках загрязнения окружающей среды, а именно, в учетной записи объектов МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785- П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П) не указаны источники загрязнения окружающей среды - газораспределительное оборудование, дезбарьер, септик.

Таким образом, Общество не обеспечило предоставление полной и достоверной информации об источниках загрязнения окружающей среды содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П), что привело сокрытию информации об источниках загрязнения окружающей среды, что является нарушением ст. 69 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с ч.ч. 2,3,4 ст. 67 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Программа производственного экологического контроля содержит сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников, об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения, о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля, о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений. Требования к содержанию программы производственного экологического контроля, сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом категорий объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Требования к содержанию программы производственного экологического контроля утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28.02.2018 №74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля», согласно которому программа производственного экологического контроля должна разрабатываться и утверждаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий (далее - объекты), по каждому объекту с учетом его категории, применяемых технологий и особенностей производственного процесса, а также оказываемого негативного воздействия на окружающую среду.

В соответствии с требованиями к содержанию программы производственного экологического контроля: Программа производственного экологического контроля (далее - Программа) должна разрабатываться и утверждаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий (далее - объекты), по каждому объекту с учетом его категории, применяемых технологий и особенностей производственного процесса, а также оказываемого негативного воздействия на окружающую среду.

В случаях изменения технологических процессов, замены технологического оборудования, сырья, приводящих к изменениям характера, вида оказываемого объектом негативного воздействия на окружающую среду, а также изменению объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ более чем на 10%, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий хозяйственную и (или) иную деятельность на данном объекте, должны скорректировать Программу в целях приведения ее в соответствие с настоящими требованиями в течение 60 рабочих дней со дня указанных изменений.

Обществом в 2019 г. для объектов НВОС МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785-П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П) разработаны и утверждены программы производственного экологического контроля. Достоверность информации в представленных программах производственного экологического контроля подтверждается подписью исполнительного директора Общества ФИО2 на титульном листе, а также оттиском фирменной круглой печати общества.

В ходе проведения проверки, установлено, что площадка МТФ №4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П) включает в себя 34 источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, из них 27 неорганизованных и 7 организованных: помещение коровника (ист. №№6215- 6217), помещение телятника (ист. №№ 6218-6221), площадка для телят (ист. №6222), компрессор (ист. №6223), дезинфекция помещения (ист. №6224), холодильное оборудование (ист. №6225), пруд отстойник (ист. №№6226-6227), труба котла (ист. №№ 0228-0232), труба резервного дизель-генератора (ист. №0233), труба КРН-500 (ист. № 0234), емкость дизтоплива (ист. №№ 6235-6236), септик (ист. №6237), помещение санпропускника (ист. №6238), дезбарьер (ист. №№ 6239-6240),стоянка автотранспорта (ист. № 6241), стоянка техники (ист. №6242), завоз корма (ист. №6243), вывоз молока (ист. №6244), развоз корма (ист. № 6245), работа техники (ист. №№ 6246-6248). Указанная информация отражена на стр. 4-10 программы производственного экологического контроля в разделе «Сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников».

Однако, в ходе проведения настоящей проверки, на территории объекта МТФ №4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П) установлен факт эксплуатации газораспределительного оборудование (фото № 5-6 фототаблицы). Факт наличия и эксплуатации ГРП на территории Общества подтверждается договором №37 от 11.01.2021г., заключенного между АО «Родина» и АО «Павловскаярайгаз» на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газоиспользующего оборудования, а также фотоматериалом.

Проверкой установлено, что площадка МТФ №3 Новопластуновская (код объекта НВОС 0123-009785-П) включает в себя 11 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, из них 10 неорганизованных и 1 организованный: помещение корпуса (ист. №№6204-6208), выгул (ист. №6209), площадка накопления навоза (ист. №6210), труба печи (ист. №0211), стоянка техники (ист. №6213), завоз корма (ист. №6213), работа техники (ист. №6214). Указанная информация отражена на стр. 4-7 программы производственного экологического контроля в разделе «Сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их

источников».

Однако, в ходе проведения проверки, на территории объекта МТФ №3 Новопластуновская (код объекта НВОС 0123-009785-ГР установлен факт наличия септика и дезбарьера (фото № 7-8 фототаблицы), которые в программе производственного экологического контроля для данного объекта НВОС не учтены.

Таким образом, Обществом не обеспечено своевременное проведение корректировки программы производственного экологического контроля для объектов НВОС МТФ 3 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009785- П) и МТФ 4 Новопластуновская (код объекта НВОС 03-0123-009786-П), в связи с вводом в эксплуатацию газораспределительного оборудования, дезбарьера, септика, что является нарушением требований: ст. 67 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28.02.2018 №74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».

Своими действиями (бездействием) заявитель нарушила требования ст.ст. 11,19 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления»; ст.22 Федерального закона от 04.05.1999г. №96-ФЗ « Об охране атмосферного воздуха» ; Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 07.08.2018г. №352 « Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных ( загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки»; ст.ст. 67, 69 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ « Об охране окружающей среды»; Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28.02.2018г. №74 « Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».

С учетом изложенного суд признает, что по вине должностного лица ФИО2 являющейся исполнительным директором Общества (приказ №38 от 04.05.2018г.) нарушена ст. 8.5 КоАП РФ « сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию».

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел. Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Заявителю назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 8.5 КоАП РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения. По мнению суда, при назначении наказания должностным лицом были учтены фактические обстоятельства дела, данные о заявителе, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, судом не установлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом. Заявителю назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.8.463 КоАП РФ, в связи с чем, наказание не может быть изменено на более мягкое.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что заявитель нарушил ст. 8.5 КоАП РФ и законно вынес постановление о назначении административного наказания в отношении заявителя. Назначение административного наказания по ст.8.5 КоАП РФ в виде штрафа соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 03-23-291П-3 от 23.03.2021 г. старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО4 должностное лицо, исполнительный директор АО «Родина» (далее Общество) ФИО2 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья