Приговор № 1-319/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-319/2025

Дело № 1-319/2025

УИД 32RS0027-01-2025-005671-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Куликовой С.Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2015 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 23 мая 2017 года освобожден условно-досрочно 5 июня 2017 года на срок 5 месяцев 5 дней;

13 июля 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 3 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

18 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ст.74 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 13 июля 2020 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

13 апреля 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2020 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5 июля 2021 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 13 апреля 2021 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13 февраля 2023 года освобожден условно-досрочно 1 марта 2023 года на срок 4 месяца 7 дней;

21 декабря 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21 октября 2024 года;

26 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

12 марта 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

17 июня 2025 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2025 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 февраля 2025 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 12 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2024 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа реализуемые и расположенные на нем принадлежащие ООО <данные изъяты> семь упаковок кофе «Черная Карта» стоимостью 232 рубля 40 копеек каждая, две упаковки кофе «Monarch» стоимостью 412 рублей 12 копеек каждая, а всего на общую сумму 2 451 рубль 4 копейки, которые сложил в находившийся при нем пакет и, не оплатив их стоимость, никем не замеченный с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив ООО <данные изъяты> ущерб в размере 2 451 рубль 4 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении), полагали возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных деяний, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию он способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение с соблюдением требований УПК РФ.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1, с учетом совокупности данных о его личности и его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемым.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в мелком хищении имущества ООО <данные изъяты>, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности как установленного, так и ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению, на учете у психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>, в связи с чем состоит на учете у <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, осуществляет периодический уход за своей матерью, страдающей <данные изъяты> заболеванием, принимал участие в патриотических мероприятиях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно указал все обстоятельства совершения преступления, и которые впоследствии подтвердил в своих показаниях в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление периодического ухода за матерью, страдающей <данные изъяты> заболеванием, участие в патриотических мероприятиях.

Установленное умышленное преступление ФИО1 совершил имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Брянска от 26 февраля 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое реально отбывал лишение свободы, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, корыстный мотив и способ совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и наличия оснований к применению ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Фокинским районным судом г.Брянска от 17 июня 2025 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1, в отношении которого мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку установленное преступление совершено подсудимым до его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 26 февраля 2025 года, оснований к применению ч.4 ст.74 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления данного приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 по данному приговору подлежит зачету в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период его содержания под стражей по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2025 года, с 12 марта 2025 года по 29 мая 2025 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2025 года, с 17 июня 2025 года по 20 августа 2025 года, а также отбытое им наказание по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2025 года, с 30 мая 2025 года по 16 июня 2025 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2025 года, с 21 августа 2025 года по 15 октября 2025 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу – компакт-диск с видеозаписями, оставленный на хранение при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 16 октября 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2025 года, с 30 мая 2025 года по 16 июня 2025 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2025 года, с 21 августа 2025 года по 15 октября 2025 года, с зачтенным в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом его содержания под стражей по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 12 марта 2025 года, с 12 марта 2025 года по 29 мая 2025 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 17 июня 2025 года, с 17 июня 2025 года по 20 августа 2025 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, оставленный на хранение при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко