Приговор № 1-602/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

№1-602/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Болдырева А.А.,

- защитника – адвоката Светлова В.Н.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., уроженца ..., ... регистрации на территории ... не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2002 года по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.08.2003 года по ч. 1 ст. 321 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, 19.12.2014 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.08.2014 года установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, если это не препятствует трудовой деятельности; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, при этом адресом места жительства ФИО1 является: ....

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5.06.2017 года административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев с ....

Однако ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом предупрежденным ... инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период со ... по ... неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, а именно:

- ... в 22 часа 50 минут при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от 24.01.2017 года, вступившего в законную силу 4.02.2017 года;

- ... в 23 часа при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившего в законную силу ...;

- ... в 22 часа 30 минут ФИО1 по адресу: ..., отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившего в законную силу ....

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов и нарушая его, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, а именно ... в 0 часов 15 минут находился в общественном месте – в районе ... в состоянии опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Он же, ФИО1 ... примерно в 23 часа, находясь в ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, при помощи отвертки и разводного (газового) ключа взломал замок на двери комнаты, в которой проживает Потерпевший №1, незаконно проник вовнутрь помещения и тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие последней и находившиеся в женской сумке, спрятанной под кроватью. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере ... рублей.

До назначения судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ... из которого следует, что ФИО1, ... года рождения, обнаруживает ... (N).

Оценив поведение подсудимого на предварительном следствии, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной по эпизоду кражи; дача самоизобличающих показаний; наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым после освобождения из мест лишения свободы совершены умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также тяжкое преступление против собственности, ранее подсудимый судим за совершение преступлений средней тяжести против порядка управления и против собственности, а также за особо тяжкое преступление против личности; ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статей осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия основного наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый до взятия его под стражу проживал по адресу: ..., без регистрации, а иного места жительства не имеет, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, цели и мотивы его совершения, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2017 года.

Зачесть в срок основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4.08.2017 года по 15.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- замок, отвертку, ключ, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу;

- сумку женскую черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей М.В.П. – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: