Приговор № 1-266/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-266/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Л.А.,Г., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время, не позднее 21 часа 50 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через сеть Интернет заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (далее по тексту – «наркотическое средство»).

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время не позднее 21 часа 50 минут ФИО1 перечислила денежные средства в сумме <данные скрыты> через терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес> «а», в счет оплаты за заказанное ею через сеть Интернет наркотическое средство. После чего ФИО1 пришла в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место - на лестницу, расположенную между домами № и № по <адрес> г.Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрала из-под ступеней лестницы и, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, в фольгированный сверток, оклеенный изолентой черного цвета, массой не менее <данные скрыты>, изоленту черного цвета и фольгированный сверток выбросила, а приобретенное ею наркотическое средство положила в футляр для теней, который убрала в находящуюся при ней сумку, где незаконно хранила до 22 часов 35 минут <дата>. <дата> в 21 час 50 минут ФИО1 около <адрес> г. Ижевска была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> г. Ижевска, в футляре для теней, находящемся в сумке ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета.

Согласно справке об исследовании № от <дата> предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-ндол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе Проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

«N-метилэфедрон и его производные...», «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные...» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 22.06.2018г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила <данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата> р.) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, <данные скрыты> является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аксенов Е.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просил действия ФИО1 квалифицировать в объеме предъявленного обвинения ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1, <данные скрыты>.

Объективные сведения о личности ФИО2, её поведение в судебном заседании дают суду основание признать её по данному уголовному делу вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 в проверке показаний на месте, в ходе которой показала об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Предыдущая судимость ФИО1 не образует рецидива, поскольку была за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ранее она судима, совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает исходя из тяжести содеянного и обстоятельств его совершения.

Согласно протокола задержания (л.д.54-55) ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ задержана <дата>. Вместе с тем, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <дата>, была доставлена в отдел полиции и более не освобождалась. В связи с указанными обстоятельствами срок отбытия наказания ФИО1 суд определяет с даты фактического задержания с <дата>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда УР от <дата>., окончательно назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её нахождения под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством массой <данные скрыты>., смывы, контрольный смыв, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить, сотовый телефон «Айфон», хранящийся при деле – передать матери ФИО1 – А.С.Н., проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю.Дементьева