Приговор № 1-268/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-268/2020

УИД: 23RS0057-01-2019-002585-64

К делу №1-268/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 02 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Соломкина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката, представившей

удостоверение № от 12.12.2011г. и

ордер № от 17.09.2020г. ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, 09 августа 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной в восточной части населенного пункта х. ФИО3 Усть-Лабинского района, на участке местности с координатами 450 14’ 1 с.ш. 390 54‘ 16 в.д., обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного потребления, оборвал листья и соцветия, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, растительную массу перенес по месту своего проживания в домовладение № по ул. Мира х. ФИО3, где для просушки разложил на земле приусадебного участка вышеуказанного домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда 10 августа 2020 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 57 минут, в ходе осмотра домовладения, данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 12.08.2020 г., растительная масса серо - зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 72,69 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от 23 ноября 2012 года) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1,, данные им в ходе дознания по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1, показал, что 09 августа 2020 года примерно около 17 часов 00 минут он находился на окраине х. ФИО3, а именно в восточной части населенного пункта, в лесонасаждении неподалеку от берега р. Кубань, шел домой после рыбалки. На данной участке, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал все листья, после чего остатки куста вырвал и растоптал его. Все оборванные листья он в руке принес по месту его жительства. Домой он пришел примерно около 18 час. 00 мин. Придя домой, он данные листья положил на землю на приусадебном участке, возле забора, чтобы их не увидела его супруга. Супруге он ничего не сказал и листья не показывал. Коноплю он принес домой для того, чтобы ее потом употребить лично, без цели сбыта, путем курения. В тот же вечер он находился в алкогольном опьянении и решил часть листьев употребить путем курения, а часть осталась лежать на том же месте. О том, что это были листья конопли он знал, так как ранее по молодости ее употреблял путем курения. Коноплю принес домой для личного употребления без цели сбыта. 10 августа 2020 года он и его супруга находились дома по месту жительства. Примерно в 19 часов 05 минут, к их домовладению подъехали несколько молодых людей, двое из которых, представились сотрудниками полиции, при этом предъявили удостоверения в развернутом виде, а двух других представили им в качестве понятых, это были жители их улицы, то есть их соседи. После чего им пояснили, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ими была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно употребляет наркотическое средство «марихуану», а также хранит марихуану по месту жительства. Далее сотрудники полиции получили согласие в письменной форме на осмотр его домовладения. Зайдя во двор домовладения, сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у них в домовладении запрещенные предметы: оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он и его супруга ответили, что таковых нет. Он подумал, что сотрудники полиции поверят на слова и осматривать дом и огород не будут. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения и приусадебного участка. В ходе осмотра их домовладения, ничего не обнаружено, а в ходе осмотра приусадебного участка сотрудниками полиции были обнаружены те самые листья конопли, которые он принес домой вечером 09 августа 2020 года. После, растительная масса была сфотографирована, изъята и опечатана печатью № «для пакетов» к которой прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участвующих и присутствующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую он оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 09 августа 2020 года в лесонасаждении возле берега р. Кубань на окраине х. ФИО3. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что осматривать их дом и приусадебный участок не будут, поверят на слово. Далее их опросили, по существу. О том, что он хранил коноплю, его супруга не знала, он ей об этом ничего не говорил и коноплю не показывал. 15 августа 2020 года он находился дома и примерно в 15 час. 20 мин. к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его указать им место, где он ранее обнаружил один куст конопли. Они сели в автомобиль и проехали к территории, расположенной в восточной части населенного пункта х. ФИО3. На данном участке местности он в присутствии сотрудников полиции и понятых показал то самое место, где обнаружил ранее 1 куст конопли. На данном участке местности произрастает сорная растительность, дикорастущих кустов конопли сотрудниками полиции обнаружено не было. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.41-44). Данные показания подсудимый ФИО1, в судебном заседании подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Ц.Г.А,, В.В.И., Л.Е.В. и А.В.С,, данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Ц.Г.А,, показала, что 10 августа 2020 года, в вечернее время суток, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра домовладения № по ул. Мира, где проживает семья Л-вых. Сотрудники полиции ей пояснили, что по поступившей информации ФИО1,, возможно употребляет наркотическое средство «марихуану», а также хранит наркотическое средство по месту жительства. Так же сотрудниками полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, житель их хутора, и их улицы. После чего они все вместе прошли к вышеуказанному адресу. По прибытию к домовладению № по Мира в х. ФИО3 Усть-Лабинского района, сотрудники полиции постучали в калитку. На стук к ним вышла Л.Е.В. и ФИО1,. Далее сотрудники полиции представились и пояснили цель их визита, а именно то, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ими была получена оперативно- значимая информация о том, что ФИО1,, проживающий по адресу <адрес>, возможно употребляет наркотическое средство марихуану», а так же хранит наркотическое вещество по месту жительства. В связи с этим, сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр домовладения, на что получили письменное согласие. Далее в их присутствии сотрудники полиции предложили Л.Е.В. и ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что они ответили, что таковых нет. После чего сотрудниками полиции было осмотрено само домовладение и приусадебный участок. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения ничего обнаружено и изъято не было, а в ходе осмотра приусадебного участка возле межевого забора на земле в траве, россыпью сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета. После чего растительная масса была сфотографирована, изъята и опечатана печатью № «для пакетов» к которому прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участвующих и присутствующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1, пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 09 августа 2020 года вблизи с берегом р. Кубань, в восточной части населенного пункта х. ФИО3. После чего все были опрошены, по существу. 15 августа 2020 года около 15 часов 20 минут она снова была приглашена сотрудниками полиции для проведения следственного действия, в виде осмотра места происшествия с ФИО1, После чего она, сотрудники полиции проехали по месту жительства ФИО1,, а именно к домовладению № по ул. Мира. Где сотрудники полиции постучали в калитку, и к ним вышел ФИО1, Затем сотрудники полиции предложили ФИО1, проехать с ними и указать то место, где он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Далее они все вместе проехали на автомобиле сотрудников полиции на то место, куда им указал ФИО1, Направлялись они от местожительства подозреваемого Л.А.В. к территории, расположенной на берегу р. Кубань в восточной части населенного пункта х. ФИО3. Подъезжая к данной территории, ФИО1, попросил остановить автомобиль. Они все вышли из автомобиля и направились к берегу р. Кубань, куда указывал ФИО1,, пройдя поближе, ФИО1, указал место, где ранее тот обнаружил один дикорастущий куст конопли. После ФИО1, пояснил, что именно там, 09 августа 2020 года он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал все листья и принес их по месту жительства, где хранил для личного потребления путем курения. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилось фотографирование. На данном участке местности произрастает сорная растительность, дикорастущих кустов конопли сотрудниками полиции обнаружено не было (л.д.64-66).

Свидетель В.В.И. давая показания на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям Ц.Г.А, (л.д.58-60).

Свидетель Л.Е.В. на предварительном следствии показала, что она проживает по данному адресу с супругом ФИО1,. 10 августа 2020 года в вечернее время они находились дома и примерно в 19 часов 05 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. Она вышла на улицу и в это время вышел и супруг. Сотрудники полиции ей пояснили, что по поступившей информации ФИО1,, возможно употребляет наркотическое средство «марихуану», а так же хранит наркотическое средство по месту жительства, для этого им необходимо осмотреть их домовладение, на что она согласилась - дала свое письменное согласие. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, жители их улицы. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ей и ее супругу Л.А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от ответственности. Она и Л.А.В. ответили, что таковых у них нет. После чего сотрудниками полиции было осмотрено само домовладение и приусадебный участок. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения ничего обнаружено и изъято не было, а в ходе осмотра приусадебного участка возле межевого забора на земле в траве, россыпью сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета. После чего растительная масса была сфотографирована, изъята и опечатана печатью № «для пакетов», к которому прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участвующих и присутствующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Л.А.В. пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 09 августа 2020 года вблизи с берегом р. Кубань, в восточной части населенного пункта х. ФИО3. После чего все были опрошены, по существу. О том, что супруг хранил коноплю, она не знала, он ей об этом ничего не говорил, ранее она ее не видела. 15 августа 2020 года около 15 часов 00 минут она с супругом находилась дома и была приглашена сотрудниками полиции для проведения следственного действия, в виде осмотра места происшествия с участием супруга ФИО1, Так же была приглашена соседка т. Галя. Далее они все вместе проехали на автомобиле сотрудников полиции на то место, куда им указал ФИО1, Направлялись они от местожительства подозреваемого Л.А.В. к территории, расположенной на берегу р. Кубань в восточной части населенного пункта х. ФИО3. Подъезжая к данной территории, ФИО1, попросил остановить автомобиль. Они все вышли из автомобиля и направились к берегу р. Кубань, куда указывал ФИО1, Пройдя поближе, ФИО1, указал место, где ранее он обнаружил один дикорастущий куст конопли. После ФИО1, пояснил, что именно там, 09 августа 2020 года он обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал все листья и принес их по месту жительства, где хранил для личного потребления путем курения. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилось фотографирование. На данном участке местности произрастает сорная растительность, дикорастущих кустов конопли сотрудниками полиции обнаружено не было. (л.д.61-63).

Свидетель А.В.С, на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. 10 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО1,, проживающий по адресу: <адрес>, возможно употребляет наркотическое средство «марихуана», а так же хранит наркотическое средство по месту жительства. После чего им совместно с Д.А.С. был осуществлен выезд в <адрес> приглашены два понятых, для проведения осмотра вышеуказанного домовладения. Подъехав к домовладению № по ул. Мира и постучав в калитку, к ним вышла женщина и мужчина. Женщина представилась Л.Е.В., а мужчина представился как ФИО1,. Далее они представились и пояснили цель их визита, а именно то, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими была получена оперативно- значимая информация о том, что ФИО1,, проживающий по адресу <адрес>, возможно употребляет наркотическое средство «марихуану», а так же хранит наркотическое вещество по месту жительства. В связи с этим, они спросили разрешение на осмотр домовладения, на что получили письменное согласие. Далее в присутствии понятых им было предложено Л.Е.В. и ФИО1, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что они ответили, что таковых нет. После чего им было осмотрено само домовладение и приусадебный участок. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения ничего обнаружено и изъято не было, а в ходе осмотра приусадебного участка возле межевого забора на земле, россыпью была обнаружена растительная масса зеленого цвета. После чего растительная масса была сфотографирована, изъята и опечатана печатью № «для пакетов» к которому прикреплена пояснительная бирка с подписями всех участвующих и присутствующих лиц. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1, пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 09 августа 2020 года вблизи с берегом р. Кубань, в восточной части населенного пункта х. ФИО3. После чего все были опрошены, по существу (л.д.67-69).

Виновность подсудимого ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года согласно которого было осмотрено домовладение №, расположенное в х. ФИО3 по ул. Мира, в ходе данного осмотра в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 57 минут на приусадебном участке данного домовладения была обнаружена и изъята зеленая растительная массой с характерным запахом конопли (л.д.7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2020 года согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на окраине восточной части населенного пункта х.ФИО3, где ФИО1, ранее обнаружил куст конопли, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.24-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, в ОД ОМВД России по Усть-Лабинскому району в кабинете дознавателя был осмотрен пакет № с марихуаной, принадлежащей ФИО1, (л.д.32-34);

- заключением эксперта № от 12.08.2020 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 1100С, составила 72,69г (л.д.51-54).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1,, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями статей 87-88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что указанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого ФИО1, Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО1,, действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО1, подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль отбывания наказания ФИО1, возложить на филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (<...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- марихуану массой 72,64г., упакованную в полиэтиленовом пакете №, оставшуюся после проведения судебной физико-химической экспертизы, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить;

- квитанцию № от 17 августа 2020 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский