Решение № 2-143(1)/2017 2-143/2017 2-143/2017~М-563/2010111/2017 М-563/2010111/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-143(1)/2017

Дело № 2-143(1)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Дворянчикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Барулина М.А. в интересах ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Тепло» муниципального образования г. Новоузенска о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Новоузенского района Саратовской области Барулин М.А. обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд в интересах ФИО1 к МКП «Тепло» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 работает в МКП «Тепло». Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с 23.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 3300 рублей. Просит взыскать с МКП «Тепло» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 3300 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Новоузенского района Дворянчиков И.В. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии, иск поддерживает полностью. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1

Представитель МКП «Тепло» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждения за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в МКП «Тепло». Задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3300 рублей. На день подачи иска в суд задолженность не погашена, что подтверждается справками и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах ФИО1 к МКП «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В судебном заседании ответчиком МКП «Тепло» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справке, представленной МКП «Тепло», указанная организация имеет кредиторскую задолженность в размере 13735498,88 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Денисов