Приговор № 1-2/2020 1-48/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения № 770, выданного 05 марта 2009 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и ордера /...../, в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей /...../ законного представителя несовершеннолетней потерпевшей /...../ – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../, ранее судимого:

04.07.2017 мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

21.08.2017 года Тегульдетским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Срок наказания отбыт 17.09.2018 года,

17.06.2019 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 (два) года,

зарегистрированного по адресу: /...../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 26 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 в период с 26 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года, зарегистрированный по адресу: /...../, фактически проживающий по адресу /...../, являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка /...../, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 11 июля 2013 года обязан выплачивать алименты в пользу /...../, на содержание несовершеннолетней дочери /...../, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2018 года и до ее совершеннолетия. Однако, вопреки указанному судебному приказу, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, он (ФИО1), несмотря на возбуждение в отношении него исполнительного производства № 4274/13/21/70 от 24 июля 2013 года, уклонялся от обязанности по уплате алиментов на содержание вышеуказанного ребенка. Так он (ФИО1), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района от 28 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 11 декабря 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к 20 часам обязательных работ, в период с 26 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года вновь, то есть неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка /...../. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, в период времени с 26 апреля 2019 года по 03 июня 2019 года, он (ФИО1) мер к официальному трудоустройству и мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения Тегульдетского района» на учете в качестве безработного, не состоял. В период времени с 04 июня 2019 года по 08 ноября 2019 года он (ФИО1), находясь на учете в ОГКУ «Центр занятости населения Тегульдетского района» в качестве безработного и имея в этот период постоянный источник доходов в виде ежемесячного пособия и материальной помощи на общую сумму 9750,02 рублей, выплат по алиментам не производил, судебному приставу- исполнителю о постановке на учет в ОГКУ «Центр занятости населения Тегульдетского района» и о получении указанного выше дохода, в нарушение требований ч. 5 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не сообщил. В результате его преступных действий, у него (ФИО1) образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание вышеуказанного ребенка в период с 26 апреля 2019 года по 08 ноября 2019 года в размере 15 151, 84 рублей. Данную задолженность ФИО1 не погашает, чем нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка /...../, на должное обеспечение потребностей в питании, одежде, предметах отдыха и досуга.

Суд, огласив в соответствии с с п. «3» ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, ( л.д. 114-116), огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей /...../ – ФИО2, свидетелей: ФИО3 /...../ изучив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 15.11.2019 г., данные им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ( л.д. 114-116), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признал полностью, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оа предупрежден о том, что данные им показания, в качестве подозреваемого могут быть использованы в качестве доказательств в судебном заседании, в том числе и при последующем отказе от них.

Так из указанных показаний ФИО1 следует, что он в настоящее время проживает в /...../. С 2013 года по решению суда обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка /...../. С сентября 2018 года алименты не платит. О том, что имеет задолженность, знает. Занимается временными заработками. Постоянного места работы не имеет, подрабатывает на пилораме у индивидуального предпринимателя. Знает, что он обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери, на основании решения суда. Алименты не выплачивает. Судебными приставами неоднократно предупреждался об ответственности за неуплату средств на содержание ребенка. В ноябре 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему были назначены обязательные работы, наказание отбыл полностью. На учетах ЦРБ не состоит, в период с 26 апреля 2019 года до настоящего времени в больницах не лежал, инвалидом не является. В период с июля по ноябрь 2019 года состоял на учете в ЦЗН по Тегульдетскому району и получал пособие в размере 1950 рублей, с данных выплат алименты не уплачивал. Кроме этого, около 1000-1500 рублей составляют его временные заработки с которых также алименты не уплачивал. Иной какой либо материальной помощи в содержании ребенка, не оказывает. В последующем намерен погасить имеющуюся задолженность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается иными доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей /...../ – ФИО2 данных на предварительном следствии следует, что она в настоящее время проживает в /...../ совместно с детьми /...../ С1993 года по 11.07.2013 года она состояла в официальном браке с ФИО1, имеется совместный ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака она сменила фамилию на ФИО2. ФИО1 согласно исполнительного документа от 11.07.2013 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере /...../ части заработка и иного дохода. Ранее ФИО1 уплачивал алименты, с ноября 2018 года по настоящее время алименты не выплачивает. Она не чинила ему препятствия для общения с ребенком. Какой либо договоренности об оказании иной помощи с ФИО1, не было. С ребенком ФИО1, не общается, жизнью и ее здоровьем не интересуется, в воспитании не участвует. Своими действиями в виде неуплаты алиментов ФИО1 ущемляет права несовершеннолетнего ребенка, так как выплата алиментов на содержание ребенка, материальное положение дочери значительно бы улучшилось ( л.д. 99-101).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ (л.д. 90-92) который на предварительном следствии показал, что в настоящее время работает в отделе судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в должности и.о. судебного пристава-исполнителя. У него на исполнении находится исполнительное производство № 4274/13/21/70, возбужденное судебным приставом - исполнителем ОСП по Тегульдетскому району 24 июля 2013 года в отношении ФИО1, /...../, который на основании исполнительного листа серии по делу № 2-172/13 выданного мировым судом судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 11.07.2013 года обязан уплачивать алименты в пользу /...../ на содержание несовершеннолетнего ребенка /...../ размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2018 года и до ее совершеннолетия. ФИО1 в период с 26.04.2019 г. по 08.11.2019 г. постоянного места работы не имеет, никаких мер к трудоустройству не принимает, самостоятельно алименты на содержание совей несовершеннолетней дочери не платит. ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, так же алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платит, уважительных причин не имеет, в период с 26.04.2019 г. по 08.11.2019 года имеет заложенность и мер к погашению заложенности не принимал. Имущество, на которое можно было бы обратить взыскание у ФИО1, отсутствует.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ (л.д. 102-103) которая на предварительном следствии показала, что ФИО1 ее /...../, знает, что он имеет несовершеннолетнюю дочь – /...../ с которой не общается, алименты не платит, подарки дочери не дарит и материально не помогает. ФИО1 состоит на учете в ЦЗН по Тегульдетскому району, а так же имеет временные заработки.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей /...../ –ФИО2, свидетелей: /...../ вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 11.07.2013 года, согласно которому было постановлено взыскать с ФИО1 в пользу /...../ алименты на содержание несовершеннолетних детей: /...../ в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.02.2014 года и до их совершеннолетия. При достижении /...../ возраста совершеннолетия с ФИО1 взыскивать в пользу /...../ алименты на содержание несовершеннолетней дочери /...../ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.09.2018 года и до ее совершеннолетия (л.д. 40);

- протоколом обыска (выемки) от 14.11.2019 года из которого следует, что из исполнительного производства № 4274/13/21/70 изъяты следующие документы: исполнительный лист по делу № 2-172/13, выданного 11.07.2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 4527/13/21/70 от 24.07.2013 г., постановление о расчете задолженности от 08.11.2019 года, протокол № 151/2018 об административном правонарушении от 28.11.2018 года, постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания по делу № 5-422/2018 от 28.11.2019, предупреждение о мерах принудительного исполнения по исполнительному документу № 2-172/13 в отношении ФИО1 от 22.10.2018 ( л.д. 59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2019 года согласно которому осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от 14.11.2019 года, а именно исполнительный лист по делу № 2-172/13, выданного 11.07.2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 4527/13/21/70 от 24.07.2013 г., постановление о расчете задолженности от 08.11.2019 года, протокол № 151/2018 об административном правонарушении от 28.11.2018 года, постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания по делу № 5-422/2018 от 28.11.2019, предупреждение о мерах принудительного исполнения по исполнительному документу № 2-172/13 в отношении ФИО1 от 22.10.2018 (л.д. 61, 62);

- копией протокола об административном правонарушении № 151/2018 от 28.11.2018 года из которого следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( л.д. 69);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-422/2018 мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.11.2018 года из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 11.12.2018 года ( л.д. 70, 71);

- протоколом обыска (выемки) от 14.11.2019 года из которого следует, что из исполнительного производства № 204/19/70021 изъяты следующие документы:, постановление о возбуждении исполнительного производства № 204/19/70021 от 11.01.2019 года, распоряжение о приеме на работу от 25.01.2019 года, табель учета отработанного ФИО1 времени в Администрации Тегульдетского сельского поселения, распоряжение об увольнении ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства № 204/19/70021 от 06.02. 2019 г. ( л.д. 74, 75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2019 года согласно которому осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от 14.11.2019 года, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № 204/19/70021 от 11.01.2019 года, распоряжение о приеме на работу от 25.01.2019 года, табель учета отработанного ФИО1 времени в Администрации Тегульдетского сельского поселения, распоряжение об увольнении ФИО1, постановление от 06.022019 г. об окончании исполнительного производства № 204/19/70021 (л.д. 76).

Оценивая судебный акт, протокол об административном правонарушении, протоколы выемки, протоколы осмотра, постановления по делу об административном правонарушении, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела которые согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат оглашенным показаниям подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетелей, а именно:

- рапорт судебного пристава - исполнителя /...../ из которого следует, что ФИО1, проживающий /...../, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери /...../ мер к погашению задолженности не предпринимал (л.д. 5);

- копия исполнительного листа от 11.07.2013 года, из которой следует. что с ФИО1 в пользу /...../взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: /...../ /...../ в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.02.2014 года и до их совершеннолетия (л.д. 6, 7);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства4274/13/21/70 от 24.07.2013 (на основании исполнительного листа от 11.07.2013 года), согласно которому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Тегульдетскому району УФССП России Томской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 2-172/13, выданного мировым судом судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 11.07.2013 года в отношении ФИО1, согласно которого он обязан уплачивать алименты в пользу /...../ на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода( л.д. 8);

- копию предупреждения от 22.10.2018 года о мерах принудительного исполнения по исполнительному документу № 2-172/13 и об ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ст. 157 УК РФ ( л.д. 13);

- копия свидетельства о расторжении брака /...../, из которого следует, что брак между ФИО1 и /...../ прекращен /...../ на основании решения мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака /...../. После расторжения брака ей присвоена фамилия - /...../ (л.д. 16);

- копия свидетельства о рождении /...../ (л.д. 17);

- сведения ОГКУ «ЦЗН Тегульдетского района» от 05.11.2019 года, согласно которым ФИО1 в период с 04.06.2019 года по ноябрь 2019 года состоял на учете и получал ежемесячное пособие ( л.д. 21);

- сведения из Администрации Белоярского сельского поселения, Администрации Тегульдетского сельского поселения, индивидуальных предпринимателей /...../, Общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз Тегульдетский» из которых следует, что ФИО1 в период с 26.04.2019 года по 15.10.2019 года с вопросом о трудоустройстве, не обращался ( л.д. 27-35);

- сведения и.о. судебного пристава-исполнителя от 18.11.2019 года о проведении исполнительных действиях в отношении ФИО1 ( л.д. 57);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2019 года, из которого следует, что за период с 26.04.2019 года по 08.11.2019 года ФИО1 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15151 рубль 84 копейки ( л.д. 68);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2019 года ( л.д. 63, 77);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от 14.11.2019 года ( л.<...>);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 204/19/70021 от 11.01.2019 года, из которого следует, что ФИО1 направлен в Администрацию Тегульдетского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ ( л.д. 79);

- копия приказа (распоряжение) № 5 от 25.01.2019 года о приеме ФИО1 в Администрацию Тегульдетского сельского поселения на должность подсобного рабочего ( л.д. 80);

- копия табеля учета отработанного времени от 31.01.2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 81);

- копия приказа (распоряжение) №95 от 31.01.2019 года об увольнении ФИО1 из Администрацию Тегульдетского сельского поселения с должности подсобного рабочего в связи с отбытием срока наказания ( л.д. 82);

- копия постановления об окончании исполнительного производства № 204/19/70021( л.д. 83).

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения ФИО1 указанного преступления при обстоятельствах, изложенных выше.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

ФИО1, /...../ адекватно реагирует на судебную ситуацию, ограничений по трудоспособности не имеет, основания подвергать сомнению способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлены (л.д. 20).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/...../

/...../

/...../

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется правовыми нормами, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, и учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, оснований для применения правовой нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условие жизни его семьи, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, отсутствие постоянного источника дохода, другие указанные выше обстоятельства, совершение им преступления в период условного осуждения, суд считает невозможным применения к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы.

Приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 17.06.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 (два) год.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в период условного осуждения по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 17.06.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, было совершено им в период испытательного срока установленного приговором Тегульдетского районного суда Томской области от 17.06.2019 года, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, и других выше указанных обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные указанные выше обстоятельства суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания, и назначении ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 1-3 ст. 73 УК РФ условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока суд учитывает указанные выше обстоятельства.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения, избранной в отношении ФИО1, не имеется. С учетом изложенного, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - подлежит оставлению без изменения.

Приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 17.06.2019 года в отношении осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 (два) год – надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства № 4274/13/21/70: исполнительный лист по делу № 2-172/2013, выданный 11 июля 2013 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 4274/13/21/70 от 24.07.2013 г., постановление о расчете задолженности от 08.11.2018 г., протокол № 151/2018 об административном правонарушении от 28 ноября 2018 г., постановление об административном правонарушении и назначении административного наказания по делу № 5-422/2018 от 28 ноября 2018 г., предупреждение о мерах принудительного исполнения по исполнительному документу № 2-172/2013 в отношении ФИО1 от 22.10.2018 и материалы исполнительного производства № 204/19/70021: постановление о возбуждении исполнительного производства № 204/19/70021 от 11 января 2019 г., распоряжение о принятии на работу ФИО1, табель учета отработанного времени, распоряжение об увольнении с работы от 31 января 2019 г., постановление об окончании исполнительного производства № 204/19/70021 от 06 февраля 2019 г. в соответствии с подп. «б» п. 1 (подп. «а» п.2) ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК (на основании постановлений о возвращении вещественных доказательств от 14 ноября 2019 г. л. <...>) - возвращены законному владельцу /...../ а копии указанных материалов исполнительного производства надлежит хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката Синкина А.А., суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч., ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два ) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № 4274/13/21/70 от 24.07.2013 года и копии материалов исполнительного производства № 204/19/70021 от - хранить при уголовном деле.

Приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 17.06.2019 года в отношении осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 (два) год – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования дела в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей и в суде в размере 3870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, по основаниям, предусмотренными требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов