Приговор № 1-106/2018 1-647/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 07 февраля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя Инютиной О. В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-106/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серов Свердловской <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления, для чего, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство, при этом договорились, что наркотическое средство будет оставлено с левой стороны от здания магазина «Заря», расположенного по <адрес>.

В указанный день в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», пришел к условленному месту, где забрал, лежащий сверток на земле, в котором находился пакетик с наркотическим веществом «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], и «EDMB(N)-2201»: [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,59 гр. которое незаконно хранил в кармане своей куртки, с целью дальнейшего личного потребления.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства, где часть указанного наркотического средства в этот же день употребил, путем курения, оставшуюся часть приобретенного вещества хранил при себе в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» около <адрес>, расположенного по <адрес> и доставлен в МО МВД России «Серовский», где в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], и «EDMB(N)-2201»: [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,59 гр., которое ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями синтетическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10. 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», синтетическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой не менее 1,59 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Инютина О. В., защитник - адвокат Тихонова М.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, указав место, где забрал наркотическое вещество, на каком сайте его заказал.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, не является отягчающим ответственность обстоятельством, так как было целью совершения преступления, а не побудительным мотивом к его совершению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, соседями характеризуется положительно, также, положительно характеризовался по месту обучения, по месту получения дополнительного образования, принимал активное участие в жизни заведений, где обучался.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку совершено тяжкое преступление против здоровья населения, имеющего повышенную общественную опасность, поэтому, в данном случае, применение положений ст. 73 УК РФ невозможно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом данных личности ФИО1 и его материального положения, суд считает необходимым не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит уничтожению, мобильный телефон с сим-картой, подлежит возвращению близкому родственнику ФИО1

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «Айфон», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу передать на хранение близкому родственнику ФИО1, удалив из памяти телефона информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко