Приговор № 1-152/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО3, действующей на основании ордера от 26 апреля 2018 года №198, удостоверения № 408,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

судимого: приговором Канского городского суда Красноярского края от 05.06.2006 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, применены ч.5 ст.74, ст. 70 к приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 03.06.2005 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.04.2011 года Советским районным судом г.Красноярска срок уменьшен до 3 лет 8 месяцев. С учетом приговоров мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 17.03.2010 года, Советского районного суда г.Красноярска от 23.06.2010 года, судимости по которым погашены, освобожден 27.07.2012 года,

21.02.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

25.12.2017 года примерно в 14 часов ФИО2 находился на втором этаже дома по адресу: <адрес>. В данное время в указанном месте ФИО2 увидел незапертую дверь комнаты №, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этой комнаты, в которой проживает ФИО1

Реализуя свои намерения, 25.12.2017 года примерно в 14 часов, ФИО2 зная, что ФИО1, в комнате нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую дверь комнаты № дома по вышеуказанному адресу, и незаконно проник в эту комнату, являющуюся жилищем, откуда со стола в комнате тайно похитил ноутбук «Acer E5-774G-79TQ» с зарядным устройством стоимостью 54 000 рублей, принадлежащими ФИО1 С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, беременность сожительницы.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, который постоянной регистрации в Красноярском крае не имеет, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд, исходя из норм ч.3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО2 лишение свободы менее одной третьей части максимального срока, то есть менее двух лет.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ) не имеется.

Исходя из личности подсудимого, его семейного положения, суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 314, 316, 317, 389.4 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, содержать его в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.05.2018 года.

Вещественные доказательства: след ладони, упакованный в бумажный конверт, хранить при деле; товарный, кассовый чеки, фрагмент от коробки на ноутбук, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А. Ремезов