Приговор № 1-106/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

64RS0046-01-2019-000420-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в помещении бара «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, продуктов питания, алкогольной и табачной продукции.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, не имея при себе денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, попросил продавца Свидетель №1 о передаче ему блинчиков с начинкой «<данные изъяты>» в ассортименте, весом 210 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 29 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 59 рублей 98 копеек, водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, в количестве 2 шт., стоимостью 240 рублей 72 копейки за штуку, на общую сумму 481 рубль 44 копейки, жевательной резинки «<данные изъяты>» в ассортименте, в количестве 1 шт., стоимостью 19 рублей 30 копеек, мармелада «<данные изъяты>» в ассортименте, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 00 копеек, пива светлого пастеризованного фильтрованного «<данные изъяты>», банка 0,45 л, в количестве 2 штук, стоимостью 29 рублей 70 копеек за штуку, на общую сумму 59 рублей 40 копеек, пива светлого пастеризованного фильтрованного «<данные изъяты> 1,35 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 80 копеек, пива светлого фильтрованного пастеризованного «<данные изъяты> 1,4 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 65 копеек, сигарет <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 89 копеек за штуку, на общую сумму 319 рублей 78 копеек, сока/нектара «<данные изъяты>» в ассортименте, в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 80 копеек, тефтелей рыбных «<данные изъяты>», весом 230 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 99 копеек, чебупелей «<данные изъяты>», весом 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 74 рубля 99 копеек за штуку, на общую сумму 149 рублей 98 копеек, чипсы <данные изъяты> в ассортименте, 150 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 12 копеек, сельди кусочками «<данные изъяты>», весом 250 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 20 копеек, семечек жаренных «<данные изъяты>», весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 27 копеек, чупа-чупса в количестве 5 штук, стоимостью 04 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 21 рубль 50 копеек, яйца шоколадного «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 119 рублей 97 копеек, на что продавец Свидетель №1 передала ФИО1 пакеты с указанным имуществом, общей стоимостью 1694 рубля 18 копеек, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», а тот, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №1, схватил их и, удерживая при себе, выбежал из помещения бара «<данные изъяты>», проигнорировав требования Свидетель №1 о возврате товаров и скрывшись с места преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 18 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как грабеж, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии лица, осознававшего преступный характер его действий, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного и малолетнего ребенка супруги на его иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период необытого дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек № онлайн кассы «<данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья