Приговор № 1-655/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-655/2017

Дело №1-655/2017 (11701320008131350)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 2 ноября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Яковлева П.О., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске- Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного,

судимого:

30.11.2005 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года,

16.03.2008 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.74 ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 30.11.2005, общий срок 10 лет лишения свободы, Постановление от 16.02.2012 года Яйского районного суда Кемеровской области, изменен срок, к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 29.07.2016 года,

зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период с 23 часов 30 минут 15.07.2017до 00 часов 35 минут 16.07.2017, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с Ш., подошел к последнему с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш., умышленно, кулаком левой руки нанес Ш. не менее двух ударов в область ребер с левой стороны, после чего нанес не менее одного удара коленом левой ноги в область ребер с левой стороны, при этом держа правой рукой Ш. за одежду, резко наклонил корпус Ш. в сторону своего левого колена, тем самым увеличил силу нанесенного удара, после чего нанес Ш. не менее одного удара коленом правой ноги в область ребер с правой стороны, причинив потерпевшему в результате своих преступных действий, согласно судебно-медицинской экспертизы <номер> от 14.08.2017 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая возникла от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший Ш. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, исковые требования не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил подсудимого строго не наказывать.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в содеянном полностью признал, искренне раскаялся, занимается общественно-полезным трудом - работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, потерпевший просит строго подсудимого не наказывать, суд учитывает состояние здоровья подсудимого - наличие ряда хронических заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления по отношению к приговорам от 30.11.2005 и 16.06.2008, являющегося в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасным, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Таким образом, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает определенного снисхождения, однако в целях его исправления, а так же в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Кроме того, основания для применения в отношении ФИО1 условного осуждения отсутствуют в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в 2(два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда, срок наказания ФИО1 исчислять со 2 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-655/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.