Приговор № 1-171/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозёрск 14 мая 2018 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Базарова Б.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часа ФИО1, находился на отаре, расположенной в <адрес>, где увидел, что на поле расположенном в окрестностях данной отары произрастает дикорастущая конопля, в этот момент решил собрать наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления, то есть в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, для личного употребления путем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут пришел на поле, расположенное в <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, в промежуток времени примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в принесенный с собой пакет. После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 находясь на вышеуказанном поле, расположенном в <адрес>, <данные изъяты> наркотическое средство в <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>, то есть в промежуток времени примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 51,04 гр. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 14 часов 10 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 51,04 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на вышеуказанном поле, расположенном в <адрес> часть наркотического средства гашиш, в достоверно неустановленном следствием количестве употребил путем <данные изъяты>, оставшееся наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 51,04 гр. продолжил незаконно хранить при себе, положил пакет с наркотическим средством в рукав своего свитера и пошел на вышеуказанную отару, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 храня при себе пакет с наркотическим средством на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 которого не посветил в свои преступные намерения выехал в <адрес>, в ходе следования ФИО1 употребил часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут за совершение административного правонарушения автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО4 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в кабинете О МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в правом рукаве его свитера обнаружен и изъят в присутствии понятых сотрудниками ОМВД России по <адрес> полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 51,04 гр. Таким образом, ФИО1 в промежуток времени примерно с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 51,04 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Базаров Б.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.96-97); копия военного билета (л.д. 98-104); требование ИЦ МВД РБ (л.д.105); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которых учете не значится (л.д.106, 107); справка-характеристика УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.109).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 50,54 гр. (остаток после проведения химической судебной экспертизы), срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, срезы ногтевых пластин пальцев рук и марлевые тампоны со смывами с ладоней рук изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО7 в ходе личного досмотра, на поверхностях которых при проведении ДД.ММ.ГГГГ химической судебной экспертизы следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрамеев Г.А.