Приговор № 1-280/2018 1-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 29 января 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., ФИО1,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003 и ордер № 312 от 17.12.2018,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Агарковой О.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 14.11.2014 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2011, общий срок 3 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- 05.07.2017 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края считать осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ- 2 года 10 месяцев лишения свободы;

08.08.2017-освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени с 07 часов 52 минут до 09 часов 48 минут 04.10.2018, находясь в раздевалки столярного цеха НТЭЦ, расположенной по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, из деревянного шкафчика для одежды, похитил, взяв с места хранения камуфляжный костюм стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем денежными средствами в размере 15 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, ходатайство о применении особого порядка судебного заседания заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая, что ФИО2 вновь совершил преступление средней тяжести имущественного характера, что свидетельствует о невозможности его исправления без реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, а также о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Оснований для применения ст. 64 ч. 3, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Решая вопрос в части гражданского иска на сумму 24 000 рублей суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 29.01.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО2 под стражей с 25.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 24000 рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук