Решение № 12-327/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-327/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> и должностного лица ОМВД России по <адрес> городскому округу ФИО2,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного акта, поскольку спиртосодержащую жидкость она никому не продавала. Просит отменить решение суда.

В своей жалобе должностное лицо ОМВД ФИО2 указал, что не оспаривает установленные судом обстоятельства и назначенное правонарушителю наказание, однако, просит изменить решение в части вещественного доказательства, которое как установлено заключением эксперта уничтожено.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, в полном объеме и пояснила, что она никому спирт не продавала и не продает, а ФИО6 дал против нее показания под давлением сотрудников полиции.

Заслушав заявителя, проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 31.12.2005г.) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

На основании п.1 ст.26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе:

розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции;

поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом;

розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона;

Согласно п.3 ст.26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в № часов в <адрес> ФИО1 являясь физическим лицом, находясь по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом около № мл. ФИО6

В соответствии с установленными обстоятельствами действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом-сообщением по КУСП, о регистрации в ОМВД сообщения ДД.ММ.ГГГГ о продаже по адресу: <адрес> в <адрес> спирта ФИО1 (л.д.18,20), объяснениями ФИО6, из которых следует, что придя к ФИО1 по адресу: д.Дуброво, <адрес> он купил у последней за № рублей три бутылки емкостью № гр. каждая, в которых была спиртосодержащая жидкость (л.д.28-29), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 изъяты № бутылки №. каждая с жидкостью (л.д.22), протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), заключением №Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятая проба №, соответствует ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%» (л.д.27).

Представленные доказательства, исследованные мировым судьей, получили правильную оценку в постановлении, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в розничной продаже ФИО3 алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

К доводам ФИО1 о том, что она не продавала никому спиртосодержащую жидкость, а свидетель ФИО3 оговорил ее под давлением сотрудников полиции, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и возможность уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым, у суда не имеется оснований. Судом первой инстанции показаниям свидетеля и иным доказательствам, в вынесенном судебном решении дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в розничной продаже ФИО3 алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом личности последней, в пределах санкции ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Кроме того, правонарушение, совершенное ФИО1 и предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.

Вместе с тем, доводы жалобы должностного лица ОМВД заслуживают внимания, поскольку, как следует из описательной части заключения эксперта № спиртосодержащая жидкость и тара, в которой она находилась, по истечении срока хранения подвергнуты утилизации согласно внутренним процедурам. В связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению путем исключения из резолютивной части постановления второго абзаца.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для иных изменений либо отмены данного судебного решения не имеется.

Внесенные изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, изменить:

исключить из резолютивной его части второй абзац.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1, заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: