Приговор № 1-52/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

27 апреля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Анозова С.И.,

предъявившего удостоверение от 31 мая 2017 г. №6315 и ордер от 13 марта 2020 г. №444979,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой 16 мая 2019 г. Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, состоящей на учете в Тимашевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 31 октября 2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 г., примерно в 15 час 25 мин, у ФИО2, являющейся лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина Кропоткинского района Краснодарского края от 10 июля 2019 г., вступившим в законную силу 23 июля 2019 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000 р., находящейся в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (далее – магазин), возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно шампуня «Pantene», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоящего на полке торговой витрины магазина путем кражи, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер, украла с полки торговой витрины магазина шампунь «Pantene», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 234 р. 89 к., принадлежащий ООО «Агроторг», который поместила в имевшуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо линии касс не внеся плату за шампунь «Pantene», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., и направилась к выходу из магазина, однако была задержана сотрудниками магазина, то есть не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Анозов С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего ФИО3 просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО2 установлена и доказана, а ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимую ФИО2 следует считать вменяемой относительно инкриминируемого ей преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, ее вменяемость не вызывает сомнения, она подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимает происходящее с ней, на учете у врача-психиатра не состоит.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в инфекционном кабинете с хроническим вирусным гепатитом «C».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ст. 50 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельств содеянного и размер причиненного ущерба, а также данные о личности подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, который истекает 16 мая 2020 г., следует сохранить.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства – шампуня «Pantene», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., следует снять ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск и постановление мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина Кропоткинского района Краснодарского края от 10 июля 2019 г., хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2019 г. в части условного осуждения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – шампуня «Pantene», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., следует снять ограничения.

Вещественные доказательства: CD-диск и постановление мирового судьи судебного участка №67 г. Кропоткина Кропоткинского района Краснодарского края от 10 июля 2019 г., хранящиеся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий