Приговор № 1-80/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025 (124019400172654409)

УИД 18RS0003-01-2025-000840-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием:государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Метлиной Д.С., ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Носкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого.

Кроме того, осужден:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период с 14 часов 28 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес><дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 упаковки форели весом 200 г. каждая, стоимостью 276 рублей 44 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 829 рублей 32 копейки;2 упаковки форели весом 150 г. каждая, стоимостью 247 рублей 09 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 494 рубля 18 копеек; 3 упаковки капсул для стирки «Персил» стоимостью 300 рублей 01 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 900 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Продторг», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав к себе в рюкзак, и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2223 рубля53 копейки.

Кроме того, <дата> в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 47 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес>г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил4 штуки сыра фасованного «Российский», весом 0,2 кг., стоимостью 104 рубля 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 418 рублей; 3 штуки сыра фасованного «Тильзитер», весом 0,2 кг., стоимостью 95 рублей 20 копеек за одну штуку, общей стоимостью 285 рублей 60 копеек; 4 упаковки форели «FISHHOUSE», весом 200 гр., стоимостью 248 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 994 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1698 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 24 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 штуки сыра фасованного «Гауда премиум», весом 0,2 кг., стоимостью 95 рублей 20 копеек за одну штуку, общей стоимостью 285 рублей 60 копеек; 5 штук сыра фасованного «Сливочный», весом 0,2 кг., стоимостью 118 рублей 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 593 рубля 50 копеек; 3 штуки сыра фасованного «Гауда Премиум», весом 0,2 кг., стоимостью 118 рублей 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 356 рублей 10 копеек,принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 20 копеек.

Кроме того, <дата> в период с 08 часов 09 минут по 08 часов 11 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 штуки сыра «Степной», весом 0,2 кг., стоимостью 97 рублей 30копеек за одну штуку, общей стоимостью 291 рубль 90 копеек; 5 штук сыра фасованного «Сливочный», весом 0,2 кг., стоимостью 118 рублей 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 593 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 885 рублей 40 копеек.

Кроме того, <дата> в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 32 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 штуки сыра фасованного «Тильзитер», весом 0,2 кг., стоимостью 99 рублей50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 298 рублей50 копеек;2 штуки сыра фасованного «Сливочный», весом 0,2 кг., стоимостью 118 рублей 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 237 рублей40 копеек»;1 штуку сыра фасованного «Российский», весом 0,2 кг., стоимостью 132 рубля 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 132 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 668 рублей 40 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО2, мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявления представителей потерпевших, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Данная квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

С учётом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого учитываются его заявление, объяснения, а также последующие показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на них изображен именно он;молодой возраст, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания заявления (т.1, л.д 193) и протоколов объяснений подсудимого (т.1, л.д.194-198) - явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию преступлений, поскольку они написаны после и в связи установлением сотрудниками полиции его причастности к совершению преступлений, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенных преступлениях. Заявление и протоколы объяснений подсудимого учтены в качестве активного способствования расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и санкция ст. 158.1 УК РФ содержит альтернативные виды наказания, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, поведения подсудимого после их совершения, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в каждом случае, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому эпизоду не имеется.

Поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не применяются.

Кроме того, в настоящее время ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики,и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата>, в связи с чем суд назначает ФИО2 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. По приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики - и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата> ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений: К.А. в пользу ООО «Агроторг» в сумме 4487 рублей 00 копеек и Потерпевший №1 в пользу АО «Продторг» в сумме 2223 рубля 53 копейки. Подсудимый ФИО2 указанные иски признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении каждого из совершенных преступлений по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) установлена, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанные гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

Согласно постановлению ст.дознавателя ОД ОП<номер> УМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату ФИО7, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 составили 3979 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду <дата>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> в период с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по обоим указанным периодам.

Взыскать с ФИО2 в пользу: ООО «Агроторг» 4487 рублей 00 копеек, АО «Продторг»2223 рубля 53 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова