Приговор № 1-359/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-359/2024

Дело № 1-359/2024

73RS0002-01-2024-006436-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 22 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Селезнева В.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Басмановой Л.Н.,

потерпевшей ФИО41

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 56 минут (здесь и далее указано местное время), ФИО1 находилась в парке «Семья» по адресу: <адрес>, проспект 50-летия ВЛКСМ, 15 Б, где в кошельке обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк» № (счетом №), оформленную на имя ранее незнакомой ей ФИО4 (ФИО14) Е.В. с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у ФИО1, осознававшей, что данной банковской картой, не зная пин-кода, возможно бесконтактным способом оплатить покупки товаров на сумму не более 3000 рублей, и что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (ФИО15) Е.В., путем незаконного использования указанной банковской карты.

С этой целью, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, забрала банковскую карту АО «Альфа - Банк» № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО16) Е.В., получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 40 минут проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Западный Бульвар, <адрес> Б, где в тот же день и в тоже время, осознавая, что её преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа - Банк» № № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО17) Е.В., приложив к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств на сумму 86 рублей 98 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (ФИО18) Е.В.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, точное время не установлено, проследовала в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, Западный Бульвар, <адрес>Б, где в тот же день, в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 45 минут, осознавая, что её преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа - Банк» № № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО19) Е.В., приложив к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения двух операций по списанию с банковского счета № денежных средств на общую сумму 230 рублей 96 копеек, а именно около 17 часов 44 минут на сумму 222 рубля 97 копеек, около 17 часов 45 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (ФИО20) Е.В.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 04 минут, точное время не установлено, проследовала в магазин «Одежда и Обувь», расположенный по адресу: <адрес>, Западный Бульвар, <адрес>Б, где в тот же день, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 04 минут, осознавая, что её преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа - Банк» № № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО21) Е.В., приложив к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения трех операций по списанию с банковского счета № денежных средств на общую сумму 4200 рублей 00 копеек, а именно около 17 часов 58 минут на сумму 2250 рублей 00 копеек, около 17 часов 59 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, около 18 часов 04 минут на сумму 1750 рублей 00 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (ФИО22) Е. В.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 18 минут, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Западный Бульвар, <адрес>Б, где в тот же день, около 18 часов 18 минут, осознавая, что её преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа - Банк» № № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО23) Е.В., приложив к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств на сумму 1229 рублей 95 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 ( ФИО24) Е.В.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 19 часов 25 минут, проследовала в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <адрес> А, где в тот же день, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут, осознавая, что её преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа - Банк» № № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО25) Е.В., приложив к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения четырех операций по списанию с банковского счета № денежных средств на общую сумму 4232 рубля 64 копейки, а именно около 19 часов 25 минут на сумму 1120 рублей 61 копейка, около 19 часов 28 минут на сумму 967 рублей 30 копеек, около 19 часов 29 минут на сумму 1034 рубля 95 копеек, около 19 часов 29 минут на сумму 1109 рублей 78 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (ФИО26) Е.В.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 35 минут, проследовала в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день около 19 часов 35 минут, осознавая, что её преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа - Банк» № № (счет №), оформленную на имя ФИО4 (ФИО27) Е.В., приложив к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, оплатила покупку товаров путем проведения операции по списанию с банковского счета № денежных средств на сумму 583 рубля 27 копеек, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 (ФИО28) Е.В.

Похищенными, таким образом, денежными средствами с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 (ФИО29) Е.В., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО30 (ранее ФИО4) Е.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 10563 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, суду показала, что

ДД.ММ.ГГГГ вечером она со своей дочерью и мамой находилась в парке отдыха «Семья», где на детской площадке нашла женский кошелек розового цвета в раскрытом виде. Она подняла его и увидела, что в нем находятся банковские карты, в том числе АО «Альфа- Банк», денежные средства, сертификат в магазин «Лэтуаль», а также скидочные карты различных магазинов. Она спросила у людей, находящихся на площадке, не теряли ли они кошелек, при этом показывая его. Однако никто ей не ответил, что терял кошелек. В этот момент она подумала, что на счету карт, находящихся в кошельке имеются денежные средства, которыми она могла бы воспользоваться. С этой целью она взяла кошелек, направилась в магазин «Бристоль», где решила попробовать оплатить товар найденными банковскими картами. С этой целью она взяла товар, затем подошла на кассу и хотела оплатить товар банковской картой, приложила карту к термину бесконтактной оплаты, однако оплата не прошла, тогда она приложила карту другого банка, которая также находились в кошельке, но оплата тоже не прошла. Она (ФИО1) вышла из вышеуказанного магазина и выкинула банковские карты, с которых оплата не прошла, в мусорную урну. Далее она направилась в рядом расположенный магазин «Магнит», где выбрала товар и подошла к кассовой зоне, после чего достала еще две банковские карты, которые обнаружила в найденном кошельке и приложила поочередно к терминалу бесконтактной оплаты, для того, чтобы оплатить товар, однако оплата не прошла. После чего она выкинула банковские карты в урну, расположенную около магазина и пошла домой, где по дороге домой, вытащила из кошелька банковскую карту красного цвета, оформленную в АО «Альфа - Банк», а кошелек выкинула. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Западный Бульвар, <адрес>Б, где выбрала товар, подошла к кассе и приложила банковскую карту АО «Альфа - Банк» к терминалу бесконтактной оплаты, оплата товара прошла и она поняла, что на счету вышеуказанной карты есть денежные средства, которыми она может воспользоваться. После чего, в этот же день она посетила магазин «Магнит Косметик», «Асеан», расположенные на <адрес>, магазин «Гулливер», «Красное Белое», расположенные по <адрес>, где совершила оплату покупок банковской картой, которую она вытащила из кошелька. В момент оплаты осознавала, что денежные средства, которыми она оплачивает покупки, ей не принадлежат.

Помимо признательных показаний ФИО1, которые могут быть положены в основу приговора, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах хищения с банковского счета потерпевшей денежных средств, в судебном заседании была допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со свои ребенком и своими подругами, которые также были со своими детьми, находилась в парке «Семья». При себе у неё находилась сумочка, в которой лежал кошелек розового цвета, в котором находились банковские карты, а также денежные средства 5000 рублей разными купюрами, скидочные карты различных магазинов и подарочный сертификат магазина «Лэтуаль» на сумму 5000 рублей. В 20 часов 56 минут ей на телефон пришло смс-уведомление о том, что с её карты пытались списать денежные средства в размере 101 рубль 34 копейки, она сразу стала искать в сумке кошелек, но его там не обнаружила. После этого, она через приложение «Сбербанк» увидела, что платеж осуществлялся в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>А. Она заблокировала свои банковские карты, после чего сразу на своем автомобиле направилась в данный магазин, у входа в мусорном ведре обнаружила свои сломанные банковские карты. Она подошла к кассирам и спросила их - кто пытался расплатиться картами, на что ей ответили, что была женщина с короткой стрижкой, с ней также находился ребенок, данная женщина сначала пыталась расплатиться одними банковскими картами, после чего расплатилась другой картой. Также ей предоставили видеозапись, которую записали на диск. Сотрудники магазина сказали, что женщин сказала, что она сейчас пойдет в магазин «Магнит», расположенный на той же улице. После чего она поехала в данный магазин, где также в мусорном баке нашла свои банковские карты «Совкомбанк» и кредитную карту «Сбербанк», которые были согнуты пополам, после чего обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту ей на сотовый телефон пришло смс - сообщение с АО «Альфа - Банк» с информацией о том, что по её банковской карте были проведены сомнительные операции. Она сразу же зашла в онлайн приложение банка и увидела, что забыла заблокировать данную кредитную карту. В истории операций имелись сведения о списании денежных средств с ее счета в общей сумме 10 563 рубля. Через несколько дней на улице она увидела женщину с ребенком, которую ранее видела в парке «Семья» и на видеозаписи с магазина «Бристоль», после чего вызвала сотрудников полиции, которые ее задержали. Впоследствии ей стало известно, что фамилия этой женщины ФИО1 В настоящее время каких – либо претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она со своим ребенком и своими подругами ФИО31 ФИО5 и ФИО2 находилась в парке «Семья». У ФИО32 ФИО5 с собой была сумочка, которая стояла на лавочке. Около 21 часа вечера они собрались домой, сели в автомобиль к ФИО33 Е.В., в этот момент на телефон последней пришло смс-уведомление о том, что с её карты пытались списать денежные средства. ФИО5 начала искать в сумке свой кошелек, но его там не обнаружила. После этого Потерпевший №1 перевела денежные средства с карт и заблокировала их. Далее они поехали в магазин «Бристоль», так как ФИО3 через приложение «Сбербанк» увидела, что платеж осуществлялся в данном магазине. У входа в магазин ФИО3 нашла две свои банковские карты, которые были согнуты пополам. В самом магазине им сказали, что данными картами пыталась расплатиться женщина с ребенком, которые далее планировали пойти в магазин «Магнит», расположенный рядом. После этого ФИО34 Е.В. предоставили видеозапись с данной женщиной, записав ее на диск. Они поехали в магазин «Магнит», где в мусорном баке ФИО3 нашла две свои банковские карты, которые были согнуты пополам, после чего они приняли решение обратиться в полицию. Через несколько дней со слов ФИО35 Е.В. ей стало известно, что с ее банковской карты АО «Альфа - Банк» были списаны денежные средства в размере более 10 000 рублей.

Вышеизложенные показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО36 Е.В., свидетеля ФИО8 об обстоятельствах хищения подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из заявления потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры к розыску её кошелька, в котором находились банковские карты, денежные средства в сумме 5000 рублей, сертификат «Лэтуаль» на 5000 рублей, который она утеряла в парке «Семья» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, где у потерпевшей ФИО37 (ФИО4) Е.В. изъят диск с видеозаписью из магазина «Бристоль», банковские карты: «Халва» Совкомбанка №; Сбер №; Сбербанк №; ПСБ №. (л.д. 7-10).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у потерпевшей банковские карты, а также осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, Западный бульвар, <адрес> А за ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра установлено, как молодая женщина с короткими волосами в светло – голубом платье дважды пытается расплатиться похищенными банковскими картами, после чего оплачивает товар другой картой. (л.д. 96-98, 99, 100-102).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «iPhone 15 pro max», принадлежащий потерпевшей ФИО38 (ФИО4) Е.В., в котором обнаружены сведения из мобильного приложения АО «Альфа - Банк» о проведенных в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерных операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей. (л.д. 17-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа - Банк» с номером 2200 1503 0175 1779 (счетом №) за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено осуществление транзакций в различных точках на общую сумму 10563 рубля 80 копеек, а именно в 16:44 (мск) в MAGNIT MM на сумму 222,97 рублей; в 16:45 (мск) в MAGNIT MM на сумму 7,99 рублей; в 16:58 (мск) в ODEZHDA I OBUV на сумму 2250,00 рублей; в 16:59 (мск) в ODEZHDA I OBUV на сумму 200,00 рублей; в 17:04 (мск) в ODEZHDA I OBUV на сумму 1750,00 рублей; в 17:18 (мск) в MAGNIT MM на сумму 1229,95 рублей; в 18:25 (мск) в GULLIVER UL на сумму 1120,61 рублей; в 18:28 (мск) в GULLIVER UL на сумму 967,30 рублей; в 18:29 (мск) в GULLIVER UL на сумму 1034, 95 рубля; в 18:29 (мск) в GULLIVER UL на сумму 1109,78 рублей; в 18:35 (мск) в KRASNOE&BELOE; на сумму 583,27 рубля. (104, 105-107).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория парка «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 50 лет ВЛКСМ, установлено место, где ФИО1 обнаружила кошелек потерпевшей. (л.д. 53-55).

Также протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Одежда и Обувь», расположенного по адресу: <адрес>, магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, тем самым установлены места, где ФИО1 оплачивала свои покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей. (л.д. 56-58, 59-61, 62-64, 65-67,68-70, 71-73).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетеля. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшей, свидетеля, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая позицию государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, завладевая денежными средствами потерпевшей, действовала с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых ею действий и её дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, использовала банковскую карту ФИО39 (ФИО4) Е.В. с предусмотренной в ней технологией бесконтактного проведения платежей без введения пин-кода, осуществила в торговых точках транзакции по оплате различных товаров.

ФИО1 на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитками замечена не была, по месту работы в ООО «УАЗ» характеризуется с положительной стороны, производственные задания выполняет качественно и в срок, нарушений трудовой дисциплины не допускала, показала себя ответственным, трудолюбивым и исполнительным работником, в коллективе пользуется уважением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мотива совершения преступления, способа хищения, способа распоряжения похищенными денежными средствами, даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, её состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников (наличие заболеваний), наличие и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 «явки с повинной» и «активного способствования в раскрытии преступления», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО1, в которых она рассказала о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о её причастности к совершенной ею краже денежных средств с банковского счета потерпевшей, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт оперуполномоченного сотрудника полиции. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что через несколько дней после хищения денежных средств с ее банковского счета на улице она увидела ФИО1, сообщила и ее местонахождении сотрудникам полиции, в связи с чем последняя была доставлена в отдел полиции. В ходе допроса ФИО1 подтвердила полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также дала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого исходит из имущественного положения последней и её семьи, трудоспособности, возможности получения ею дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой, её материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначения наказания в виде штрафа при совершении тяжкого преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет, с ней они примирились, подсудимая полностью возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражал против изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку категория преступления, совершенного ФИО1 была изменена на менее тяжкую, суд считает, что имеются основания предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденной от отбывания назначенного наказания.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В связи с вышеизложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката ФИО11 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 15 pro max», банковские карты, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО40 Е.В., оставить в распоряжение последней;

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Бристоль», выписку по банковской карте АО «Альфа - Банк», оформленной на имя ФИО4, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Г.А. Сошкина