Решение № 2-545/2018 2-545/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-545/2018

Дело № 2-545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 25 июня 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к КСВ, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 901, 33 рублей, из которых: 152 303,66 рублей – задолженность по основному долгу, 43 639,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37 958,46 рублей - штраф. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 233 901, 33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 539,01 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КСВ заключен кредитный договор № от 08.04.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 271 780 рублей, в том числе: 250 000 рублей – сумма к выдаче, 21 780 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Срок кредитования 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Полная стоимость кредита 49,00 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 271 780 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 21 780 рублей, перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, 04.06.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012г., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10- го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 23.03.2016г. (при условии ненадлежащего исполнения обязательств), в свою очередь ответчик КСВ совершила последний платеж 26.05.2015г. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.04.2013г. по 23.03.2016г. в размере 43 639, 21 рублей. За весь период пользования кредитными средствами ( с 08.04.2013г. по 23.03.2016г.) ответчик выплатил Банку по договору сумму в общем размере 281 272, 40 рублей, из них: сумму общего долга в размере 119 476, 34 рублей, сумму процентов в размере 155 105, 80 рублей, сумму штрафа в размере 6 690, 26 рублей. Истец был вынужден обратиться в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.07.2015 г. мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. 20.07.2015г. КСВ представила в суд свои возражения относительно исполнения данного судебного приказа. 20.07.2015г. мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору составляет 233 901, 33 рублей, из которых: 152 303,66 рублей – задолженность по основному долгу, 43 639,21 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37 958,46 рублей - штраф. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.7).

Ответчик КСВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд возражения, в которых просила снизить размер штрафа до 5 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ (л.д.69, 73).

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 08.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КСВ заключен кредитный договор № (л.д.25-26). В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 271 780 рублей, кредит состоит из 250 000 рублей к выдаче и 21 780 рублей страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования 36 месяцев. Дата перечисления первого платежа 28.04.2013 года, размер ежемесячного платежа 13 075, 34 рублей. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых, полная стоимость кредита 49,00%. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредитный договор подписан сторонами. Также для заключения кредитного договора КСВ лично заполнила анкету, предоставив сведения о месте работы (л.д.23).

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и КСВ был заключен кредитный договор в установленном законом порядке.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность. Из выписки по счету следует, что всего банком по состоянию на 08.04.2018 года начислена общая сумма задолженности – 233 901, 33 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 152 303,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 43 639, 21 рублей, штраф в размере 37 958,46 рублей (л.д.44-49).

Заемщик КСВ свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью КСВ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения документов: условия и правила предоставления кредитов физическим лицам, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка, памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Также, КСВ отразила в заявлении, что осознает свою ответственность по погашению кредита перед банком, и обязалась производить оплату согласно предоставленному ей графику гашения кредита (л.д.42, 50-55).

Условия кредитования договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд, принимает во внимание фактическое формирование долга с длительного времени (апрель 2013г.), руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, считает, что присужденный размер неустойки фактическим последствиям нарушения соразмерен, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 539, 01 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.06.2015 (л.д. 9), № от 18.04.2018г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>а <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере 152 303,66 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 43 639,21 рублей, сумму штрафа в размере 37 958,46 рублей, судебные расходы в размере 5 539,01 рублей, а всего 239 440 (двести тридцать девять тысяч четыреста сорок) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2018 года.

Судья К.Е. Раймер