Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-545/2018

Дело № 2-545/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Мошковой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 июля 2018 года

дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 239798,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5597,98 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 19.04.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 78947 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2015, на 18.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013, на 18.06.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1535 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59889,16 руб. По состоянию на 18.06.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 239798,38 руб., из них: просроченная ссуда 61153,53 руб.; просроченные проценты 32801,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 78252,97 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67590,06 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, однако с учетом его имущественного состояния просил уменьшить размер штрафных санкций, поскольку считает их несоразмерными нарушенному обязательству.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 190536378. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 78947 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В нарушение условий договора заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2015, на 18.06.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1220 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2013 года, на 18.06.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1535 дней.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 на 18.06.2018 года составляет 239798,38 руб., из них: просроченная ссуда 61153,53 руб.; просроченные проценты 32801,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 78252,97 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67590,06 руб.

Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания, он произведен в соответствии с представленными документами, правильно, поэтому суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер начисленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и до 50000 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 30000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 173955 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссуда 61153,53 руб.; просроченные проценты 32801,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30000 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д. 4,5) истец оплатил госпошлину в размере 5597 рублей 98 копеек.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4679 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 173955 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссуда 61153,53 руб.; просроченные проценты 32801,82 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50000 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4679 рублей 11 копеек, всего 178634 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года

Судья – Н.В. Шульц