Решение № 2-1431/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1431/2020

дело № 2-1431/2020

УИД № 47RS0004-01-2020-002823-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, обосновав свои требования тем, что 01.03.2019 года по ул. <адрес> в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением Л... Транспортному средству Л. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФОРД ФОКУС застрахована в их страховой компании на основании страхового полиса №. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. В досудебном порядке 16.07.2019 года потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 398 596 рублей 92 копейки. В адрес ответчика направлена претензия о возмещении им указанной суммы, которая оставлена без исполнения. Просят взыскать с ответчика указанную сумму убытков и расходы по уплате госпошлины в размере 7 186 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно извещению о ДТП от 01.03.2019 года ФИО1, управляя транспортным средством АУДИ Q7, государственный регистрационный знак №, допустив нарушение правил дорожного движения, совершила столкновение с транспортным средством ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением Л., в результате чего автомобилю ФОРД ФОКУС причинены механические повреждения /л.д. 10-11/.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании страхового полиса № зарегистрирована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № /л.д. 8/.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована, 01.03.2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, и транспортного средства АУДИ Q7, государственный регистрационный знак <***>, признано страховым случаем.

Согласно актам осмотра транспортного средства, заказу-наряду, составленному ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ФОРД, составила 398 596 рублей 92 копеек /л.д. 28-31/. Указанную сумму, согласно платежному поручению № от 16.07.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в полном размере /л.д. 32/.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 7 186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба 398 596 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 186 рублей, всего 405 782 рубля 92 копейки.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин