Приговор № 1-334/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-334/2019

Дело № 1 - 334/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретарях судебного заседания Шипееве А.Д., Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дурницыной А.А.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Неводова И.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, неработающего, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина РФ, судимого по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 апреля 2004 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 мая 2013 года,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, неработающего, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 30 минут 23 апреля 2019 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1, находясь у <адрес>, воспользовавшись найденным последним банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, вступили в предварительный сговор на тайное хищение электронных средств платежа, путем оплаты за оказываемые услуги и товары в торговых организациях без введения персонального идентификационного номера (<***> – кода), путем умолчания о незаконном владении картами и обмана работников торговых организаций относительно владения данными картами. Далее ФИО1, в тот же день, в период с 5 часов 53 минут до 6 часов 37 минут, реализуя совместно с ФИО4 преступный умысел, тайно похитили электронные платежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, найденной ранее ФИО2 на общую сумму 3 248 рублей, находясь в кафе «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> путем оплаты покупок: в 05 часов 53 минуты на сумму 367 рублей; в 05 часов 54 минуты на сумму 735 рублей; в 05 часов 56 минут на сумму 389 рублей; в 06 часов 06 минут на сумму 183 рубля; в 06 часов 06 минут на сумму 735 рублей; в 06 часов 08 минут на сумму 105 рублей; в 06 часов 37 минут на сумму 367 рублей; в 06 часов 37 минут на сумму 367 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4, путем умолчания о незаконном владении банковской картой и обмана работников торговых организаций относительно владения данной картой, тайно похитили, оплачивая услуги и товары в торговых организациях, без введения персонального идентификационного номера, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, электронные средства платежа на общую сумму 3248 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показав, что 23 апреля 2019 года, находясь возле одного из домов по <адрес> он нашел кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой, различные банковские и скидочные пластиковые карты. Забрав кошелек, он пошел к <адрес> где встретил ранее знакомого ФИО4, которому рассказал о том, что нашел кошелек с банковскими картами, но не знает, как ими пользоваться. Они пошли в бар «Потерпевший №1», где ФИО4, с помощью банковских карт оплачивал покупку спиртного и продуктов. Во время распития спиртного к ним присоединился неизвестный им мужчина, который не знал, что они расплачиваются чужими картами. После распития спиртного, он опьянел и пошел домой, оставив банковские карты у ФИО4

Подсудимый ФИО4 в суде вину в предъявленном обвинении также признал, показав, что 23 апреля 2019 года, около 5 часов 30 минут, рядом с <адрес> по адресу: <адрес>А, он встретил ранее знакомого ФИО1, который сообщил ему, что нашел кошелек, в котором находились банковские карты и 50 рублей. ФИО1 передал ему банковские карты и спросил, где можно снять с них денежные средства. С этой целью они пошли в кафе «Потерпевший №1», расположенному по адресу: <адрес>. В кафе с помощью указанных банковских карт он приобрел спиртные напитки и продукты, на какую сумму он приобрел товары, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного в кафе к ним присел мужчина, ранее они его не видели, как зовут им неизвестно, данный мужчина не знал, что они расплачиваются за продукты банковским картами. Через некоторое время они втроем вышли из кафе «Потерпевший №1», ФИО1 куда-то ушел, оставив ему банковские карты, а он с ранее незнакомым мужчиной пошли в кафе «Салат», расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>. В <адрес> он также приобретал спиртное и продукты, на какую сумму не помнит, затем банковские карты перестали оплачивать товар, и он их оставил в кафе по просьбе бармена. После распития спиртного он пошел домой. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб, потерпевшему возместил.

Несмотря на признание вины подсудимыми их виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что 22 апреля 2019 года около 23 часов 30 минут он вместе с ФИО16 приехал из <адрес> в <адрес>. После того как ФИО7 довез его до дома, он передал ему деньги в размере 100 рублей, которые достал из своего кошелька. Кошелек он положил обратно во внутренний карман куртки. После этого он сразу отправился домой. На следующий день 23 апреля 2019 года около 07 часов он проснулся от звука сообщения на его телефоне о том, что у него со счета двух его банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк России» произошли списания денежных средств. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом 40№ списались денежные средства двумя суммами 590 рублей и 55 рублей в счет оплаты покупки в кафе «Салат», на общую сумму 645 рублей. С банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № списались денежные средства девятью суммами 367 рублей, 735 рублей, 389 рублей, 735 рублей, 183 рубля, 105 рублей, 367 рублей, 367 рублей и 301 рубль в счет оплаты покупок в <адрес> и <адрес>, то есть на общую сумму 3549 рублей. Далее он сразу заблокировал обе карты через мобильное приложение «Сбербанк». И пошел проверить, на месте ли его кошелек, однако кошелька в кармане куртки он не обнаружил, по данному поводу обратился в отдел полиции. Общая сумма списания денежных средств составила 4194 рубля, в последующем подсудимым ФИО4 ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, чьи показания судом оглашены, что она работает в кафе <адрес> ( <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 50 минут в кафе зашли двое мужчин, одного из которых звали ФИО17. Второй мужчина (ФИО3) подошел к барной стойке и приобрел 50 грамм водки, чай на общую сумму 301 рубль. В 06 часов 59 минут он приобрел коньяк на сумму 590 рублей, в 07 часов 02 минуты - пельмени на сумму 55 рублей, расплатившись за покупки картой ПАО «Сбербанк России». Потом он вновь подошел к ней, чтобы приобрести пиво, однако оплатить покупку не смог, так как операция не проходила. Тогда он попробовал расплатиться картой ПАО «Почта Банк», но также не смог ввиду незнания пин - кода. Она решила забрать все карты, пояснив, что отдаст после того как тот оплатит покупку. Мужчина сообщил ей о том, что сходит домой и принесет денежные средства, однако обратно тот не вернулся. Кафе «Салат» работает с 06 часов до 23 часов, поэтому покупки на сумму 590 рублей в 03 часа 59 минут и на сумму 55 рублей в 04 часа 02 минуты 23 апреля 2019 года не могли быть совершены.

(т. 1, л.д.69 - 71)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия явствует, что с 22 на 23 апреля 2019 года он находился в кафе «Потерпевший №1» ( <адрес>), где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми мужчинами, оказавшимися впоследствии ФИО1 и ФИО4 Последний оплачивал покупки картами. Через некоторое время он с ФИО4 пошел в кафе <адрес> (<адрес>), в котором тот за приобретенное спиртное также расплачивался картой ( т. 1, л.д. 72 - 73).

В протоколе явки с повинной ФИО4 изложил об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д. 19 - 20).

Протоколом осмотра кафе «Потерпевший №1» ( <адрес> ) изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном заведении ( т.1, л.д.46 - 49).

Протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписки с банковских карт ПАО «Сбербанк России» № №, 4276 7500 1539 3584; у оперуполномоченного ОУР ОП№ 2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО8 – указанные банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Почта Банк» №, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ранее изъятые у свидетеля Свидетель №1 в ходе акта изъятия вещей ( т.1, л.д.16, 39 - 42, 44 - 45).

В дальнейшем, банковские карты, выписки, DVD-диск с видеозаписью осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

( т.1, л.д.50 - 55, 56 - 67)

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 являются последовательными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, их показания подтверждаются признательными показаниями ФИО1 и ФИО4, данными в суде, а также явкой с повинной ФИО4

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, ФИО4 установлена в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору и действия каждого квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Мошенничество подсудимые совершили с использованием найденных банковских карт, которые являются электронными средствами платежа. Преступление совершили группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные действия, денежными средствами, находящимися на банковских картах распорядились по своему усмотрению.

Вменяемость ФИО1 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает, потому как, ранее, они на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояли, психическими заболеваниями не страдали, в ходе судебного заседания адекватно отвечали на поставленные вопросы ( т. 1, л.д. 105,130).

Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т. е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 103,104,106).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1, л.д. 116).

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует об его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО4 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 129, 131,132).

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

(т. 1, л.д.19,116)

К обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить реальное лишение свободы и применяет условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2019 года, зачесть в него время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 19 мая 2019 года, а также содержания по стражей с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные указанным органом дни, не посещать места розлива и распития спиртных напитков.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки с банковских карт ПАО «Сбербанк России» № №, №, DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Потерпевший №1», кассовые чеки от 23 апреля 2019 года, - хранить в уголовном деле, весь период его хранения; банковские карты ПАО «Сбербанк России» № №, №; ПАО «Почта Банк» №, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров