Приговор № 1-306/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-306/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 августа 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> у неустановленного пользователя приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 2,5 километрах южнее от <адрес><адрес> Республики Башкортостан <адрес> где под деревом обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,460 грамма, что относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Данное приобретенное наркотическое средство ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в помещении поста №, расположенном в здании автовокзала по адресу: <адрес>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,460 г. относится к значительному размеру данного наркотического средства.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Насибуллин Р.И. и защитник Фархутдинова Г.Н.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, объяснение до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа, в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Основания для назначения ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае законом не предусмотрена, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, не имеются.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району) ИНН налогового органа 0269003819 КПП 026901001 ОКТМО 80651101 БИК 018073401 КБК 18811621050056000140 отделение НБ РБ г. Уфа счет 40102810045370000067, казначейский счет03100643000000010100, наименование платежа Штраф по уголовному делу, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическими средством, смывы с рук, срез с кармана, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Гиниятова