Приговор № 1-139/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

№ дела 1-139/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 23 июля 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафоновой С.А., представившей удостоверение № 443 и ордер № Ф-0631-72,

при секретаре Егорцевой В.А.,

а также с участием потерпевшей Н.Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <адрес>» резчиком металла, не военнообязанного, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.04.2011 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. 17.10.2014 по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут Н.Ю.В., состоящей, согласно графику дежурств на май 2018 года, в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Тамбовскому району о том, что находящиеся в квартире <адрес> неизвестные лица нарушают общественный порядок. С целью проверки поступившего сообщения Н.Ю.В.., совместно с участковым уполномоченным полиции участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тамбовскому району Б.С.В. направилась по вышеуказанному адресу.

Прибыв по указанному адресу, Н.Ю.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности, установленные ст.ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 01.08.2015 г. начальником ОМВД России по Тамбовскому району, с целью проверки данного сообщения и пресечения противоправных деяний, подошла к <адрес>, после чего, с разрешения проживающей в данной квартире У.О.М., зашла внутрь, где также находились П.Н.А. и Е.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут Е.В.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> и возмущенный приходом представителя власти Н.Ю.В., стал вести себя агрессивно и, желая унизить честь и достоинство последней, в присутствии гражданских лиц – У.О.М. и П.Н.А., не имеющих отношение к органам власти, публично высказал в адрес Н.Ю.В. оскорбления, а именно слова и выражения в неприличной форме, содержащие резкую негативную оценку Н.Ю.В., унизившие её честь и достоинство, и умалившие её деловую репутацию, в связи с исполнение ей своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут Н.Ю.В., состоящей согласно графику дежурств на май 2018 года, в составе следственно-оперативной группы, поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Тамбовскому району о том, что находящиеся в <адрес> неизвестные лица нарушают общественный порядок. С целью проверки поступившего сообщения Н.Ю.В., совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тамбовскому району Б.С.В. направились по вышеуказанному адресу.

Прибыв по указанному адресу, Н.Ю.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняя свои должностные обязанности, установленные ст.ст. 12, 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 01.08.2015 начальником ОМВД России по Тамбовскому району, с целью проверки данного сообщения и пресечения противоправных деяний, подошла к <адрес>, после чего, с разрешения проживающей в данной квартире У.О.М., зашла внутрь, где также находилась П.Н.А. и Е.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, сразу после совершенного оскорбления Н.Ю.В., у Е.В.Н., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Н.Ю.В., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Е.В.Н., находясь в то же время и в том же месте, игнорируя требования представителя власти Н.Ю.В. успокоиться и желая помешать последней выполнять возложенные на нее должностные обязанности, умышленно, со значительной силой схватил последнюю за руки, выкручивая которые, попытался вытолкнуть Н.Ю.В. из квартиры, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье и левой кисти, квалифицирующихся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Е.В.Н. в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сафонова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Н.Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е.В.Н.:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Е.В.Н. на момент совершения преступления судим (л. д. 92-93); характеризуется положительно (л. <...>), на учёте у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сочетанная зависимость ПАВ, алкоголя (л. д. 91), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Е.В.Н. обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления наказание Е.В.Н. следует назначить в виде лишения свободы по преступлению средней тяжести, и в виде исправительных работ по преступлению небольшой тяжести, по правилам ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ, применив ст. 71 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Е.В.Н. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления Е.В.Н. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей Н.Ю.В. к Е.В.Н. о компенсации морального вреда в размере 70000 рублей подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, причиненные нравственные и физические страдания должны быть компенсированы в денежной форме.

Основываясь на требованиях ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда и обстоятельства дела, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, исковые требования потерпевшей Н.Ю.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, взыскав с Е.В.Н. в пользу Н.Ю.В. 25000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, всего определить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Исковые требования Н.Ю.В. к Е.В.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Е.В.Н. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Е.В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Судья