Приговор № 1-91/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 17 июля 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Сапуновой К.С., Цветкова Д.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Хаустовой И.А. удостоверение № ордер №, Щепиной Е.С. удостоверение № ордер №,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Самарской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 1месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 1 месяц,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года,

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Самарской области по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.1, ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Пензы изменен срок к отбытию на срок 4 года 5 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районного суда г. Пензы изменен срок к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Самарской области измененсрок к отбытию на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Отрадный Самарской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.,

5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

6) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района г. Отрадный Самарской области по ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

7) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Богатовского района Самарской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

8) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кинель – Черкасского судебного района Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

Обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> предложил ФИО2 совершить кражу продуктовых товаров из магазинной, получил ее согласие, таким образом, между ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор о совместном совершении преступления. После чего, они оба, с вышеуказанной целью, в этот же день, примерно в 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где, действуя единым преступным умыслом группы, направленным на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя его, с целью незаконного личного обогащения, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совместно и согласовано между собой, под видом приобретения товаров, взяли тележку и подошли к стеллажу с продуктами, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, ФИО2 со стеллажа стала собирать и поочередно складывать в тележку <данные изъяты>, а ФИО1 в это же время перекладывал этот товар из тележки себе под одежду. <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеперечисленные товары. После чего с места преступления скрылись, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, при этом получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 204 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокаты Хаустова И.А, Щепина Е.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1, в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеются заявления ФИО1 и ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимыми существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 -63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, судима <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба собственнику, намерение подсудимой полностью возместить причиненный материальный ущерб собственнику, его мнение о назначении подсудимой наказания, не связанного в реальным лишением свободы, небольшой размер хищения, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. В УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение материального ущерба, намерение подсудимого полностью возместить причиненный материальный ущерб собственнику, его мнение о назначении подсудимому наказания, не связанного в реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимыми относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Наказание обоим подсудимым следует назначать по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, а в отношении ФИО1 следует также руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления была судима, совершила настоящие преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, суд считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять условное осуждение, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд определяет к самостоятельному исполнению.

ФИО1 на момент совершения преступлений был судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, суд считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять условное осуждение, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд определяет к самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 <данные изъяты> 1 год 6 месяцев лишения свободы

ФИО1 <данные изъяты> 2 года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком по 2 года.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденных ежедневно в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Наказание ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Наказание ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>