Постановление № 1-166/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019 г. ФИО8


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 2 августа 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Серебровой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В. представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 мая 2019 года около 03 часов 21 минуты, находясь в помещении кафе «Надежда», расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Красноармейская, дом №51, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает в указанное время и в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана джинсов надетых на ФИО2 похитил кошелек из кожзаменителя черного цвета, марки «FUERDANNI» - не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились: банковская карта «Сбербанка России» «VISA» с номером №, на имя «ФИО9»- не представляющая материальной ценности для потерпевшего; банковская карта банка «ВТБ» «Mastercard» с номером №- не представляющая материальной ценности для потерпевшего; денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО10

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО11., был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, то есть загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО12. не возражал против прекращения данного уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, который ущерб ему возместил полностью в виде выплаты денежных средств 7000 рублей, каких –либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находящейся при потерпевшем.

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что обвинение органов предварительного следствия в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, достаточными для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения данного уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Имеющимися в уголовном деле заявлением потерпевшего и квитанцией ФГУП Почта России подтверждается возмещение ФИО1 причиненного потерпевшему ущерба.

Суд удостоверился, что имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы, позволяют ему уплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, перечисленные в законе, соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает требования ч.2 ст.104. 5 УК РФ, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ФИО1 трудоустроен, в среднем его заработная плата составляет 36 тысяч рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жена трудоустроена).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.80 УПК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Кузьмина С.А.(на предварительном следствии), в сумме 3600 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при вынесении постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254,446.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 691501001, УФК по Тверской области МО МВД России «Торжокский» л/с <***>, номер счета 40101810600000010005, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28750000.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер кэ 2915899, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер кт 7184008, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер ЬБ 0110618, денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер Ле 3640183, денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер лВ 5626465, денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер иЯ 9636556, денежную купюру достоинством 100 рублей, серийный номер лИ 3394336, хранящиеся в отделении бухгалтерии МО МВД России «Торжокский» ( квитанция №4 от 24 июня 2019г.) передать ФИО13., как законному владельцу; кошелек из кожзаменителя черного цвета, марки «FUERDANNI», банковскую карту «Сбербанка России» «VISA» с номером № на имя «ФИО14», банковскую карту банка «ВТБ» «Mastercard» с номером № хранящиеся при материалах уголовного дела, передать ФИО15., как законному владельцу; видеозапись с камер видеонаблюдения кафе «Надежда» от 09.05.2019 года на СД –диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить в нем же.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Постановление вступило в законную силу 13.08.2019 г.

Судья Ж.В. Дроздова