Приговор № 1-151/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020

33RS0011-01-2020-000973-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Липинского С.П.,

защитника - адвоката Тривайлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 30.01.2002 приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.11.2009 по постановлению <данные изъяты> от 05.11.2009 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 1 день;

2) 23.01.2013 <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 22.05.2013 <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.01.2016 по отбытию срока наказания,

Решением <данные изъяты> от 16.11.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет; Решениями этого же суда от 02.06.2017 и 04.05.2018 осужденному были дополнены ограничения,

содержащегося под стражей с 25 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (поднадзорным), совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.11.2015, вступившим в законную силу 26.11.2015, в силу п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на него административными ограничениями: в виде обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06:00 утра следующего дня, запрета выезда за пределы Владимирской области.

Решением <данные изъяты> от 02.06.2017 дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решением <данные изъяты> от 04.05.2018 дополнены ФИО1 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

22.01.2016 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1, после вынесенного ему предупреждения от 22.01.2016 о возможности привлечения к уголовной по ч.2 ст.314.1 УК РФ мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период времени с 14.08.2019 по 06.01.2020, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда и административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

14.08.2019 ФИО1, осознавая общественную безопасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом вышеуказанных ограничений, без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», о причинах неявки в надзирающий орган внутренних дел не известил, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, за что 27.08.2019, на основании постановления по делу об административном правонарушении №825/614276 от 27.08.2019, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.09.2019. Штраф оплачен.

Продолжая свои преступные действия, 21.08.2019 ФИО1, осознавая общественную безопасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом вышеуказанных ограничений, без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», о причинах неявки в надзирающий орган внутренних дел не известил, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, за что 27.08.2019, на основании постановления по делу об административном правонарушении №832 от 27.08.2019, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019. Штраф оплачен.

27.11.2019 ФИО1 вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Ковровский», о причинах неявки в надзирающий орган внутренних дел не известил, в связи с чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, при отсутствии признаков уголовного деяния. По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному <данные изъяты> 17.12.2019, вступившим в законную силу 28.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 26.12.2019.

11.12.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Ковровский», чем умышленно нарушил административные ограничения, установленные судом, при отсутствии признаков уголовного деяния. По постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному <данные изъяты> 17.12.2019, вступившим в законную силу 28.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 26.12.2019.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Продолжая свои преступные действия, 06.01.2020 в 23 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушая установленные ему судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. до 06 час. утра следующего дня, находился в общественном месте у <адрес>, где был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от 08.01.2020, вступившим в законную силу 21.01.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 2 суток.

Таким образом, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 14.08.2019 по 06.01.2020 допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым нарушив требования Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тривайлов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Липинский С.П. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с чем вопросов о его невменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья и против собственности, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе и в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, социальными связями не обременен, но поддерживает родственные отношения, в том числе с матерью-пенсионеркой, имеющей хронические заболевания, оказывая помощь в быту, не смотря на наличие у нее других детей, сам имеет хронических заболевания, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, инспектором полиции контролирующего административные ограничения в отношении лиц, находящихся под административным надзором, характеризуется отрицательно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которой фактически являются первоначальные объяснения ФИО1 от 06.02.2020, данные до возбуждения уголовного дела, поскольку он добровольно признал себя виновным, рассказал об обстоятельствах содеянного, не ставил перед собой задачу избежать ответственности, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, то, что оно относится к категории наименьшей тяжести, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.75 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, сроки давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истекли.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, данные о личности виновного, характеризующегося в том числе неудовлетворительно, суд приходит к выводу, в опровержение заявления стороны защиты и подсудимого, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, с учетом ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, но без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает и положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного деяния.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде реального срока лишения свободы, ранее судим, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы по приговорам <данные изъяты> от 30.01.2002, <данные изъяты> от 23.01.2013 и 22.05.2013, за совершение преступлений против жизни и здоровья и против собственности, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, в связи с чем в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд полагает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить осужденному отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания надлежит зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с 25.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 25.06.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова