Приговор № 1-45/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

УИД 69RS0006-01-2025-000260-39

Дело № 1-45/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 07 марта 2025 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сибириной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Трищенковой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <дата> годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-01.06.2021 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч.2 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.04.2023 постановлением Урицкого районного суда Орловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 18 дней – наказание не отбыто, к отбытию остается – 8 месяцев 18 дней,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 08.12.2024, 09.12.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено на территории Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, но не позднее 01.06.2024 ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная, что из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), решил незаконно культивировать указанное наркосодержащее растение, то есть создать специальные условия для его посева и выращивания, с целью доведения до стадии созревания и последующего получения из частей выращенных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя указанный прямой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, ФИО3, зная о том, что выращивание физическими лицами наркосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркосодержащих растений и наркотических средств, в период с 01.06.2024 по 01.07.2024 приобрел оборудование и удобрения, а именно: тент для создания парниковых условий, кондиционеры для поддержания климатических условий в помещений, компрессор и шланги для подачи воды, распылитель для полива, электронные лампы дневного света и Уф-лампы, гидрометры, удобрения для растения, ведра, не менее 100 горшков, а в период с 2020 года по 01.06.2024 - семена конопли (растения рода Cannabis).

В указанный период с 01 по 31 июля 2024 года ФИО3 оборудовал в хозяйственной постройке на земельном участке по адресу: <адрес>, теплицу для выращивания и сушки наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а именно: утеплил помещения, наладил необходимое освещение подвесными лампами, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха кондиционером, создав тем самым специальные условия для выполнения своего преступного умысла. Находясь в указанном месте, в период с 01.07.2024 по 01.09.2024, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, ФИО3 внес, имеющиеся семена в количестве не менее 95 штук наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в почву, то есть осуществил посадку семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 без надлежащего на то разрешения в период с 01.07.2024 и не позднее 19 часов 51 минуты 07.12.2024, находясь в хозяйственной постройке на земельном участке по адресу: <адрес>, контролировал, незаконно посаженные семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а именно, процесс их произрастания, создавал благоприятные условия для их роста, осуществляя в случае необходимости агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания, а именно, осуществлял их прополку, дополнительный полив и введение в почву удобрений.

Таким образом, своими действиями в период времени с 01.07.2024 по 19 часов 51 минуту 07.12.2024 ФИО3 незаконно культивировал не менее 95 кустов наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров, культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ...», конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в РФ, количество превышающее 20 растений, но не превышающее 330 растений, является крупным размером.

Незаконно культивированные ФИО3 95 кустов растений с корнями, являющимися наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis), в крупном размере, в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 41 минуту 07.12.2024 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хозяйственной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.

Он же, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено на территории Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2024 по 15.11.2024 у ФИО3, являющего потребителем наркотического средства, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 01.06.2024 по 15.11.2024, незаконно вырастил в хозяйственной постройке на земельном участке по адресу: <адрес>, неустановленное количество кустов растения конопля (растения рода Cannabis), из которого путем отделения частей растений, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления, получил наркотическое средство - каннабис (марихуану), высушенное до постоянной массы 1945,4 грамма, в крупном размере, расфасовал их в различные емкости, которые незаконно хранил в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, в хозяйственной постройке на земельном участке по адресу: <адрес>, в период с 15.11.2024 до 19 часов 51 минуты 07.12.2024.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 г, относится к крупному размеру.

Незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 1945,4 грамма, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 41 минуту 07.12.2024 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хозяйственной постройки на земельном участке по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы 1945,4 гамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в июне 2024 года он решил вырастить наркосодержащее растение конопля, так как с 2006 года употребляет наркотик марихуану путем курения. В хозяйственной постройке на чердаке решил оборудовать теплицу, в которой выращивал коноплю, для чего купил тенты, кондиционеры, 90 горшков, компрессор для воды, шланг, распылитель для полива, удобрения для растений, при этом семена растения конопли у него были и хранились в потайном месте с 2020 года в <адрес>, также приобрел лампы дневного света и УФ-лампы. После чего в июле 2024 года посадил семена конопли, однако вышло только 3 растения, от которых срезал части и укоренил их в черенки, ветки обработал, высадил, после чего через 10 дней проросли корни, и высадил рассаду в грунт, а всего около 50 горшков. Примерно в середине ноября 2024 года растения выросли, он срезал, при этом 95 черенков посадил заново в горшки, а срезанные растения он высушил в теплице. Цветения он упаковал в пакеты, чтобы растение не потеряло своих вкусовых свойств. Также в теплице у него находилось три гидрометра, с которых он отслеживал температуру и влажность воздуха. 07.12.2024 к нему приехали сотрудники полиции с постановлением суда, в котором было разрешено обследование построек на территории, после чего он сразу уведомил сотрудников о наличии марихуаны, которая в последствии была изъята. Подтвердил, что незаконно хранил наркотические средства в крупном размере, а также незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных ею в судебном заседании, следует, что 07.12.2024 в вечернее время к ним с супругом ФИО4 №3 пришли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в оперативном мероприятии – обследование <адрес>, а также хозяйственных построек на прилегаемой к дому территории, на что они согласились. Подходя к <адрес> к ним вышел ФИО3, который проживает в данном доме, сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, после чего начали проводить обследование. В ходе обследования чердака хозяйственной постройки была обнаружена оранжерея, там же был кондиционер, УФ-освещение, 2 вентилятора, стены были утеплены. Каждое растение прорастало отдельно в горшках. После чего все кусты были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Также на чердаке была обнаружена высушенная трава, насколько она поняла – конопля, которая находилась в вакуумных пакетах, а также двое электронных весов. Сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны ФИО3, сухие растения также были изъяты и упакованы.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №3, показаниям свидетеля ФИО4 №2, данных им в ходе судебного разбирательства из которых следует, что 07.12.2024 он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии – обследование <адрес> в жилище ФИО3, по результатам которого были обнаружены и изъяты высушенные растения, растения в горшках, оборудование для выращивания растений, также изъяты два мобильных телефона принадлежащих ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с 2023 года он занимает должность заместителя начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тверской области. Во второй половине 2024 года в УНК УМВД России по Тверской области имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> незаконно культивирует наркосодержащее растение конопля и хранит наркотическое средство - марихуана по месту жительства. В связи с этим, 07.12.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, на основании постановления судьи Заволжского районного суда Тверской области от 06.12.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес> (координаты участка местности - №) - обследование жилого помещения, прилегающей территории, хозяйственных построек, а также сбор образов для сравнительного исследования. В ходе обследования на чердачном помещении хозяйственной постройки было обнаружено помещение, оборудованное под теплицу, в которой стены выполнены из тента, ОСБ, обшиты дополнительно утеплителем. Также в теплице имелось освещение, дополнительно с уф-лампами, кондиционер, прибор для измерения соли в почве, термометр - для измерения температуры воздуха, гидрометр - для измерения влажности, вентилятор, компрессор для полива, блок для регулировки света, 7 канистр с удобрениями для почвы и растений. В данной теплице были обнаружены 95 растущих в горшках растений внешне схожие с растениями конопля. 3 растения в горшках изъяты и упакованы в 3 белых полимерных мешка соответственно, горловина каждого из которых перемотана фрагментами полимерной ленты скотч и снабжена оттиском печати №11 УМВД России по Тверской области. 92 растения, вытащенные из грунта, были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая оклеена фрагментами полимерной ленты скотч и снабжена оттисками печати №11 УМВД России по Тверской области. Перед входом в теплицу, в тазу, обнаружены и изъяты 3 вакуумные упаковки, в каждой из которых высушенное вещество растительного происхождения, внешне схожее с соцветиями растения конопля, и двое электронных весов. Указанные 3 вакуумные упаковки были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который оклеен фрагментами полимерной ленты скотч и снабжен оттиском печати №11 УМВД России по Тверской области. Электронные весы были изъяты, однако не упаковывались. Кроме того, в тазу и рядом с ним, были обнаружены 2 и 3 пакета соответственно с веществом растительного происхождения. Указанное вещество из 5 пакетов пересыпано в 1 полимерный пакет черного цвета, горловина которого перемотана полимерной лентой скотч и снабжена оттиском печати №11 УМВД России по Тверской области. В ходе обследования жилого помещения дома были обнаружены 2 телефона марки Айфон и Сони соответственно, а также банковская карта на имя ФИО4 №1 ПАО Сбербанк. Указанные объекты были изъяты. Часть вещества, изъятого в ходе обследования хозяйственной постройки, была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области (пакет, в который были пересыпаны 5 пакетов с веществом растительного происхождения). Согласно справке об исследовании за номером 838 датированной 08.12.2024 указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Материалы в отношении ФИО3 были переданы в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» (т.1 л.д.77-80).

Также виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от 07.12.2024 с фототаблицей и диском, согласно которого зафиксирована обстановка на втором этаже, на придомовой территории <адрес> (координаты №), где обнаружены и изъяты: 95 растения внешне схожие с растениями конопля, 3 вакуумные упаковки с веществом растительного происхождения внутри, 2 электронных весов, 5 пакетов с веществом растительного происхождения, 2 мобильных телефона марки «Айфон», «Сони», карта ПАО Сбербанка (т.1 л.д. 22-33);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрены двое электронных весов, 95 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой после проведения экспертизы 15 195 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после проведения экспертизы 1 936,4 г. (т.1 л.д. 81-97);

-протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки iPhone в прорезиненном чехле черного цвета имей №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, первоначальная упаковка наркотического средства - пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета (т.1 л.д. 102-115);

-заключением эксперта №2424 от 25.12.2024, согласно которого:

-представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде 92 растений исходной массой 15,0 кг., является 92 наркосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis);

-представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде 1 растения исходной массой 104,5 г., является 1 наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis);

-представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде 1 растения исходной массой 33,3 г., является 1 наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis);

-представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде 1 растения исходной массой 62,5 г., является 1 наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis).

Каждое из представленных на экспертизу веществ растительного происхождения исходными массами: 1943,2 г., 116,6 г., 102,9 г., 58,1 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массы каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составили, соответственно: 1702,5 г., 102,4 г., 88,6 г., 50,9 г. (т.1 л.д. 127-136);

-постановлением Заволжского районного суда Тверской области от 06.12.2024, согласно которого разрешено УМВД России по Тверской области проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища неустановленных лиц, которые используют частный дом и придомовую территорию, расположенные на участке местности с координатами №, где незаконно культивируют наркосодержащие растение, а также хранят наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д. 21);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08.12.2024, согласно которого в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» предоставлены материалы, полученные в результате ОРМ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления; копия постановления суда; протокол обследования; объяснение ФИО3; объяснение ФИО4 №2; объяснение ФИО4 №3; отношение на исследование; справка об исследовании №838 от 08.12.2024; картонная коробка с объектом исследования; полимерный пакет с первоначальной упаковкой; 3 белых полимерных мешка, в каждом из которых горшок с грунтом и растением; картонная коробка с 92 растениями; черный пакет с 3 вакуумными упаковками с веществом растительного происхождения в каждом, 2 мобильных телефона, банковская карта, 2 электронных весов (т.1 л.д. 19-20);

-вещественными доказательствами: 2 электронных весов, 95 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой после проведения экспертизы 15 195 г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после проведения экспертизы 1936,4 г.; сотовый телефон марки iPhone в прорезиненном чехле черного цвета имей №, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; первоначальная упаковка наркотического средства - пакет, выполненный из полимерною материала черного цвета, снабженный фрагментом прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты «скотч», на котором имеется отрезок бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «... ДЛЯ ПАКЕТОВ №11...» выполненный красителем синего цвета и заверенный подписями, выполненными красителями синего цвета (т.1 л.д. 98-99, 101, 116-117, 119);

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО4 №2 (т.1 л.д.69-72) ФИО4 №3 (т.1 л.д.73-76) данными ими в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.77-80) данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям данными ими по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.12.2024 (т.1 л.д.22-23), протоколом осмотра предметов от 10.01.2025 (т.1 л.д.81-97), протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 (т.1 л.д.102-115), постановлением Заволжского районного суда Тверской области от 06.12.2024 (т.1 л.д.21); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08.12.2024 (т.1 л.д.19-20), заключением эксперта №2424 от 25.12.2024 (т.1 л.д.127-136); вещественными доказательствами (т.1 л.д.98-99, 101, 116-117, 119) содержание которых аналогично содержанию по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №3683 от 10.12.2024, согласно которой в моче ФИО3 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) -11-нор-9-карбокси-А9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси- А9-ТНС TMS (список 1) (т.1 л.д. 46);

-справкой об исследовании №838 от 08.12.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде фрагментов листовых пластин, исходной массой 2392,6 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1703,5 г. (т.1 л.д. 38-40).

Суд, исключает из числа доказательств рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 по факту незаконного культивирования наркосодержащего растения конопля в количестве 95 кустов, а также рапорт старшего о/у по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО7 по факту обнаружения в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку рапорт сотрудников доказательством вины подсудимого ФИО3 не является, а является лишь поводом для проверки сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела.

Суд исключает по двум преступлениям из числа доказательств показания свидетеля ФИО1 – заместителя начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тверской области (т.1 л.д.77-80) в части сведений, сообщенных им подсудимым ФИО3 об обстоятельствах противоправных действий со стороны последнего, поскольку содержание данных показаний, они получили от ФИО3 в ходе беседы, после оглашения постановления Заволжского районного суда г. Твери от 06.12.2024, без присутствия защитника, в момент осуществления оперативно-розыскного мероприятия.

Вместе с тем, по смыслу закона, указанные сотрудники могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

На этом основании показания свидетеля ФИО1 относительно сведений, ставших известными ему из пояснений ФИО3 в части фактических обстоятельств не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3 и подлежат исключению из числа доказательств по двум преступлениям.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 данных ею в ходе судебного заседания следует, что она является супругой ФИО3, проживают совместно, имеют совместного ребенка. С октября 2023 года ФИО3 стал уезжать в дом находящийся в <адрес>, с целью заработка. В <адрес> ФИО3 хотел заготавливать сено, дрова с целью последующей продажи. Она приезжала в <адрес>, однако ничего подозрительного в поведении последнего не наблюдала, никаких растений, сухой измельченной травы никогда не видела, при ней ФИО3 курил лишь сигареты. Характеризует ФИО3 с положительной стороны, конфликтов ни с кем не было, спокойный, веселый, отзывчивый, внимательный.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных ею в ходе судебного заседания следует, что ФИО3 ее сын, который периодически проживает в собственном доме в д<адрес>, где занимался сельским хозяйством, выращивал скотину, заготавливал дрова и сено, после чего продавал, а на вырученные денежные средства жил. В конце 2022 года ФИО3 стал чаще приезжать в <адрес>, поскольку решил строить ангар для заготовки сена, подозрительного поведения со стороны ФИО3 не замечала, как и ничего подозрительного на территории дома. Характеризует ФИО3 положительно, как не конфликтного, спокойного, отзывчивого человека.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого ФИО3 судом при рассмотрении дела не установлено.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый, свидетели, неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Из показаний подсудимого ФИО3 данных им как в ходе предварительного следствия, следует, что он действительно добровольно принял решение незаконно культивировать наркотическое средство – каннабис (марихуану), с целью последующего личного употребления, при этом приобрел все необходимое оборудование для достижения прямого преступного умысла, по результатам которого обрабатывал, сушил, упаковывал и хранил в специальных вакуумных пакетах наркотическое средство в крупном размере по адресу проживания: <адрес>, при этом оборудовав чердачное помещение дома.

О том, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, свидетельствует справка о результатах химико-токсикологических исследований №3683 от 10.12.2024, из которой следует, что в моче ФИО3 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) -11-нор-9-карбокси-А9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси- А9-ТНС TMS (список 1).

Данные показаниями согласуются как между собой, так и в деталях совпадают с показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО1, которые присутствовали в момент осуществления оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, предметов и средств, предназначенных для выращивания с последующей упаковкой уже готового наркотического средства.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения, в том числе вакуумные упаковки с содержащимися в них веществами растительного происхождения, направлялись на исследование и экспертизы, с целью установления состава содержимого и верной квалификации действий ФИО3, в результате чего было установлено, что изъятые из незаконного оборота вещества содержат в своем составе наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров, культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ...», конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в РФ, количество превышающее 20 растений, но не превышающее 330 растений, является крупным размером.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 100 г, относится к крупному размеру.

Исследованные заключения экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку даны квалифицированными специалистами, отвечают предъявленным требованиям, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы экспертов мотивированы и сторонами не оспариваются. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах не доверять приведенным доказательствам, в том числе и показаниям подсудимого, не имеющим противоречий, взаимно дополняющим друг друга и совпадающим в деталях или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4 №1 (супруга), ФИО2 (мать), в части, где свидетели указывают о том, что никаких растений наркотического происхождения на территории <адрес> не видели, подозрительного поведения у ФИО3 не наблюдали, поскольку данные свидетели являются родственниками подсудимого, в связи с чем суд принимает во внимание лишь характеризующие данные в отношении последнего.

Показания свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещей и предметов получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем являются допустимыми.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО3 следует квалифицировать:

-по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

-по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких против здоровья населения.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, официального трудоустройства не имеет, состоит на учете филиала по городскому округу Мытищи УИИ УФСИН по Московской области, в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» не обращался, под диспансерным наблюдением не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ МО «Лобненская больница» не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 14 января 2025 года ФИО3 в <данные изъяты> (т.1 л.д.142-143).

Экспертиза проводилась высококвалифицированными специалистами, которые обследовали подсудимого, изучали медицинские документы, материалы уголовного дела. Выводы мотивированы, обоснованы и у суда нет оснований не доверять результатам исследования.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по обоим преступлениям наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показания в ходе предварительного следствия данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по двум преступлениям, суд признает рецидив преступлений, при этом по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

При таких обстоятельствах, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и положения ч. 2 статьи 68 УК РФ о пределах наказания при рецидиве преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО3, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при наличии альтернативных видов наказания в санкциях части 2 статьи 228, части 1 статьи 231 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Дополнительного наказания предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд находит, что совершенное ФИО3 деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по обоим преступлениям не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд также не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, по обоим преступлениям.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2021 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 20 апреля 2023 года неотбытая начать наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 2 года 6 месяцев 18 дней – наказание до настоящего времени не отбыто, к отбытию остается – 8 месяцев 18 дней, в связи, с чем при назначении наказания, суд применяет положения ст. 70, а также положения ст.71 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства.

Учитывая, что в сотовом телефоне марки «iPhone» в прорезиненном чехле черного цвета с имей номером № принадлежащего ФИО3, имеются изображения с места совершения преступления, а также изображения наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного расследования, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данное мобильное устройство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника-адвоката Озеровой О.В. при производстве предварительного следствия в размере 10 914 рублей (т.1 л.д.244) на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, с учетом состояния его здоровья, возраста, так как они связаны с расследованием его преступной деятельности. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положения ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2021 года с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 20 апреля 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 8 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 10 914 рублей – сумму, выплаченную адвокату на предварительном следствии, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone» в прорезиненном чехле черного цвета с имей номером № принадлежащий ФИО3 – конфисковать.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-45/2025 (следственный № 12401280002000902):

-двое электронных весов, 95 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой после проведения экспертизы 15 195 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после проведения экспертизы 1936,4 г, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Вышневолоцкий» на основании квитанции №599/3 от 10.01.2025 – уничтожить;

-первоначальная упаковка наркотического средства - пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, снабженный фрагментом прозрачной бесцветной липкой полимерной ленты «скотч», на котором имеется отрезок бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «... ДЛЯ ПАКЕТОВ №11...», выполненный красителем синего цвета и заверенный подписями, выполненными красителями синего цвета, находящееся в камере хранения МО МВД России «Вышневолоцкий» на основании квитанции №82/3 от 09.01.2025 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Сибирина