Решение № 2-1869/2018 2-1869/2018 ~ М-1631/2018 М-1631/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1869/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

21.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «АЗС Маркет» о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «АЗС Маркет» о взыскании долга по договору поставки, указав, что .... между ООО «АЗС Маркет» (продавец) и ООО «Транслегион» (покупатель) был заключен договор поставки. До настоящего момента ООО «АЗС Маркет» обязательства по договору поставки не исполнены. .... между ФИО5 и ООО «Транслегион» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент ООО «Транслегион» уступает, а цессионарий ФИО5 принимает право требования задолженности ООО «АЗС Маркет» по договору поставки от .... размер задолженности составляет 1 780 600,47 рублей основного долга и 228 104,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Денежные средства в размере 1 780 100,47 рублей были перечислены истцом в адрес ООО «Транслегион» платежными поручениями от ...., ...., от .... До настоящего времени задолженность ООО «АЗС Маркет» по договору поставки от .... не оплатило. Просила взыскать с ООО «АЗС Маркет» в пользу ФИО5 сумму основанного долга по договору поставки в размере 1 780 600,47 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 228 104,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 243,53 рублей.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности (л.д. 10) – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила произвести правильный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по ....

Представитель ответчика – директор ООО «АЗС Маркет» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на недействительность договора цессии, не оспаривала, что между ООО «АЗС Маркет» и ООО «Транслегион» был заключен договор поставки товара от .... Оплату товара ответчик получил в полном объеме. Срок исполнения договора предполагался в течение 90 дней. Часть оборудования по спецификации у ООО «АЗС Маркет» наличествовала, часть ответчик докупил. ООО «Транслегион» оборудование не забрал и оно хранилось на складе ответчика до апреля 2018 г. В апреле ООО «Транслегион» направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате суммы по договору поставки. Факт возврата денежных средств любому кредитору не подтвердила. Полагает, что ответчик должен вернуть денежные средства ООО «Транслегион», а не ФИО5 У ООО «АЗС Маркет» в настоящее время отсутствует возможность единовременно выплатить всю сумму задолженности.

Представитель ответчика ООО «АЗС Маркет» по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с тем, что истец ненадлежащие, указала на недействительность договора цессии. Указала, что в соответствии с п. 6 договора поставки, покупатель ООО «Транслегион» обязан был принять товар, осмотреть товар, однако, заинтересованности в получении товара заказчик не проявил. Между ООО «АЗС Маркет» и ООО «Транслегион» были длительные партнерские отношения, площадь склада ответчика позволяла хранить поставляемый товар, поэтому ответчик не писал в адрес ООО «Транслегион» о необходимости забрать товар со склада.

Представитель третьего лица ООО «Транслегион» - директор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно между ООО «АЗС Маркет» и ООО «Транслегион» был заключен договор поставки товара, однако договор был расторгнут, права требования суммы по договору поставки перешли по договору цессии ФИО5 Расчет по договору цессии произведен полностью, претензий ООО «Транслегион» к ФИО5 не имеет, договор цессии был реально заключен. ООО «АЗС Маркет» денежные средства по договору не возвратили ни в части, ни полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что .... между ООО «АЗС Маркет» (продавец) в ООО «Транслегион» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик поставляет покупателю товар, отвечающий по качеству действующим стандартам и иным обязательным требованиям, по ценам, складывающимся на момент реализации, на основании выставленных счетов. Цена договора составила 1 780 600,47 рублей.

Расчет по договору поставки был произведен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ...., № от ...., № от .... (л.д. 13-15).

.... ООО «Транслегион» направило в адрес ООО «АЗС Маркет» претензию об отказе от договора поставки, возврате предварительной оплаты за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несоблюдением срока поставки товара (л.д. 11).

ООО «АЗС Маркет» .... направил в адрес ООО «Транслегион» ответ на претензию, в котором отказал в расторжении договора поставки, возврате денежных средств.

Согласно п. 9.1 Договора поставки от .... договор вступает в силу и момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств до .... если не позднее чем за месяц до истечения срока договора, ни одна из сторон не изъявит желания прекратить его действие, договор считается пролонгированным на тех же условиях. Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

.... между ФИО5 и ООО «Транслегион» заключен договор уступки прав требования (цессии), предметом которого выступило право требования задолженности ООО «АЗС Маркет», которая возникла в ходе исполнения договора от .... №, заключенного между ООО «Транслегион» и ООО «АЗС Маркет» размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 1 780 600,47 рублей. Договор уступки права требования (цессии) от .... заключен в счет исполнения долгового обязательства цедента по договору займа от .... перед цессионарием.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 384 ГК Рф если иное не предусмотрено законом или доовром, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

П. 1 ст. 389 ГК РФ предусматривает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Все существенные условия договора уступки права требования (цессии) между ФИО5 и ООО «Транслегион» соблюдены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «АЗС Маркет» по договору уступки права требования (цессии) составляет 1 780 600,47 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств полностью или в части не представлено.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 228 104,81 рублей. Судом проверен данный расчет, сторона истца согласилась с тем, чтобы расчет процентов был произведен судом.

Суд приводит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исходная сумма задолженности: 1 780 600,47 рублей.

- период с .... по .... (61 день). Ставка 10%

проценты за период: 1 780 600,47 * 10% * 61/ 365 = 29 676,67 руб.

- период с .... по .... (85 дней). Ставка 10%

проценты за период: 1 780 600,47 * 10% * 85/ 365 = 41 466,04 руб.

- период с .... по .... (36 дней). Ставка 9,75%

проценты за период: 1 780 600,47 * 9,75% * 36/ 365 = 17 123,03 руб.

- период с .... по .... (48 дней). Ставка 9,25%

проценты за период: 1 780 600,47 * 9,25% * 48/ 365 = 21 659,91 руб.

- период с .... по .... (91 день). Ставка 9%

проценты за период: 1 780 600,47 * 9% * 91/ 365 = 39 953,75 руб.

- период с .... по .... (42 дня). Ставка 8,50%

проценты за период: 1 780 600,47 * 8,50% * 42/ 365 = 17 415,74 руб.

- период с .... по .... (49 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 1 780 600,47 * 8,25% * 49/ 365 = 19 720,76 руб.

- период с .... по .... (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 1 780 600,47 * 7,75% * 56/ 365 = 21 172,07 руб.

- период с .... по .... (42 дня). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 780 600,47 * 7,50% * 42/ 365 = 15 366,83 руб.

- период с .... по .... (24 дня). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 780 600,47 * 7,25% * 24/ 365 = 8 488,34 руб.

Итого: 232 043,14 руб.

Суд считает данный расчет процентов правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 043,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АЗС Маркет» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЗС Маркет» в пользу ФИО5 долг по договору поставки в размере 1 780 600,47 руб., 232 043,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., 18 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: